立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权侵权
-
商标和不正当竞争之诉的分合策略
刚才提到的，它的颜色设计以及图形设计、布图和方式，加上它的知名度构成知名商品，这种特有的方式给予了包装装潢的认定。外观设计没有支持是因为权利人没有拿出来获得外观设计权利人授权的证据。原告还主张了虚假宣传。如果被告马达尔在宣传中，说马达尔是中华老字号雪糕，具有上百年的历史，这是虚假宣传是毫无疑问的?；褂幸桓?，如果这个案件中再主张著作权侵权就比较全了，如果雪糕有独特的配方，再主张一个专利，一个案子中所
发布时间：2017.01.24 -
从四部法律范畴思考“通知—删除”规则
除了为权利人提供了一种自我救助措施外，还为网络服务提供者划定了免除赔偿责任的界限，调动了网络服务提供者制止侵权的积极性。 著作权范畴内的“通知—删除”规则 《信息网络传播权?；ぬ趵方錾婕白远尤搿⒆远娲?、信息存储空间、搜索链接服务四类典型的网络服务。实践中，引发争议较多的是信息存储空间、搜索链接服务提供者适用“通知—删除”规则的问题。通过对该条例的细致分析就能发现，由这两类网络服务引起的网络
发布时间：2020.09.18 -
刘三田撤诉，《暗箱》诉《人民的名义》著作权侵权案“剧终”
作家刘三田诉周梅森《人民的名义》小说及电视剧侵犯著作权案有了新进展。9月22日，据上海知识产权法院公开的信息，二审期间上诉人刘三田撤回上诉，认定《人民的名义》不构成侵权的一审判决已经生效，这意味着这起持续时间近3年的著作权纠纷落下了帷幕。 2017年，根据周梅森小说改编的检察反腐电视剧《人民的名义》热播，引起社会广泛关注。2017年11月1日，因认为《人民的名义》涉嫌抄袭自己的作品《暗箱》，刘三
发布时间：2020.09.24 -
腾讯起诉抖音！索赔1亿
8月18日，腾讯视频以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。腾讯视频请求判令抖音的运营主体北京微播视界科技有限公司立即采取有效措施，删除、过滤抖音平台中的侵权《扫黑风暴》视频，赔偿经济损失及维权支出共计1亿元，17日北京知识产权法院已立案。 此前，腾讯告抖音侵权《王者荣耀》获赔60万。腾讯认为抖音平台上《王者荣耀》短视频涉嫌侵权，且抖音方面没有及时删除侵权视频，腾讯将抖音
发布时间：2021.08.20 -
个人信息被卖、直播踩坑、AI侵权……怎么办？ 《数字经济典型案例汇编（二）》
——A科技有限公司、B网络技术有限公司、C网络科技公司与上海某科技公司不正当竞争纠纷案 3. 直播带货未达预期销售额应赔偿损失——某生物科技有限公司与某供应链有限责任公司网络服务合同纠纷案 4.制作仿冒游戏构成不正当竞争——某网络公司诉高某、某手游公司不正当竞争纠纷案 5. 具有独创性的AI生成图有可版权性——王某诉某科技公司著作权侵权纠纷案 武汉东湖新技术开发区人民法院 数字经济典型案例汇编（二
发布时间：2025.09.28 -
七猫小说《神医毒妃不好惹》未经授权被改编短剧侵权案终审判决，制片方被判赔61.2万元
开发资源被恶意 “搭便车”，给七猫和作品的原创作者造成经济损失。 此外，法院在判决中还对平台方的责任进行了认定。尽管“微视”运营方辩称其作为网络服务提供者，已尽到“通知-删除”义务，但法院认为，该平台方未能提供侵权账号的注册及管理主体信息，并作为内容提供者向公众提供《绝世王妃》，因此对其中的31.2万元赔偿金承担连带赔偿责任。 本案终审判决为网络文学IP改编短剧领域的著作权?；ぬ峁┝诵碌乃痉ㄊ导咐?/p>
发布时间：2025.08.13 -
网站与受托制作人著作权侵权责任界定
网站所有人与网站实际制作方不一致时，前者往往被作为直接侵权人成为网络著作权侵权案件的被告。在案件审理过程中，网站所有人也常抗辩称实际制作人系第三方，责任应由实际制作方承担。对于此类问题，应区分侵权之诉与违约之诉，厘清著作权侵权的主体，进而判定侵权责任由谁承担。而网站所有人与权利主体如果达成调解后，又以该调解案件为基础提起诉讼要求网站实际制作方赔偿其损失的，不能直接认定侵权成立并以调解数额作为网站
发布时间：2018.11.23 -
因在线直播西甲联赛，这家公司一审被判赔偿100万元！
（下称上海聚力公司）诉深圳新感易搜网络科技有限公司（下称深圳新感易搜公司）著作权侵权案进行了一审宣判，认定涉案西甲联赛节目构成类电作品，判决深圳新感易搜公司赔偿上海聚力公司经济损失及合理开支共计100万元。 直播赛事节目，引发纠纷 原告上海聚力公司诉称，其经相关权利人授权，依法享有2015/16、2016/17赛季西班牙足球甲级联赛的独占性权利，包括但不限于以任何方式通过任何媒体向公众传播、同步直播
发布时间：2020.07.22 -
全国首例涉游戏模拟器著作权侵权及不正当竞争纠纷案
全国首例涉游戏模拟器著作权侵权 及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2019）浙0192民初8128号 二审案号：（2020）浙01民终7422号 裁判要旨 游戏设计中的“游戏规则”并不能简单被纳入著作权法“思想-表达二分法”中的“思想”，仅顶层规则部分可确定被纳入“思想”，其他规则部分则需要具体情况具体分析，“模拟战斗”功能?？樽魑蜗返淖槌刹糠郑Φ蹦扇敫糜蜗氛逵枰员；ぁ?对于游戏模拟器的
发布时间：2022.03.21 -
天某公司与上海柏某建筑设计咨询有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案
上述情况，法院采取直接清点计算机数量的措施实施了证据保全。 天某公司对柏某咨询公司等三被告提起侵害计算机软件著作权诉讼，请求判令柏某咨询公司停止侵权，以其侵权行为造成天某公司的经济损失为基数，按两倍惩罚性赔偿经济损失20,793,000元，赔偿合理费用19万元，被告柏某设计公司、柏某工程公司承担连带赔偿责任。 【裁判结果】 上海知识产权法院经审理认为，原告对涉案软件依法享有著作权，根据相关国际条约的
发布时间：2025.05.15
