立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息网络传播
-
擅播韩国影片优酷被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对原告乐视网（天津）信息技术有限公司（下称乐视公司）与被告优酷信息技术（北京）有限公司（下称优酷公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案作出判决，判决优酷公司消除影响并赔偿乐视公司经济损失及合理开支3.7 万元。目前，该案在二审程序中。 乐视公司诉称，其经著作权人授权，享有电视剧《吧嗒吧嗒》（20集）的独占专有信息网络传播权，期限为2011年12月5日起5
发布时间：2019.02.21 -
《战狼Ⅱ》被盗播优酷获赔31万元
近日，北京市海淀区人民法院就优酷信息技术（北京）有限公司（下称优酷公司）起诉云计算技术（北京）有限公司（下称云计算公司）、北京百度网讯科技有限公司（下称百度网讯公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷案作出一审判决，认定云计算公司在其运营的投屏软件“袋鼠?？亍笔只突Ф颂峁┑缬啊墩嚼洽颉罚ㄏ鲁粕姘缸髌罚┑脑谙卟シ欧裥形址噶擞趴峁镜?em>信息网络传播权，需承担赔偿经济损失30万元及合理开支1万元的法律责任
发布时间：2019.04.18 -
图解《三生三世十里桃花》被判侵权
优酷网络技术（北京）有限公司（下称优酷公司）的信息网络传播权，赔偿其经济损失3万元。 法院认为，“图解电影”为一款在线图文电影解说软件，可以将电影、影视剧制作成图片集，实现“十分钟品味一部好电影”。优酷公司认为该软件未经许可提供了《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节，侵犯其信息网络传播权，因此诉至法院。据悉，该案系全国首例涉及将影视作品制作成图片集方式侵权的案件。 优酷
发布时间：2020.06.03 -
数字环境下的复制权与信息网络传播权的区分
作者：欧阳福生 广东省广州市越秀区人民法院 要 旨 1.数字技术可以使作品稳定持久地固定在硬盘、磁盘、网络服务器等新型物质载体上，因此，数字环境中也存在复制行为，并受复制权的控制。 2.信息网络传播行为必然包含复制行为，侵犯信息网络传播权必然会侵犯对作品的复制权。但是，复制权与信息网络传播权仍然存在重大区别，复制权控制的复制行为是一种一次性、不可持续的行为，而信息网络传播权控制的则是一种使公众
发布时间：2017.12.01 -
提供有偿下载服务维普公司一审被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院对周某起诉重庆维普资讯有限公司（下称维普公司）、北京谢谢网科技有限公司（下称谢谢网公司）侵犯作品《〈我们潜行千里〉之“水下蛟龙”》信息网络传播权纠纷一案作出判决，判令二被告赔偿原告经济损失1000余元。 2012年,《舰船知识》期刊的出版单位中国船舶工业综合技术经济研究院因认为二被告将《舰船知识》直接扫描并公开在网络上提供有偿下载侵犯其对汇编作品享有的著作权，向北
发布时间：2017.12.20 -
二审维持！“图解电影”侵犯信息网络传播权判赔3万
爱追剧的小伙伴恐怕都有这样的经历：想看的剧太长看起来耗时太久，宁愿选择看一个有剧情梗概、图文并茂的网站或者博主的解说，原本四十分钟左右的的一部影视，你几分钟就get到主要剧情了。 那么问题来了，你知道这种图解形式也存在侵权风险吗？ 近日，北京知识产权法院审结一起关于《三生三世十里桃花》《大军师司马懿之军师联盟》的“图解电影”信息网络传播权案件。 法院经审理认为被告蜀黍科技公司侵犯了优酷公司对上
发布时间：2020.07.07 -
影视截图的作品类型与?；?——上海浦东法院判决蜜淘影业公司诉漫莎服饰公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
剧场独播。目前，该剧的独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有。原告发现，被告漫莎服饰公司在其经营的天猫店铺中使用涉案剧截图，用于宣传其销售的服装。原告认为，该行为未经许可，直接侵害了其对涉案剧截图享有的信息网络传播权。根据《著作权法》第四十九条的规定，应以被告使用截图的服装销售金额作为其违法所得。故要求判令被告停止侵权、赔偿经济损失6万余元及为制止侵权而支出的合理费用6000元。审理中，原告撤回要求
发布时间：2020.08.19 -
套用短视频“同款”卡点模板，侵权吗？
差不多的模板，有没有可能侵权呢？ 杭州互联网法院今日开庭审理的脸萌公司、微播视界公司诉杭州某科技公司和杭州某影股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，就是涉及视频模板是否是“同款”以及是否侵权的问题。 原告脸萌公司、微播视界公司诉称，2020年2月27日，阿宝在剪映平台上发布了“女生节为爱充电”视频模板，以手机充电页面为灵感，在手机半透明的背景下，设计了充电满格、爱心满格的效果，同时对音乐、图片、符号
发布时间：2020.11.27 -
产业政策与著作权侵权的认定
乐视诉杭州电信IPTV回看侵犯信息网络传播权案 乐视诉杭州电信IPTV回看侵犯信息网络传播权案（以下简称“杭州IPTV案”），法院一审判决IPTV限时回看不构成侵害信息网络传播权[1]。 判决书所体现出来的逻辑是： 1.以IPTV产业政策为基础，论证IPTV是三网融合背景下广播电视在新媒体领域的延伸， 本质上属于广播电视业务； 2.法律层面， 论证IPTV 72小时的限时回看，既有时间限制，又有
发布时间：2020.09.21 -
叫板苹果二审获胜，他是怎么做到的？
版权的多幅图片（下称涉案图片），涉嫌侵犯了自己对涉案图片享有的版权，中国摄影家协会会员周丕海分两起案件将苹果北京公司等起诉至法院。近日，北京知识产权法院对上述两起案件作出二审判决，认定苹果北京公司通过涉案网站传播被诉侵权图片且未进行署名的行为，侵犯了周丕海对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，需停止侵权并赔偿经济损失等，驳回了苹果北京公司的上诉，维持了一审原判。 “同苹果北京公司相比，作为专职
发布时间：2021.01.19
