立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?；?/h2>
-
未经授权批量出售知名品牌尾货，是否应承担刑事责任？
非法销售扰乱市场、损害品牌权益。 二、兼顾知识产权?；?/em>与权利人赔偿机制 一方面，对老樊的处罚体现了对知识产权的严格?；?/em>，通过刑事制裁打击假冒注册商标及销售假冒商品行为，遏制知识产权犯罪。 另一方面，老樊与权利人达成调解协议积极退赔，展示了在知识产权犯罪案件中，刑事附带民事诉讼为权利人提供了有效的赔偿救济途径，实现了法律的制裁与救济双重功能，对维护知识产权权利人合法权益具有积极意义。 法官提醒 在
发布时间：2025.08.22 -
最高法发布司法解释破解专利侵权案件难题
22日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》 ，这份将在4月1日正式实施的司法解释共计三十一条，主要涉及权利要求解释、间接侵权、标准实施抗辩、合法来源抗辩、停止侵权行为、赔偿额计算、专利无效对侵权诉讼的影响等专利审判实践中的重点难点问题。 间接侵权如何裁定？ 《解释二》第二十一条规定的专利间接侵权制度，进一步强化了对专利权人的保护
发布时间：2016.03.24 -
《鬼吹灯》作者诉“九层妖塔”侵权 被告：未明确署名权
“九层妖塔”没有给原告署名，侵犯了原告的署名权。电影的内容对原著歪曲、篡改严重，在人物设置、故事情节等方面均与原著差别巨大，侵犯了原告的?；?/em>作品完整权。 原告请求判定被告立即停止侵权行为，即立即停止所有途径对侵权作品的发行、播放和传播； 被告向原告公开赔礼道歉、消除影响； 被告赔偿原告损失人民币100万元的诉讼请求。 第一被告中影代理人认为，电影“九层妖塔”获第七届欧洲万象国际华语电影节最佳导演、最佳影片
发布时间：2016.04.18 -
中国专利权人起诉苹果手机电池侵犯专利权 苹果手机又被申请禁售
日前，中国发明专利“二次锂离子电池或电池组、其保护电路以及电子装置”的专利权人任晓平、孙杰起诉以侵犯专利权为由，将苹果电子产品商贸（北京）有限公司（下称苹果电子公司）、苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果贸易公司）起诉至北京知识产权法院。该起诉讼涉及苹果公司最新生产销售的iphone 7手机及iPad平板电脑，原告请求法院判令被告赔偿损失并申请禁令（即停止生产销售涉案产品）。 任晓平、孙杰诉称
发布时间：2018.05.23 -
“一带一路”下中国与土库曼斯坦版权制度比较
土库曼斯坦取得著作权?；?/em>，避免潜在的版权纠纷，是走进土库曼斯坦的中国文化企业首先要思考的问题。 制度体系有差异 在贸易全球化的现代社会，商品自由流动，包括文化在内的各种资源逐步融合，在著作权方面，各国法律虽在国际规制层面需要保持最低限度的一致性，但又有各国自身的特点。既要考虑本国利益与他国的利益与发展问题，同时也要跟踪国际社会不同阶段的局势对本国的影响，适时选择合乎本国利益的战略。因此，笔者认为，有必要
发布时间：2018.10.31 -
何种装潢如此之贵
，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。 2017版本的第六条规定有： 经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。 可以看到，相较于修订前的“知名商品特有装潢”的表述，修订后的“有一定影响的商品装潢”的认定条件更少，门槛更低，这也从一定程度上反映出立法机关加强知识产权?；?/em>力度的
发布时间：2019.04.02 -
中国贸易报采访徐新明律师：加强知识产权?；?/em> 鼓励企业创新
均离不开创新，创新是企业和社会发展的动力。近段时间，政府出台相关政策加强知识产权?；?/em>，对鼓励企业创新将起到重要作用。 在知识产权方面，《政府工作报告》指出，提高科技创新支撑能力。稳定支持基础研究和应用基础研究，引导企业增加研发投入。加快建设国家实验室，重组国家重点实验室体系，发展社会研发机构。深化国际科技合作。加强知识产权?；?/em>。实行重点项目攻关“揭榜挂帅”，谁能干就让谁干。 “我国的确存在
发布时间：2020.05.26 -
依法适用禁止反悔原则 防止专利权利人“两头得利”
近日，最高人民法院知识产权法庭在一起侵害实用新型专利权纠纷案中指出，专利权的保护范围应当与其作出的技术贡献、创新程度相适应；专利审查档案是解释权利要求，合理确定?；?/em>范围，继而进行侵权判断的重要依据；相关专利无效决定中认定权利要求具有创造性并维持其有效的具体理由，以及权利人在专利无效宣告程序中有关权利要求的相关陈述，均属于涉案专利的审查档案，在认定被诉侵权产品是否落入权利要求限定的?；?/em>范围时，应当
发布时间：2025.04.09 -
禁止专利权人任意解释权利要求?；?/em>范围“两头得利”案民事二审判决书
编辑按：2025年4月9日，最高人民法院知识产权法庭微信公众号公布了一起督促专利权人在行使权利时遵循诚信原则，防止权利人在专利权无效行政程序中为了维持专利权有效限缩其专利权的?；?/em>范围，而在侵权诉讼时却又扩大解释专利权的?；?/em>范围，“两头得利”不当获益的案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷，专利权的?；?/em>范围应当与其作出的技术贡献、创新程度相适应；专利审查档案是解释权利要求，合理确定?；?/em>范围，继而进行
发布时间：2025.04.09 -
集成电路布图设计专有权保护相关问题研究
为了鼓励创新，我国于2001年就设立了集成电路布图设计?；?/em>制度。[1] 一、国内首例布图设计侵权纠纷行政裁决案及其焦点问题 2017年9月，无锡新硅微电子有限公司(以下简称无锡新硅)向国家知识产权局举报称，南京日新科技有限公司(以下简称南京日新)侵犯其集成电路布图设计专有权，请求国家知识产权局认定南京日新侵权行为成立，责令停止侵权行为，销毁掩模和侵权产品，赔偿经济损失。国家知识产权局立案后，成立合议组
发布时间：2019.01.18
