立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标转让
-
商标转让情形下著作权默示许可的适用
裁判要旨 著作权人将作品作为商标显著部分注册了图文组合商标，在转让该组合商标时，未对受让人权利作出限制，则可以视为著作权人已许可商标受让人在商标核定的领域内合法正当使用该作品，包括容忍商标受让人在核定领域内将该作品注册为新商标。 案情 原告三之三文化事业股份有限公司（以下简称“三之三文化公司”）诉称：原告系台湾有名的幼儿教育机构，并于1995年创作完成了“图片”和“图片”两个美术作品，于2001
发布时间：2023.05.12 -
科达制造：子公司完成收购森大集团建材类商标并获无偿转让TWYFORD商标
近日，科达制造公告发布公告称，子公司广东特福国际控股有限公司指定其全资子公司TILEMASTERINVESTMENTLIMITED于2024年11月25日与森大集团有限公司签订《商标转让框架协议》，以2亿元（含税）收购森大集团及其关联方在全球范围内已注册或正在申请注册的与建材业务相关的182项商标，主要包括MICASSO、FRENCIA、BLOSSOM、SAWASAWA商标，相关对价已支付完毕
发布时间：2026.01.26 -
商标交易：须警惕的16项风险
（作者：袁真富 上海大学知识产权学院副院长 ； 合作作者：苏和秦） 商标转让、许可等交易看起来是非常简单的事情，然而，里面的问题还是很多。即使像苹果公司这样的明星企业，不也曾经栽进了iPad商标转让的漩涡里?；购?，很多商标交易过程中犯下的低级错误，比较容易通过尽职调查（DueDiligence）来解决。 作为知识产权交易的重要组成部分，商标的交易形态比较丰富，除了商标转让、许可、质押以外，在
发布时间：2016.05.17 -
4000万元“王老吉”商标转让纠纷案二审落锤
“王老吉”商标纠纷一波未平，一波又起。如果说“共享装潢”判决涉及的是王老吉与加多宝之间的红罐装装潢之争，那么香港企业同兴药业股份有限公司（下称同兴药业）与广州白云山医药集团有限公司（下称广药集团）之间的商标转让合同违约纠纷，则是绿盒“王老吉”商标权之争。 日前，广州知识产权法院对于该案作出二审判决，维持广州市荔湾区人民法院一审判决，判令驳回同兴药业全部诉讼请求。至此，标的额达4000余万元的
发布时间：2018.09.13 -
行政机关依生效判决重作行政行为的裁量权
摘 要：行政机关即使是在根据法院生效判决重新作出行政行为时，在不违背生效判决的前提下，仍然享有一定的行政裁量权。这种行政裁量权，体现在行政机关在重作时可以进行自我纠错，也体现在行政机关可以根据生效判决作出之后发生变化的新事实、新理由作出行政行为。 关键词：商标 初步审定 商标申请驳回复审 商标转让 类似商品 行政裁量权 一、基本案情 2018年3月15日，某集团股份有限公司向国家知识产权局
发布时间：2026.01.30 -
江西堆花投资管理有限公司与江西堆花实业有限责任公司关于“堆花”商标转让合同纠纷案
北京市第一中级人民法院 民事裁定书 (2012)一中民终字第14334号 当事人： 上诉人(原审原告)江西堆花投资管理有限公司 法定代表人杨光,董事长。 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江西堆花实业有限公司 审理经过： 上诉人江西堆花投资管理有限公司(简称堆花投资公司)因与被上诉人江西堆花实业有限责任公司(简称堆花实业公司)商标权转让合同纠纷一案,不服
发布时间：2017.12.07 -
涉“一标二卖”商标权转让合同纠纷案
涉“一标二卖”商标权转让合同纠纷案 一审案号：（2020）浙0304民初181号 二审案号：（2020）浙03民终2540号 裁判要旨 对于商标权“一标二卖”的情形，在双方均未办理商标权转让登记的情况下，人民法院应当依照诚实信用、?；ぴ谙热ê臀す骄赫脑?，正确界定当事人的合法权益。 案情摘要 上诉人（原审被告）：郑某 被上诉人（原审原告）：温州市北极新秀服装有限公司（简称北极新秀公司
发布时间：2021.12.06 -
企业如何经营知识产权最赚钱
设计充满商业价值，以中文商标为例，受限于汉字资源的有限性和优质商标的稀缺性，加之中小企业数量的增长，使得商标转让的需求日益增加。目前市场上涌现出大批的商标经纪人，也催生了很多商标交易平台，这些中介平台在盘活大量闲置商标资源的同时，也带动了商标交易的繁荣。企业从商标经纪人手中直接购买商标可以省去创意、设计以及注册成本，同时还能够避免注册风险导致的机会成本的缺失。随着互联网购物平台加大对假冒仿制品牌的
发布时间：2016.07.11
