广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

浅谈“公知常识”的证据认定及考量因素

“公知常识”是在创造性评价中常见的概念，然而这个概念所具有的内涵和适用往往引起争议，审查员或者当事人常常会基于自身知识水平来对于“公知常识”进行判断，往往难以有客观统一的标准。对于技术更新较为快速的产业而言，可能缺乏充足的公知常识性证据供当事人挖掘。 “公知常识”是在创造性评价中常见的概念，然而这个概念所具有的内涵和适用往往引起争议，审查员或者当事人常?；峄谧陨碇端嚼炊杂凇肮Ｊ丁苯?/p>

国家知识产权局2018年第三季度例行新闻发布会

[主持人 国家知识产权局办公室主任 胡文辉] 各位新闻界的朋友，大家上午好！欢迎参加国家知识产权局新闻发布会。本场发布会是国家知识产权局今年举办的第三场新闻发布会，也是我局重新组建后，首次向社会集中发布专利、商标、地理标志的相关统计数据。在此感谢各位媒体朋友一直以来对我国知识产权事业的关心与支持。下面，我介绍一下出席今天发布会的领导：?；ば魉舅境ふ胖境?，规划发展司司长毕囡，专利局审查

新疆年底前实现公平竞争审查制度全覆盖 专项督导加强反行政垄断执法

记者从新疆维吾尔自治区市场监督管理局获悉,为营造公平竞争的营商环境,新疆将继续推进公平竞争审查工作,建立自治区、地(州、市)、县(市、区)三级公平竞争审查工作部门联席会议机制,年底前实现公平竞争审查制度在全区全覆盖。 据介绍,公平竞争审查制度是各级政府及所属部门在相关政策措施制定过程中要进行公平竞争审查,防止出台排除、限制市场竞争的政策措施,逐步清理废除妨碍全国统一市场和公平竞争的规定和做法,是

平面类外观设计专利与在先商标权冲突的评判分析

作者：邱胜 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心外观部审查员 我国专利申请量稳居世界前列，有效专利数量也位居前列，每年的外观设计申请增长量基本在20%以上。由于其特有的创新魅力，设计人员重点关注产品独创性外形设计，每年的国内外各行业的展会、博览会上发生的外观设计专利侵权案例数量增长较快。 从国家知识产权局复审与无效审理部（原专利复审委员会）、知识产权法院公布的数据观察，外观设计专利的侵权

新西兰和澳大利亚统一专利程序计划停止

澳大利亚和新西兰的专利局关于统一专利申请程序（SAP）和统一专利审查程序（SEP）的讨论已经持续多年，未经过任何公众意见征求程序，新西兰《专利修订法案》最近被推出。 新西兰议会商务特别委员会开始就该法案第一次向公众征求意见，不过公众表示没人会使用这个制度，因此该委员会建议放弃该法案。 使用SAP的专利申请人会向一个澳大利亚－新西兰合作网站提交一份单一申请，然后该申请就会自动创建两个申请——一个是

如何基于现有技术的整体考量进行创造性判断

作者：田甜 国家知识产权局专利复审委员会 在创造性审查中，把握整体原则是确保创造性结论客观合理的重要条件之一，无论是对于发明技术方案还是对于现有技术的考量均应从本领域技术人员的视角整体出发，确保对技术事实的客观认定和对技术启示的合理判定。当现有技术中同时存在正向信息和反向信息时，遵循整体判断原则尤为关键，正反两方面的信息要全面考量。对于可能促使本领域技术人员偏离发明的反向信息既不能忽略，也不能

“化学产品的医药用途”专利审查扩展检索方法

作者| 刘军政 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 “化学产品的医药用途”专利申请作为药物领域专利申请的一个分支，具有鲜明的特点。该类型专利申请技术方案简单、检索要素易于提取表达，看似容易检索，实则漏检的可能性较大。针对具体的技术方案选择合适的检索关键词的表达是该类发明检索的难点。 “化学产品的医药用途”专利申请通常采用瑞士型权利要求的表达方式，典型写法为“物质A在制备治疗B病的药物

互联网不正当竞争的司法审查范式

疑难纠纷时不免捉襟见肘，法官不得不通过适用反不正当竞争法的原则条款进行审理，而这往往又会带来理论界和实务界对于司法扩张适用原则条款并导致削弱可预见性的担忧。因此，司法实践需要总结归纳关于不正当竞争纠纷的司法审查范式，让法官面对日新月异的不正当竞争纠纷案件时，得以恰当地在反不正当竞争法设置的原则条款、兜底性条款与构成要件较为明确的不正当竞争行为之间来回穿梭审查，进行价值衡量和效果评估，并在裁判文书

无效案件中补充实验数据的审查需要考量那些要素？