立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>审查
-
外观设计审查部提质增效工作“落细落小落实”
，国家知识产权局专利局外观设计审查部（下称外观部）全面贯彻习近平总书记“提高知识产权审查质量和审查效率”的重要指示精神，认真落实国务院“放管服”改革要求，按照局党组2019年重点工作的决策部署，锤炼政治品格，不断提升审查能力、完善审查标准，竭尽全力打好提质增效攻坚战。 树立大局观 “与提质增效共进步，与外观设计共发展”是外观部全面落实提质增效、压减审查周期的核心理念。时间紧，任务重，既要抓好业务，更要
发布时间：2019.09.09 -
复审和无效审理部积极开展提质增效工作
在专利审查中，复审和无效程序就像一个炼金炉，审查员如同工匠，检验这些被提起复审、无效的专利（申请）是不是“真金白银”。作为我国专利审查的确权机构，国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）在守好质量红线、服务创新主体方面发挥着重要作用。 “树立服务意识，为创新主体提供高质量、高效率的服务，不断提升社会公众对复审无效工作的满意度，是复审和无效审理部的工作目标。提质增效，对复审和
发布时间：2019.08.19 -
电学发明审查部落实防控责任，创新工作方式——战疫情、提质效，我们在行动
今年年初，新冠肺炎病毒来势汹汹，疫情防控已经不再是一个城市的战斗，而是全民的战斗?！耙咔榫褪敲?，防控就是责任”，面对这场没有硝烟的“战疫”，国家知识产权局专利局电学发明审查部（下称电学发明审查部）认真贯彻落实习近平总书记重要讲话精神，以及局党组的重要指示和局应对疫情工作领导小组的工作要求，迅速启动应急响应机制，全方位、多角度地做好疫情防控工作。 防控疫情无死角 电学发明审查部第一时间成立以
发布时间：2020.06.17 -
实用新型审查部——抗击疫情勇担当，提质增效有作为
大“疫”当前，责无旁贷。自年初疫情发生以来，国家知识产权局专利局实用新型审查部（下称新型部）迅速启动应急机制，坚持把疫情防控作为当前重要工作来抓，迅速建立防控工作通报渠道，扎实推进各项疫情防控措施落地。在做好疫情防控工作的同时，新型部努力克服疫情带来的种种困难，毫不松懈推进提质增效工作，保障审查工作顺利开展。 疫情防控，有力有序 疫情面前，新型部上下齐心，通过采取一项项有效举措，坚决打赢疫情防控
发布时间：2020.07.27 -
拆解书式审查中的“三重核心”：清晰、完整、一致性问题详析
摘 要：书式审查，是对申请人提交商标申请材料进行的审查，包括对申请书、代理委托书、主体资格证明文件等材料进行把关，确保申请材料的准确性和完整性，为后续审查打好基础。作为商标注册申请中的重要环节，其直接关系到商标注册成功与否。在书式审查中，经?；嵊龅揭焕辔侍猓荷昵肴颂峤坏纳昵氩牧鲜欠袂逦?、完整、一致。针对此类问题，笔者将清晰、完整、一致与不清晰、不完整、不一致作出对比，希望能够帮助申请人了解二者的
发布时间：2026.02.05 -
植物新品种权申请核心流程：一文读懂实质审查（DUS测试）
植物新品种权（Plant Breeder's Rights，PBR）是育种者对其培育或开发的植物品种享有的独占性权利，属于知识产权范畴?；竦檬谌ê螅ɡ丝稍谝欢ㄆ谙弈冢ㄌ俦?、林木等20年，其他植物15年）享有排他性的生产、销售、使用等权益。 新品种权申请流程主要为①材料初审阶段 ②实质审查（DUS测试） ③授权与公告 。 其中，实质审查（DUS测试）是对植物品种特异性（Distinctness
发布时间：2025.07.09 -
商标局践行“三严三实”服务商标申请人的七项措施
、合用一套证据材料或当事人相互提异议的案件，进行并案审理；当事人认为存在其他理由的，可以提出并案审理申请，商标局审查后认为符合并案条件的，予以并案审理。 六、开通商标注册后续业务快速审查通道。对有紧急、重大理由，确需加快处理的商标变更、转让、续展申请等商标注册后续业务，申请人可以提交书面申请及相关证明文件，商标局审查后认为符合条件的，予以加快审查，缩短申请人办理相关业务的时间。 七、优化中国商标网用户
发布时间：2016.03.24 -
如何分配推定新颖性过程中的举证责任？
（国家知识产权局专利复审委员会 苑伟康） 【弁言小序】 在专利审查中，新颖性是获得专利权的必要条件。审查员针对新颖性的审查应依据同样的发明专利或实用新型专利进行判断。在审查实务中，首先判断两者技术方案是否属于实质相同，如果相同，所属领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用于相同的技术领域、解决相同的技术问题，并具有相同的技术效果，从而认定两者为同样的发明技术或者实用新型。由此可以看出
发布时间：2016.09.18 -
浅谈“公知常识”的证据认定及考量因素
“公知常识”是在创造性评价中常见的概念，然而这个概念所具有的内涵和适用往往引起争议，审查员或者当事人常?；峄谧陨碇端嚼炊杂凇肮Ｊ丁苯信卸希岩杂锌凸弁骋坏谋曜?。对于技术更新较为快速的产业而言，可能缺乏充足的公知常识性证据供当事人挖掘。 “公知常识”是在创造性评价中常见的概念，然而这个概念所具有的内涵和适用往往引起争议，审查员或者当事人常?；峄谧陨碇端嚼炊杂凇肮Ｊ丁苯?/p>
发布时间：2016.06.29 -
国家知识产权局2018年第三季度例行新闻发布会
[主持人 国家知识产权局办公室主任 胡文辉] 各位新闻界的朋友，大家上午好！欢迎参加国家知识产权局新闻发布会。本场发布会是国家知识产权局今年举办的第三场新闻发布会，也是我局重新组建后，首次向社会集中发布专利、商标、地理标志的相关统计数据。在此感谢各位媒体朋友一直以来对我国知识产权事业的关心与支持。下面，我介绍一下出席今天发布会的领导：?；ば魉舅境ふ胖境?，规划发展司司长毕囡，专利局审查
发布时间：2018.07.10
