立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>民法
-
陈佩斯、朱时茂诉湖北省扬子江音像出版社等著作权侵权案
综合全案情况，运用证据规则，并根据内心确信确认了两原告的作者身份。合议庭认为，原告主张的三个小品中，其中的《烤羊肉串》已由北京市第一中级人民法院的生效判决确认两原告是作者；另两个小品原告在法庭上详细陈述了创作经过，并明确由原告首次表演。被告虽然否定原告是两个小品的唯一作者，但未提供相应的证据。综合以上情况，合议庭认定原告是三个小品的作者。 二、原告在春节联欢晚会上表演了由其创作的小品，是否就对该
发布时间：2009.12.15 -
(美国)普罗克特和甘布尔公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司不正当竞争纠纷案
行为属恶意注册，损害了“safeguard”注册商标权利人的利益，构成了不正当竞争。被告以经营范围包括“安防”作为有权使用“safeguard”作其三级域名的理由，不能对抗他人具有一定知名度和影响力的“safeguard”注册商标所享有的特定权利。据此，依照?；すひ挡ò屠韫嫉谑踔?1)、(2)，我国民法通则第四条，反不正当竞争法第二条第一款的规定，判定被告晨铉公司注册
发布时间：2009.12.15 -
最高院知识产权法庭首次开展巡回调解
近日，记者从最高人民法院获悉，最高人民法院知识产权法庭（下称最高院知识产权法庭）在山东省济南市、泰安市开展巡回审判，成功调解了上诉人江苏南通二建集团有限公司（下称南通二建公司）与被上诉人山东汇星科技开发有限公司（下称汇星公司）、巨野元泰置业有限公司（下称巨野公司）侵犯发明专利权纠纷一案，促成涉案知识产权民事、行政纠纷实质化解。据了解，这是最高院知识产权法庭首次进行巡回调解工作，是其积极探索
发布时间：2019.09.06 -
最高人民法院知识产权法庭裁判规则库简介
最高人民法院知识产权法庭自2019年1月1日挂牌成立以来，贯彻落实习近平总书记关于加强知识产权?；さ闹甘?，按照周强院长“要充分运用信息技术，积极运用审判智能辅助平台，把解决知识产权裁判尺度不统一、诉讼程序复杂等制约科技创新的体制性难题作为重要任务”的工作要求，专门成立工作组，以只争朝夕的工作精神大力推进建设以法律适用规则为中心的技术类知产案件裁判规则库工作，以裁判规则库的应用助力审判能力建设。在
发布时间：2020.04.16 -
俄罗斯商标抢注及域名纠纷细解
知识产权 现代俄罗斯知识产权立法基于在多个版权、相关权、专利权、标识手段或知识产权整体领域的多方国际条约上，完全符合知识产权法律?；さ墓氏冉曜?。 主要管理知识产权关系的法案是俄罗斯联邦民法典第四部分。应该指出的是，俄罗斯知识产权的成文立法与其他国家是有区别的。其与知识产权相关的关系是由独立的法律监管，例如《发明法》《商标法》《版权法》等。关于?；ぶ恫ㄓ肴ㄒ娴母霰鸸娑ㄒ舶ㄔ谄渌ü婕?/p>
发布时间：2016.03.23 -
顾然地、库迪等人销售侵权复制品案
，系主犯，应按其组织的全部犯罪处罚；吴东、库迪、吴世彪分别起次要或者辅助作用，均系从犯，且吴世彪有自首情节，依法对上述三人分别酌情从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十六条之规定
发布时间：2009.12.15 -
薛模权、霍重光侵犯著作权犯罪案
[案情] 自诉人上海科学技术出版社，法定代表人吴智仁 被告人薛模权，男，原系江苏省太仓市印刷有限公司业务员 被告人霍重光，男，原系上海丽印商贸有限公司法定代表人 《上海城市交通图》系由上海市测绘院编制，上海...
发布时间：2009.12.15 -
被告单位鸿绪公司、被告人林毅、董伟德侵犯商业秘密案
[提要] 本案系2004年12月22日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行以来，我院判决的首例侵犯商业秘密罪案件。在本案例中，作者就如何计算侵犯商业秘密的经济损失及如何认定“造成特别严重后果”等相关问题进行了探讨。供参考。 [合议庭] 薛振(审判长) 吴登楼 杨庆堂(承办法官) [案情] 公诉机关上海市人民检察院第二分院。 被告单位上海鸿绪
发布时间：2009.12.15 -
被告人周德隆等侵犯商业秘密案
陈伟明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人陶国强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。 宣判后，三被告人均不服，提出上诉。上海市高级人民法院经审理后认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法驳回上诉，维持原判。 [评析] 一、本案中商业秘密权利人自己将商业秘密中的部分信息内容向国家申请专利被授予后，不影响对商业秘密的认定
发布时间：2009.12.15 -
被告人魏成刚、李迪准侵犯商业秘密上诉案
，体现为对一项技术成果从无到有、从不完善到逐步完善的构思。因此，从这种构思的整个过程来看，技术信息本身包含了各个组成要素的形成、要素的有机组合、组合后整体的预期功效。所谓的秘密性正体现在上述三个层面上。 正如最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的经要》中指出的:“不为公众所知悉，是指该技术信息的整体或者精确的排列组合或者要素，并非为通常所涉及该信息有关范围的人
发布时间：2009.12.15
