-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明
-
360度(体发光)高光效光致发光二极管发明专利申请行政纠纷案二审律师代理意见
360度(体发光)高光效光致发光二极管发明专利申请驳回复审行政纠纷案二审 律师代理意见 合议庭: 北京市铭泰律师事务所徐新明律师,受上诉人陈建伟先生之委托,在陈建伟与国家知识产权局专利复审委员会专利复审行政纠纷案件二审诉讼中担任其代理人。经对本案材料进行认真研究,并对本案发明创造所涉相关技术予以必要的调研、了解,现出具代理意见如下: 一、原审判决及被上诉人所持“360度体发光”的概念是错误的
发布时间:2010.06.21 -
徐新明律师团队代理的“有机废弃物的发酵干燥处理装置”发明专利无效宣告请求案获胜
提要:2018 年 3 月,来自日本的中部??铺乜酥晔交嵘缫郧趾ζ洹坝谢掀锏姆⒔透稍锎碜爸谩?em>发明专利权为由,将山东福航新能源环保股份有限公司诉至大连市中级人民法院。在第一次庭审结束后,山东福航新能源环保股份有限公司委托徐新明律师团队针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。在无效过程中,大连市中级人民法院作出一审判决,认定侵权成立,责令福航公司停止侵权,赔偿损失。山东福航新能源环保股份
发布时间:2021.03.09 -
(瑞士)埃利康亚洲股份公司与专利复审委员会及刘某阳、怡锋工业设备(深圳)有限公司发明专利无效行政纠纷案再审判决书
一审第三人刘夏阳、怡锋工业设备(深圳)有限公司发明专利无效行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2011)高行终字第522号行政判决,向本院申请再审。本院于2013年12月13日作出(2013)知行字第48号行政裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,于2014年5月7日公开开庭审理了本案,埃利康公司的委托代理人陈某、陆某某,专利复审委员会的委托代理人刘某、刘某,一审第三人刘夏阳、怡锋公司共同委托的
发布时间:2016.08.28 -
“长碳链二元酸”发明专利侵权案 二审判决书
【要点摘要】 原告上??成锛际豕煞萦邢薰鞠怠吧锓⒔头ㄉぬ剂炊岬木乒ひ铡?em>发明专利权人,被告山东瀚某、归某生物科技公司曾因侵害该专利被判决停止侵权并赔偿,后仍持续通过租赁侵权生产线制造销售侵权产品。法院认定两被告行为构成专利侵权,且属故意侵权且情节严重(原员工泄密、非法获取使用商业秘密、持续侵权致原告销量减少等)。赔偿责任以原告实际损失1346.99万元(按侵权产品销量5500吨
发布时间:2026.03.17 -
最高法改判“双重劳动关系”职务权属发明纠纷案,确立在先归属+过错审查裁判原则 二审判决书原文
【裁判要点】 最高人民法院近日对一起备受关注的专利权权属纠纷案作出终审判决,明确否定了“双重劳动关系”下职务发明“当然共有”的裁判思路。该案因涉及高校教授在外兼职期间的发明创造归属问题,对厘清产学研合作中的知识产权边界具有重要指导意义。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2023)最高法知民终2454号 上诉人(一审被告):中国某技术大学。住所地:中华人民共和国安徽省合肥市
发布时间:2026.03.25 -
透视多主体实施方法专利——兼评腾达案
作者:原国家知识产权局专利局电学发明审查部部长 李永红 2019年岁末,最高人民法院对深圳敦骏科技有限公司诉深圳市吉祥腾达科技有限公司侵害发明专利权案(以下简称“腾达案”)作出的二审判决 引起业界对多主体实施方法专利的再度关注。 判决中特别提及了通信领域的特点,即“互联互通、信息共享、多方协作、持续创新等特点,这就决定了该领域中的绝大多数发明创造的类型为方法专利,且往往只能撰写成为需要多个主体的
发布时间:2020.04.28 -
佛山川贵电器与千福好太太电器侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书
最高人民法院民事判决书 (2021)最高法知民终1178号 上诉人(原审原告):佛山市顺德区川贵电器有限公司。 被上诉人(原审被告):中山市千福好太太电器实业有限公司。 上诉人佛山市顺德区川贵电器有限公司(以下简称川贵公司)因与被上诉人中山市千福好太太电器实业有限公司(以下简称好太太公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服广州知识产权法院于2020年12月8日作出的(2019)粤73知民初1085号
发布时间:2021.09.15 -
印度发布2025年《计算机相关发明审查指南》草案
简介 与计算机有关的发明包括涉及使用计算机、计算机网络或其他可编程设备及相关技术的发明,并包括具有一个或多个全部或部分通过计算机硬件/软件实现的特征的发明。为促进计算机相关发明申请审查的统一性和一致性,印度专利、外观设计及商标管理总局(CGPDTM)发布了《2017年计算机相关发明审查指南》(“《2017年指南》”),其中涉及专利局在处理计算机相关发明专利申请时应考虑的各项规定。 《2025年计
发布时间:2025.05.15 -
某某有限公司与某某知识产权局等专利无效行政纠纷 二审判决书
裁判观点: 最高人民法院在(2023)最高法知行终1059号行政判决中,针对某某有限公司与某某知识产权局、梁某婷的发明专利权无效行政纠纷作出终审判决,主要观点如下: 关于权利要求12、13的修改是否符合规定,法院认为,某某公司将原权利要求3的附加技术特征(“步骤(a1)包括用信号发送所述第一向量和第二向量之间的相位关系”)分别修改为权利要求12(主站“接收”该相位关系)和权利要求13(次站“发送
发布时间:2025.09.05 -
发明创造相对于“抵触申请”是否可享有不丧失新颖性的宽限期
“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形。 专利法(2008版)第24条对于不丧失新颖性的宽限期的规定如下:申请专利的发明创造在申请日以前六个月内,有下列情形之一的,不丧失新颖性:(一)在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的;(二)在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的;(三)他人未经申请人同意而泄露其内容的。 依据上述法律规定,本案无效决定认为,专利权人的主张缺乏法律依据。 首先,从法律规定的角度看
发布时间:2025.02.27




