立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新品种
-
2017年全国技术市场交易简报
，涉及各类知识产权的技术合同153040项，成交额为5550.67亿元，同比增长9.78%，占全国技术合同成交总额的41.35%。技术秘密合同80258项，成交额为2991.27亿元，同比增长12.56%；生物、医药新品种合同2653项，成交额为119.7亿元，同比增长62.94%；计算机软件合同51026项，成交额为852.67亿元，同比增长2.06%。专利合同15229项，成交额为1420.47
发布时间：2018.02.27 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐﹟ 江苏省高科种业诉秦永宏侵害植物新品种权纠纷案
江苏省高科种业科技有限公司诉秦永宏侵害植物新品种权纠纷案 二审：最高人民法院（2019）最高法知民终407号 一审：江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初1453号 【基本案情】 江苏省高科种业科技有限公司（以下简称高科种业公司）为水稻新品种“南粳9108”的独占实施许可人，有权以自己名义对侵害水稻“南粳9108”植物新品种权的单位和个人追究法律责任。高科种业公司认为秦永宏未经许可擅自
发布时间：2021.09.08 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ㄆ撸﹟ 郑州果树研究所诉百领水果种植园侵害植物新品种权纠纷案
中国农业科学院郑州果树研究所诉郑州市二七区百领水果种植园侵害植物新品种权纠纷案 二审：最高人民法院（2021）最高法知民终592号 一审：河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初605号 【基本案情】 中国农业科学院郑州果树研究所（以下简称郑州果树研究所）为梨树新品种“丹霞红”的品种权人，郑州市二七区百领水果种植园（以下简称百领水果种植园）未经许可将其购买的梨树苗进行栽苗、出售，且经
发布时间：2021.09.08 -
“NP01154”玉米新品种侵权上诉案 依法惩罚性判赔5300余万元
恒基某某种业有限公司与河南某某种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷二审判决书 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2024）最高法知民终337号 上诉人（一审原告）：恒某种业有限公司。住所地：甘肃省张掖市。 法定代表人：张某玲。 被上诉人（一审被告）：河南金某种业股份有限公司。住所地：河南省郑州高新区。 法定代表人：康某华。 委托诉讼代理人：栗某波，男。 上诉人恒某种业有限公司
发布时间：2025.05.08 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ò耍﹟ 黑龙江阳光种业诉植物新品种复审委员会申请驳回复审行政纠纷案
黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案 二审：最高人民法院（2021）最高法知行终453号 一审：北京知识产权法院（2019）京73行初1401号 【基本案情】 植物新品种复审委员会2019年1月17日作出《关于维持<哈育189品种实质审查驳回决定>的决定》，认定黑龙江阳光种业有限公司（简称阳光种业公司）于2015年6月29日提交“哈育189”玉米品种
发布时间：2021.09.08 -
中国植物新品种?；ぬ趵薅?，顺应国际发展趋势
1997年中国颁布实施《中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵罚ㄒ韵录虺啤短趵罚?，1999年中国加入国际植物新品种?；ち耍ㄒ韵录虺芔POV）公约1978年文本。UPOV是种业知识产权领域最重要的政府间国际组织，截至目前共有80个成员，包括两个地区组织，涵盖99个国家。20多年来，中国植物新品种?；な乱荡游薜接小⒎⒄寡该?，年申请量突破1.6万件，连续8年稳居UPOV成员第一。植物新品种?；ぶ贫仍?/p>
发布时间：2025.06.11 -
中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵?014修订）
中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵?(1997年3月20日中华人民共和国国务院令第213号公布 根据2013年1月31日《国务院关于修改〈中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵档木龆ā返谝淮涡薅?根据2014年7月29日《国务院关于修改部分行政法规的决定》第二次修订) 第一章 总则 第一条 为了?；ぶ参?em>新品种权，鼓励培育和使用植物新品种，促进农业、林业的发展，制定本条例。 第二条 本条例所称植物新品种
发布时间：2015.03.03 -
深圳市某科技公司与国家知识产权局分案申请视为未提出通知及行政复议案二审判决书
裁判观点： 最高法认为，依据1997年施行的植物新品种?；ぬ趵谑奶醯墓娑?，对于是否具备新颖性，需要审查育种者在申请日前是否销售了该品种；若育种者在申请日前销售了该品种，则审查销售时间是否超过了宽限期。其次，影响新颖性的销售行为是指育种者为商业利用目的以交易行为转移该繁殖材料的所有权，使得该繁殖材料脱离其控制的行为。因此，对于影响新颖性的销售行为的判断，关键在于是否存在育种者自身或经其许可的
发布时间：2025.08.27 -
关于征求《农业农村部植物新品种复审委员会审理规定（征求意见稿）》意见的通知
农业农村部种业管理司关于征求《农业农村部植物新品种复审委员会审理规定(征求意见稿)》意见的通知 为贯彻中央种业振兴行动部署，进一步提升我国种业知识产权?；に?，根据《中华人民共和国种子法》及《中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵酚泄毓娑?，我们组织修订并形成了《农业农村部植物新品种复审委员会审理规定（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见，请于2026年2月15日前通过电子邮件方式进行反馈。 联系电话
发布时间：2026.01.16 -
贯彻实施《中华人民共和国植物新品种保护条例》，为强化知识产权?；ぬ峁┘崾涤辛ΡＵ?/h4>
种子是农业的“芯片”。加强植物新品种?；?，激励育种原始创新，是提升种业核心竞争力的关键。国家高度重视种业创新。习近平总书记多次强调，要下决心把我国种业搞上去，抓紧培育具有自主知识产权的优良品种，从源头上保障国家粮食安全。新修订的《中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵罚ㄒ韵录虺啤短趵罚┥钊牍岢孤涫档持醒刖霾卟渴鸷拖敖阶苁榧侵匾甘九揪瘢坡涫抵肿臃?，兼顾适应加入相关国际条约的需要，坚持问题
发布时间：2025.06.11
