立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>滥用市场支配地位
-
日本监管机构：iPhone可能违反了反垄断规定
iPhone的销售成本转嫁给了他们，包括广告费用、发布会费用以及维修费用等。 近年来，苹果在其他国家和地区也遇到了类似的争议。2013年，中国台湾反垄断机构就对苹果处以66.6万美元?？睿蚴歉霉疚ス娓缮鎖Phone定价。2016年4月，法国反垄断机构将苹果告上法庭，指控苹果滥用其在市场中的统治优势，并寻求对该公司处以5500万美元?？睢?/p>
发布时间：2018.07.12 -
滥用市场支配地位被罚3.2亿元｜行政处罚决定书
近日，国家市场监管总局依据《反垄断法》查处一起重大典型的原料药领域滥用市场支配地位案件，对3家葡萄糖酸钙原料药经销企业实施垄断行为作出行政处罚，罚没款共计3.255亿元。 市场监管总局认为，当事人滥用市场支配地位，实施了以不公平的高价销售商品、附加不合理交易条件的垄断行为，排除、限制了市场竞争，损害了患者利益。 附处罚决定书： 国家市场监督管理总局 行政处罚决定书 国市监处〔2020〕8号 一
发布时间：2020.04.15 -
山东康惠医药有限公司等因滥用市场支配地位被罚3.2亿元行政处罚决定书
证据 经查，康惠公司、普云惠公司和太阳神公司于2015年8月至2017年12月滥用在中国注射用葡萄糖酸钙原料药销售市场上的支配地位，实施了以不公平的高价销售商品、附加不合理交易条件的行为，排除、限制了市场竞争，损害了消费者利益。 （一）康惠公司、普云惠公司、太阳神公司关系 根据调查掌握的证据，康惠公司与普云惠公司、太阳神公司分工协作、密切配合，共同实施了垄断行为。 1. 康惠公司与普云惠公司关系
发布时间：2020.04.16 -
谷歌在印度遭调查，涉嫌滥用垄断地位推广Google Pay
据外媒2020年5月27日报道，印度竞争委员会（Competition Commission of India, “CCI”）正在调查谷歌在印度滥用市场支配地位，不公平地推广旗下数字支付应用程序Google Pay。 知情人士透露，CCI在2月份接到投诉称，谷歌在应用商店以突出的方式展示Google Pay应用，使其获得了不公平的竞争优势，此举可能损害消费者利益。市场调研机构
发布时间：2020.06.02 -
“中介费高”“捆绑销售” 链家被诉滥用市场支配地位
认为北京链家房地产经纪有限公司（以下简称为链家）中介服务收费过高以及捆绑销售“交易保障服务”等行为构成滥用市场支配地位，购房人王女士一纸诉状将其告上法庭。目前，北京市知识产权法院已受理此案。 “消费者提起反垄断民事诉讼值得点赞，该诉讼案具有重要社会意义?！狈绰⒍戏ㄗ仪癖Σ诮邮苷逋钦卟煞檬北硎荆赜谥薪榉训谋曜嘉侍?，一般情况下，消费者可与企业协商定价。特别是一些具有优势或市场支配地位的企业
发布时间：2017.11.29 -
德国反垄断机构批Facebook：滥用权力获取用户数据
近日，德国反垄断局起诉了Facebook，称其违反了德国的数据保护法，滥用其市场统治地位。 德国联邦调查尔局表示，这家公司通过其社交网络“无限制地从第三方网站搜集用户生成的数据，并将它整合到用户的Facebook账户里”。这些网站既包括WhatsApp和Instagram这些Facebook旗下的服务，也包括一些其它运营商的网站，后者也内置了Facebook的应用程序接口（API）或计算界面
发布时间：2017.12.21 -
青海省查办首例滥用市场支配地位垄断案件
中新网西宁8月19日电 (孙睿)记者19日从青海省市场监管局获悉，该局查办了青海省首例滥用市场支配地位垄断案件。 据青海省市场监管局反不正当竞争处工作人员介绍，2018年5月23日，青海省市场监管局报请市场监管总局授权，对青海省民和某石油天然气有限公司(以下简称某公司)涉嫌滥用市场支配地位指定用户购买燃气壁挂锅炉案件进行了立案调查。 经查，该公司从2009年9月直至案发，与相关品牌壁挂锅炉经销商
发布时间：2020.08.20 -
荷兰监管机构对谷歌应用商店滥用市场支配地位行为进行调查
2022年5月4日，荷兰消费者和市场管理局（The Netherlands Authority for Consumers and Markets，“ACM”）宣布对Alphabet旗下的谷歌应用商店可能存在的限制竞争行为展开初步调查。 此前，手机交友应用Tinder的母公司Match Group已经请求监管机构评估谷歌是否滥用了其在交友应用市场中的支配地位。 ACM 发言人 Murco
发布时间：2022.05.10 -
福州首次促成滥用市场支配地位纠纷和解
2023年5月16日，据福州日报报道，福州市中级人民法院知识产权法庭（“福州中院知产法庭”）首次成功促成滥用市场支配地位纠纷和解解决。该案原告为福建康宏股份有限公司（“福建康宏”），被告为福州和特新能源有限公司（“福州和特”），福建康宏是福州元洪投资区内一家较大规模的粮油生产企业，福州和特是福州元洪投资区内唯一一家热力生产供应企业。双方于2017年签订了为期五年的供热合同，由福建康宏向福州和特
发布时间：2023.05.22 -
最高院判决用户指控滴滴滥用市场支配地位不成立
近日，最高人民法院就李某某起诉滴滴出行（北京）网络平台技术有限公司、滴滴出行科技有限公司（统称“滴滴方”）滥用市场支配地位纠纷一案作出二审终审判决，驳回原告上诉请求，维持一审法院的判决。原告认为滴滴方滥用市场支配地位，对其实施了差别待遇，因而向北京知识产权法院提起诉讼。原告不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。 最高人民法院在判决中认为，本案中网约车出行服务不能构成一个单独的相关商品（服务市场
发布时间：2025.01.10
