立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>苹果
-
三星苹果专利大战对创新的启示
尽管高科技产业的知识产权诉讼，有着深刻的市场竞争背景。但滥用知识产权，有意扼制竞争对手，仍是有碍这个产业创新发展的垄断行为 电子产品巨头三星和苹果的新一轮专利侵权案结果日前揭晓，设在美国加利福尼亚州圣何塞的联邦法院陪审团裁定，三星侵犯苹果两项智能手机专利，应赔偿1.196亿美元，而苹果也侵犯三星专利，应赔偿15.84万美元。有趣的是，胜负双方对此结果都不满意，都表示将上诉。在这场两大科技领先企业
发布时间：2014.05.07 -
苹果醋是不是“醋” 海天告7被告侵权
苹果醋究竟是饮料还是调味品？原告佛山市海天调味食品股份有限公司（下称“佛山海天”）与淮安海纳百川饮品有限公司（下称“淮安海纳百川”）等7被告就此问题争论不休。佛山海天认为，7被告共同生产、销售印有“海天”商标的苹果醋，侵害了其商标权及构成不正当竞争，请求佛山中院判令7被告共同赔偿520万。对于佛山海天的指控，被告辩称，苹果醋是饮料，与佛山海天生产的调味品不是类似商品，不构成商标侵权。案件目前正在
发布时间：2016.06.01 -
苹果醋是不是“醋” 海天告7被告侵权
苹果醋究竟是饮料还是调味品？原告佛山市海天调味食品股份有限公司（下称“佛山海天”）与淮安海纳百川饮品有限公司（下称“淮安海纳百川”）等7被告就此问题争论不休。佛山海天认为，7被告共同生产、销售印有“海天”商标的苹果醋，侵害了其商标权及构成不正当竞争，请求佛山中院判令7被告共同赔偿520万。对于佛山海天的指控，被告辩称，苹果醋是饮料，与佛山海天生产的调味品不是类似商品，不构成商标侵权。案件目前正在
发布时间：2016.06.01 -
苹果部署先进隐私技术：不窥探用户活动也能了解其行为
《华尔街日报》北京时间7月8日报道，去年，苹果公司针对一项新的隐私技术展开了大规模试验，旨在解决一个愈加棘手的问题：如何在不窥探用户活动的前提下，打造出能够了解用户行为的产品。 答案就是“差分隐私”技术(differential privacy)，这个名词在学术圈以外几乎无人知晓，直到一年前才被外界了解。现在，微软公司、Uber公司等其他公司也都在测试这项技术。 差分隐私技术 差分隐私试图处理
发布时间：2017.07.10 -
企业“走出去”，补上商标这一课
小米公司的“Mi Pad”商标在欧盟败诉了。自2014年在欧盟提交商标注册申请后，苹果公司就此向欧盟知识产权局提出申诉，随后小米公司向法院提交诉讼申请，如今兜兜转转3年过去了，近日，欧盟法院认为，小米公司的“Mi Pad”不足以抵消与苹果公司“iPad mini”之间高度的视觉和语音相似性，故裁定“Mi Pad”不应作为商标注册。事实上，诸如小米公司这样在海外遭遇商标阻击的中国企业还有不少。企业
发布时间：2017.12.12 -
侵犯PanOptis 4G LTE专利？苹果被判赔5.062亿美元
集微网消息，据AppleInsider报道，美国得克萨斯州联邦陪审团于当地时间周二裁定，苹果公司必须为故意侵犯PanOptis及其相关公司拥有的4G LTE专利赔偿5.062亿美元。 该诉讼于2019年首次向美国德州东区地方法院提出，PanOptis指控苹果故意侵犯了涵盖其4G LTE功能的7项专利，并将iPhone、iPad和Apple Watch列为侵权设备。 PanOptis及其相关
发布时间：2020.08.13 -
苹果对世尊科技光学防抖专利提出无效请求
据5月8日国家知识产权局最新公布的信息显示，苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称“苹果”）新增一起专利无效案件。 此次，苹果作为无效请求方，对一件名为“一种用于焊接图像传感器的柔性电路板”的专利ZL201510479659.4发起了无效挑战。而该专利的拥有者是深圳的一家中小公司——“深圳市世尊科技有限公司（简称“世尊科技”）”。 涉案专利 这件申请于2015年的专利，主要涉及当时应用在智能手机
发布时间：2023.05.09 -
苹果公司在针对VirnetX 5.02亿美元专利诉讼的上诉中获胜
集微网消息，路透社3月31日报道，苹果公司说服美国上诉法院撤销对专利许可公司VirnetX 的5.02亿美元判决，该判决涉及互联网隐私技术的长期斗争。 美国联邦巡回上诉法院表示，在美国专利审判和上诉委员会撤销VirnetX指控苹果侵权的虚拟专用网络 (VPN) 专利后，该判决不能成立。 该裁决是在联邦巡回法院周四决定维持美国专利商标局法庭关于专利无效的裁定之后作出的。 路透社指出，这两家公司已
发布时间：2023.04.03 -
苹果和Google抗议澳大利亚的反垄断改革提案
苹果公司已经正式知会澳大利亚当局，它对拟议的应用商店反垄断结论有"严重关切"，而Google则表示，这些结论可能会造成"意外的伤害"。在对应用商店政策进行审查以考虑立法开放这些商店之后，澳大利亚竞争和消费者委员会发布了一份关于该主题的讨论文件。该ACCC文件于2月发布，虽然苹果和Google的回应是在4月初提交的，但现在才公开披露。 苹果公司说，它自己"严重关切[拟议的]监管改革的实施，"包括它
发布时间：2022.05.11 -
美国德州东区法院驳回苹果动议
诉讼地点：哥伦比亚 在爱立信与苹果此轮全球互诉开战约半年后，第一项针对苹果的禁令已被执行：2022年7月6日，位于哥伦比亚首都的波哥大巡回法院在爱立信诉苹果的标准必要专利侵权诉讼中向苹果颁发临时禁令，禁止其将具有5G通讯功能的iPhone 12、iPhone 13和iPad进口到该国进行销售。据悉，早在今年4月该法院已经认定苹果的上述产品侵犯了爱立信的一件5G标准必要专利（专利号为NC2019
发布时间：2022.08.02
