立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>苹果
-
终审判决：Siri的绝地反击
上诉人（原审原告）苹果电脑贸易（上海）有限公司 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会 原审第三人上海智臻网络科技有限公司 本案涉及名称为“一种聊天机器人系统”、专利号为200410053749.9的发明专利（简称本专利），专利权人为智臻公司。2012年11月19日，苹果公司针对本专利权向专利复审委员会提出了无效宣告请求。2013年9月3日，专利复审委员会作出第21307号
发布时间：2015.04.22 -
苹果被判未侵犯Conversant无线技术专利
3月17日消息，据国外媒体报道，美国德州一个联邦陪审团周一做出裁决，苹果没有侵犯加拿大专利授权公司Conversant知识产权管理公司（Conversant Intellectual Property Management Inc.，以下简称“Conversant”）拥有的5项无线技术专利。 Conversant旗下一家名为“Core Wireless Licensing Sarl”（以下简称
发布时间：2015.03.18 -
苹果专利纠纷中复电讯被告
苹果公司的授权零售商，进货渠道是正规合法的，所销售的苹果产品是正品行货。据了解，该案请求人曾就其认为的iphone6及iphone6 plus外观设计侵权向苹果公司发出律师知会函，但沟通未果。而中复作为销售商成为“被告”，可谓“躺着中枪”。 该负责人表示，中复方面本着尊重法律，重视法律的原则，面对这种情况将会积极正面应对。记者了解到，在审理现场未见到苹果公司有关人员。请求人和中复方面各自陈述了观点
发布时间：2015.03.19 -
上海知产法院受理首例确认不侵害专利权纠纷案件
日前，上海知产法院收到一起要求确认不侵害专利权纠纷案件的起诉材料，原告苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品贸易（北京）有限公司、苹果贸易（上海）有限公司诉称，其于2014年9月2日收到被告深圳市佰利营销服务有限公司向其寄送的律师函，该函称原告旗下的“iPhone 6”智能手机侵害了深圳佰利公司CN201430009113.9的手机外观设计专利。 2015年4月27日，原告向被告发出催告函
发布时间：2015.08.13 -
新三板公司智臻智能起诉苹果侵权 历时5年被驳回
2012年6月，智臻智能向上海市第一中级人民法院提起诉讼，起诉苹果公司在iPhone4S中使用的Siri技术侵犯其“一种聊天机器人系统”即“小i机器人”的发明专利，要求苹果公司立即停止制造、销售、使用侵犯该专利的产品。 这场智臻智能与苹果公司的专利纠纷在2013年、2014年共开庭审理过4次。苹果公司认为智臻智能的“一种聊天机器人系统”发明专利复审无效，并因此起诉支持智臻智能“专利有效”的
发布时间：2016.04.21 -
雷毅诉苹果案升级，谁终将胜出？
“在手机收发测试中，你们为何当庭修改手机号码？” “我们是误操作！” 一场稍显沉闷的法庭辩论后，庭审宣告结束，在庭审中一直保持冷静的当事人在庭审后突然争论起来，有些出乎意料。 10月13日，北京市第一中级人民法院（下称北京一中院）公开审理了苹果电子产品商贸（北京）有限公司（下称苹果公司）诉国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）、第三人雷毅的专利权行政纠纷案。 雷毅是涉案专利的专利权人
发布时间：2016.10.19 -
苹果公司在深被诉侵权 美籍华人发明家索赔9亿
深圳唯冠国际起诉苹果“盗用”其商标、深圳佰利公司起诉iPhone6和iPhone6 Plus外观涉嫌抄袭…近年来苹果在中国市场频频陷入侵权风波。近期另一桩苹果侵权案正在深圳市中级人民法院审理，原告GPNE公司的董事长是一名美籍华人，他认为苹果公司旗下的iPhone手机和iPad平板电脑涉嫌侵犯他的专利。目前原告合计向苹果索赔1.29亿美元，折合人民币约9亿元，创下中国知识产权侵权索赔额最高纪录
发布时间：2017.01.05 -
iPad商标权纠纷案现场直击 苹果公司新证人被指犯低级错误
２月２９日上午，社会广泛关注的苹果与深圳唯冠的ｉＰａｄ商标权纠纷案终审在广东省高级人民法院开庭。经过一天的审理，广东省高级人民法院未当庭判决。庭审最后，法官曾建议双方当庭和解，但双方都未接受，也都未明确否决。 本版文／图 特派记者 张卓冉 庭审从９点正式开始，诉讼双方在上午主要进行了举证及质证环节。苹果方面由４位代理人出庭，这是一个全新的律师团队，而深圳唯冠派出的依然是一审的两位代理人。法庭认为
发布时间：2012.03.01 -
iPad商标权二审再增变数:苹果更换律师事务所
2月21日凌晨消息，在iPad商标权二审之前，苹果悄然变更了此案代理律师事务所，昨日金杜律师事务所首次以苹果代理身份向唯冠创始人杨荣山发送律师函，要求他停止披露与事实不符的信息。有业内人士向腾讯科技评价，此律师函花大篇幅提及邮件等已被深圳一中院不予支持的证据，更像是为了获取舆论支持，iPad商标权二审或有变数。 苹果更换二审律师事务所 据悉，2月20日下午，金杜律师事务所首次以苹果代理身份向唯冠
发布时间：2012.02.22 -
台湾唯冠起诉美国苹果涉欺诈和不公平竞争
据台湾“中央社”报道，台湾唯冠电子股份有限公司今天宣布，已经向美国加利福尼亚州高等法院提交了修订起诉书，指控苹果公司“欺诈”和“不公平”竞争行为。 报道称，这家液晶电视及显示器生产商发给媒体的新闻稿指出，提交的修订起诉书就苹果公司对台湾唯冠的“欺诈”行为提供了补充材料。新闻稿表示，商业欺诈行为的定义在大陆及一些亚洲司法体系中较难找到明确的法律依据及司法判例，但在美国法律确是不被许可，甚至可招致
发布时间：2012.03.01
