立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>反垄断
-
未获中国反垄断审批，英特尔被迫放弃54亿美元半导体收购并支付3.53亿美元分手费
2023年8月17日，英特尔宣布终止收购以色列半导体代工厂高塔半导体（Tower Semiconductor），原因是无法及时获得合并协议所要求的监管批准。 根据合并协议的条款，英特尔将向高塔半导体支付3.53亿美元的终止费，这完全...
发布时间：2023.08.18 -
2023年河北查办垄断和不正当竞争案件229件 罚没款1784.08万元
人民网石家庄11月29日电 (记者赵明妍)11月29日，记者从河北省政府新闻办召开的“河北省推进反垄断和反不正当竞争执法工作”新闻发布会上获悉，今年以来，河北省市场监管局着眼助力全国统一大市场建设，维护公平竞争市场环境，依法履职尽责，加强反垄断反不正当竞争监管执法，深入落实公平竞争审查制度，取得了明显成效。今年以来，全省查办垄断和不正当竞争案件229件，罚没款1784.08万元。唐山市成功入选
发布时间：2023.11.30 -
学界关于《反垄断法》滥用市场支配地位部分修订意见综述
一、市场支配地位的认定 （一）相关市场的认定 丁茂中认为相关市场定义条款在适用上存在很大的弹性空间。虽然现行《反垄断法》第12条第2款对相关市场作了明确定义，但是仅据此通?；刮薹ǘ运猩嫦?em>垄断的行为所处的相关市场给予精准界定。目前对此最为稳妥的做法就是只进一步明确产品、地理、市场的各自具体权衡因素。在操作路径上，以相关市场的规定独立成条为基础，产品与地理的各自具体权衡因素可直接移用《国务院反垄断
发布时间：2021.05.25 -
微软在欧盟遭反垄断起诉，云服务捆绑销售惹争议
因云存储系统捆绑销售，微软时隔多年再次在欧盟遭遇反垄断争议。 当地时间2021年11月29日，云存储公司Nextcloud与其他30多家欧洲软件、云计算公司组成了名为“公平竞争环境联盟”，针对微软当下将其云存储服务OneDrive、协作办公软件Teams和其他服务与Windows 10和Windows 11捆绑销售的行为正式向欧盟委员会提起起诉。 另一以同样理由对微软提起起诉的团队协作
发布时间：2021.12.02 -
Meta收购VR健身《Supernatural》团队被美国反垄断监管机构介入调查
超过4亿美元，针对VR健身应用《Supernatural》背后开发商Within的第六起收购案遇到了阻滞。 The Information引述两位知情人士称，由于涉及金额超过4亿美元，美国反垄断监管机构正在介入Meta对Within的收购。据悉，在美国感恩节后不久，美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）对这起收购案展开了深入调查，而这意味着Meta可能在
发布时间：2021.12.22 -
Proterial（日立金属）与宁波某磁业公司等专利许可反垄断诉讼案民事二审判决书
拒绝交易行为），并赔偿因垄断行为给华某公司造成的经济损失（含合理开支）人民币550万元（本判决所涉货币除特别注明为外币外，以下均指人民币）。事实和理由：日某滥用其在烧结钕铁硼必要专利全球许可市场的市场支配地位，实施搭售和拒绝交易行为，排除和限制下游烧结钕铁硼市场的正常竞争，违反了《中华人民共和国反垄断法》（2007年8月30日颁布，自2008年8月1日施行，以下简称2007年反垄断法）第十七条的
发布时间：2024.02.26 -
认定共同市场支配地位时需考察经营者行为一致性案民事二审判决书
河南省只有河南移动通信公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司（以下简称河南联通公司）和中国电信集团有限公司河南分公司（以下简称河南电信公司）可以提供移动通信服务，应适用《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）第十九条的规定推定河南移动通信公司具有市场支配地位。河南移动通信公司区别对待用户，部分用户可以过户、?；：?、携号转网，部分用户没有上述权利；河南移动通信公司拒绝为其办理携号转网
发布时间：2024.04.19 -
“消防检测”横向垄断协议行政处罚案
?？罴?00万元。盛某公司不服处罚决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被诉决定以实施垄断协议所取得的销售收入和未实施垄断行为所取得的销售收入一并作为处?；醇扑愦Ψ＝鸲畲砦?，遂判决撤销该处罚决定，责令海南省市场监督管理局重新作出处理。海南省市场监督管理局不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，反垄断法规定计?；倍浴吧弦荒甓认鄱睢泵挥凶鹘徊较薅?，为实现反垄断法预防和制止垄断行为的立法目的
发布时间：2024.07.01 -
单一经济实体的反垄断法认定标准
摘 要：单一经济实体是反垄断法中的主体,其规则能够用于判断行为违法性、确定责任归属、拓展管辖范围,从而具有重要的反垄断法意义。我国单一经济实体规则的适用存在认定标准矛盾、责任归属混乱、考量因素模糊的现实困境,这些困境均根源于单一经济实体认定标准的含混。单一经济实体认定标准的构建,应回归竞争的本质,并坚持经济标准而非法律标准。在实践中,决定性影响标准容易产生判断因素混杂、难以实际操作的问题,而控制
发布时间：2024.11.01 -
萝卜快跑定价构成反垄断法规制的“掠夺性定价”吗？
“萝卜快跑”低价策略的广泛社会讨论。作为关乎多方利益主体的公共事项，无人驾驶网约车定价虽然系属市场主体自由，但更关乎市场竞争秩序、消费者福利及社会整体福祉。因此，在法治视野下，应认真对待“萝卜快跑”的低价策略。具体来说，它到底是监管部门所称的“市场调节价”，还是部分观点所认定的《反不正当竞争法》上的“低价倾销”，抑或是《反垄断法》规制范围内的“掠夺性定价”？ 1.“萝卜快跑”的过低定价是市场调节价吗
发布时间：2024.07.23
