立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>反垄断
-
《中华人民共和国反垄断法（修正草案）》修改前后对照表
10月19日，第十三届全国人大常委会第三十一次会议对《中华人民共和国反垄断法（修正草案）》进行了审议。 现将《中华人民共和国反垄断法（修正草案）》予以公布，社会公众可以直接登录中国人大网（www.npc.gov.cn）或国家法律法规数据库（flk.npc.gov.cn）提出意见，也可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会（北京市西城区前门西大街1号，邮编：100805。信封上请注明反垄断法修正
发布时间：2022.06.24 -
反垄断法修正案表决通过
十三届全国人大常委会第三十五次会议6月24日表决通过关于修改反垄断法的决定，自2022年8月1日起施行。 国家建立健全公平竞争审查制度、制定和实施与社会主义市场经济相适应的竞争规则，国务院反垄断执法机构负责反垄断统一执法工作，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。
发布时间：2022.06.24 -
倚重反垄断法加快建设全国统一大市场
我国《反垄断法》自2008年8月1日实施以来，通过规制各种垄断、维护市场公平竞争，促进全国统一大市场建设，成绩可圈可点。2022年3月中共中央、国务院发布《关于加快建设全国统一大市场的意见》，重点提出要“健全反垄断法律规则体系，加快推动修改反垄断法、反不正当竞争法，完善公平竞争审查制度，研究重点领域和行业性审查规则，健全审查机制，统一审查标准，规范审查程序，提高审查效能?！庇胫嗪粲?，2022年
发布时间：2023.08.02 -
浙江部署清理妨碍统一市场和公平竞争政策措施
商品和服务，将本地业绩、纳税情况、获得奖项等作为信用评价加分条件阻碍外地经营主体进入本地市场，违规增设迁移条件限制企业自主迁移或退出，排除、限制民营企业公平参与市场竞争等。本次清理将覆盖省、市、县（市、区）三级政府及其所属部门，按照“谁制定、谁清理”的原则开展，确?！坝η寰∏濉?。 据了解，今年3月，浙江省公平竞争审查和反垄断委员会办公室结合营商环境优化提升“一号改革工程”，已部署破除地方?；ず?/p>
发布时间：2023.08.30 -
暴雪对大陆玩家设“禁令”，微软收购悬而未决
。 此外，专业人士预测，微软收购动视暴雪（暴雪母公司）一案因反垄断调查，一直没有落袋为安，失去中国市场后，暴雪的收购价值可能会再打折扣。 微软收购价值将大打折扣？ 眼下更令暴雪尴尬的是，毫无迹象表明，在即将到来的6月30日，微软将能够完成对动视暴雪的收购。而在一年半之前的2022年1月，微软宣布，计划以690亿美元的全现金价格收购动视暴雪，目标是在截至2023年6月30日的财年里完成交易。 “微软收购
发布时间：2023.06.27 -
全球最大眼镜制造商依视路因操纵价格被消费者起诉反垄断
2023年7月24日，据媒体报道，一家美国消费者组织于美国加利福尼亚北区联邦地区法院起诉全球最大的眼镜制造商依视路（EssilorLuxottica SA），指控该公司进行操纵价格的卡特尔行为，将眼镜和太阳镜的价格提至正常价格...
发布时间：2023.07.26 -
英特尔被欧盟委员会重新处以3.76亿欧元?？?/h4>
2023年9月22日，欧盟委员会宣布针对美国芯片巨头英特尔滥用市场支配地位行为重新处以3.76亿欧元（约合人民币29亿元）的罚款，相比于此前10亿欧元罚款，英特尔在这场持续十余年的垄断纠纷中暂时取得了阶段性胜利。 欧盟委员会自2007年开始对英特尔涉嫌滥用市场支配地位进行调查，并在2009年作出决定：基于英特尔向计算机制造商（1）实施“忠诚折扣”计划以及（2）支付费用并要求计算机制造商停止或延迟
发布时间：2023.09.26 -
我国反垄断法规制RPM的现状和思考
美国联邦最高法院2007年的丽晶（Leegin）案判决推翻了1911年的迈尔斯博士医药公司（Dr.Mile）案的判决，维持转售价格行为（以下简称RPM）从适用“本身违法”原则改为“合理原则”，并由此在全球各反垄断司法辖区激起了如何规制RPM的大讨论。丽晶案的判决已经过去十多年了，但就如何规制RPM，全球法律界远未达成一致看法。我国修订后的反垄断法就规制RPM与修订前相比出现了变化，但立法、执法和
发布时间：2023.10.31 -
违反FRAND原则与反垄断法之间并无内在关联性
摘 要：尽管标准必要专利权利人在技术许可市场具有支配地位，且违反FRAND原则的行为将导致具有经济危害性的“专利劫持”，但违反FRAND原则与反垄断法之间并无内在关联性，因为“专利劫持”本身并不属于反竞争效果。两者发生前提、经济危害性的影响方式以及本质属性均不相同?！白ɡ俪帧狈⑸那疤崾潜曜际凳┤艘虮曜甲ㄊ敉蹲识弧八ā保ジ觥白ɡ俪帧苯鏊鸷ψ菹虿忝娴ジ霰曜际凳┤说睦?，普遍发生的“专利
发布时间：2023.11.20 -
美国法院认定特斯拉不构成反垄断
11月17日，美国旧金山地区法官Trina Thompson驳回了一项反垄断诉讼，该诉讼指控电动汽车制造商特斯拉垄断电动车维修和替换零件市场，迫使消费者支付高昂的价格，并忍受长时间的等待。 Trina Thompson在裁决中表示，在拟议的集体诉讼中，消费者未能证明他们在购买汽车时“不知道”现在存在的所谓的问题，也未能证明他们无法预测维持车辆运行的成本。她还表示，消费者无法证明特斯拉仅仅因为
发布时间：2023.11.21
