立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>反垄断
-
“3Q”反垄断官司难打
奇虎诉腾讯案昨在广东省高院开庭 择日再判 昨日，广东首例反垄断纠纷案（奇虎诉腾讯案）在广东高院一审开庭。当事双方在庭上经历了长达7个小时的激烈交锋，审判长广东省高院知识产权庭副庭长张学军只是宣布庭审结束，是否再开庭视情况而定。 昨日的庭审从早晨9点开庭，广东高院启用了该院最大数字化法庭审理此案，法庭内近300个位置座无虚席，前来旁听的既有20多位来自全国、广东省的人大代表、政协委员，又有
发布时间：2012.04.19 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（二）
二、必要专利的FRAND许可费 法院如果认定IDC在其必要专利许可市场上占支配地位，根据《反垄断法》第17条，IDC便不得滥用其市场支配地位，包括不得“以不公平的高价销售商品”，不得无正当理由“拒绝与交易相对人进行交易”、“搭售”、“交易时附加其他不合理的交易条件”以及“对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”，等等。因为IDC作为必要专利权人曾向标准化组织作过FRAND
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（一）
，技术标准化已经成为一个非常重要的问题。这种情况下，如何能够在维护标准必要专利权人正当权益的条件下，坚持技术标准的开放性和社会公共性，就成为反垄断法和知识产权法交叉的一个重要问题。 我国自《反垄断法》生效以来，迄今已有多起涉及标准必要专利的案件。2015年2月9日国家发展和改革委员会对美国高通公司作出?？?0.88亿元人民币的决定，创下了我国行政?？畹淖罡呒锹?，其主要原因就是高通公司对其标准必要专利收取
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（三）
的许可条件，明显违背其所作的FRAND承诺，性质上是滥用市场支配地位，受反垄断法的约束。鉴于中国反垄断法没有规定，占市场支配地位的企业提起不合理的禁令之诉是滥用市场支配地位，这个判决是对中国反垄断法的重大发展。 (一)必要专利权人禁令请求的限制 根据传统民法，财产权包括知识产权如果受到不法侵害，权利人有权到法院请求停止侵害或者要求损害赔偿。正是由于权利人有权请求停止侵害，各种财产权?；さ目吞宀啪?/p>
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（四）
四、本案的几点启示与思考 华为诉IDC是我国首例涉及标准必要专利的反垄断案件。在案件审理过程中，法院依据反垄断法，也依据被告IDC对标准化组织所作的FRAND承诺，此外还借鉴了欧美反垄断执法机构以及法院对类似案件进行的分析，认定IDC对华为收取过高许可费的行为是滥用市场支配地位。法院审理这个案件的逻辑合情合理，方法科学，它彰显了法律应当维护的公平和正义，而不是像某些人攻击的那样，该案的审理是中国
发布时间：2016.01.25 -
标准必要专利许可行为的反垄断规制思考
作者：徐新宇，国家发展改革委价监局反垄断二处 一、全球信息产业格局变迁的影响 （一）各国对产业战略制高点的争夺更加激烈 在新一轮信息技术创新的持续推进中，各国更加重视信息产业在经济增长中的引擎和支柱作用，对产业战略制高点的争夺更加激烈，全球信息产业竞争格局和竞争模式处于变革之中。发达国家通过技术和资本的领先，抢占了变革全球信息产业格局的先机。美国、韩国、日本以及欧盟等国家，早已开展了相应的
发布时间：2017.03.30 -
遭欧盟反垄断重罚 高通拟上诉
因触犯欧盟反垄断法规，高通24日被欧盟处以9.97亿欧元（约合12.3亿美元）巨额?？睢８咄ǘ源瞬镁鎏岢鲋室?，决定上诉至欧盟高等法院。 据美国《华尔街日报》报道，欧盟对高通采取制裁行动，理由是高通为了削弱竞争对手而非法向苹果支付数十亿美元。欧盟竞争事务执委维斯塔格指出，高通向苹果付款，后者为此不再从高通竞争对手那里采购任何产品?！罢庑┳式鸩⒎羌鄹裆系恼劭?，而是交换条件，促使苹果在iPhone和
发布时间：2018.01.29 -
高通收购恩智浦再起波澜，要约期限再次延长只待监管批准
反垄断调查扫清了障碍，并使这一并购交易得以继续。 目前，高通的核心手机芯片业务目前已经触顶，收购恩智浦对于其扩大业务范围，提高竞争力至关重要。高通称，收购恩智浦有助于公司进入相邻行业，例如互联网汽车。高通预计，到2020年时，互联网汽车等相邻行业的规模将达到770亿美元。高通相信，在这些领域，公司在5G技术的投资很可能会取得巨大回报。高通还预计，合并交易将立即提高公司的调整后每股收益。如果交易失败
发布时间：2018.06.20 -
反垄断机构“三合一”初步完成 将如何影响中外市场
中国“三合一”的新反垄断执法机构，在7月31日举行的第七届中国竞争政策论坛上，首次在国际竞争执法机构前亮相，备受关注。 今年全国“两会”期间，国务院机构改革方案公布，将原属国家发改委、商务部和原国家工商总局的反垄断执法职责，合并至新成立的国家市场监督管理总局（下称“国家市监总局”）。已存在长达十年的中国反垄断执法“三驾马车”得以统一，进入转隶期。 不过，原本预定于6月公布的三定方案，截至8月1日
发布时间：2018.08.22 -
外卖平台涨佣金拉“站队”：反垄断调查程序或应被激活
合同?！?记者查阅资料发现，除合同法外，我国反垄断法、民法总则、电子商务法、反不正当竞争法、《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》等，也对电商平台不合理限制平台内商户开展经营活动等“显失公平”行为作出相关规定。 而且2019年1月1日起施行的电子商务法第35条明确规定，“电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易
发布时间：2019.01.23
