立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>高通
-
高通与小米达成专利授权协议
北京时间12月2日消息，据财经网站StreetInsider报道，高通和小米今天宣布，双方已经达成了一项新的3G和4G中国专利授权协议。 根据协议，高通将向小米授权专利，以让后者开发、生产和销售3G(WCDMA和CDMA2000)和4G设备，包括三模(LTE-TDD、TD-SCDMA以及GSM)设备。小米将向高通支付专利使用费。小米支付的专利费将与高通向中国发改委提交的整改计划中的条款保持一致
发布时间：2015.12.03 -
高通与海尔签3g/4g中国专利许可协议
美国高通公司宣布与海尔达成新的3g/4g中国专利许可协议。 按照协议条款，高通授予海尔开发、制造和销售在中国使用的3gwcdma和cdma2000（包括ev-do）及4glte（其中包括“三模”gsm、td-scdma和lte-tdd）用户单元的付费专利许可。海尔应付专利费用与高通向我国发改委提交的整改措施条款相一致。 青岛海尔通信有限公司总经理曹腾先生表示：“高通拥有的知识产权是其开展大量研发
发布时间：2016.01.06 -
高通在日许可协议案出进展
1999年，日本将W-CDMA与CDMA2000定为当地3G手机通讯的标准，所以日本手机制造商需要接收高通的标准必要专利。2009年9月30日，日本公平贸易委员会（JFTC）发布针对高通与日本制造商之间的许可协议的停止命令。 2016年7月21日，JFTC在第28场听证会上提交了包括对本案最终意见在内的一系列文件。高通将在2017年1月17日的第29场听证会上，向JFTC提交高通律师对本
发布时间：2016.07.26 -
高通和魅族签订3G/4G全球专利许可协议
2016年12月30日，美国圣迭戈和中国珠?！?Qualcomm Incorporated (NASDAQ: QCOM) 与珠海市魅族科技有限公司今天宣布，双方在平等谈判的基础上达成了专利许可协议，根据协议条款，Qualcomm授予魅族在全球范围内开发...
发布时间：2017.01.03 -
苹果：高通不能二次收费，买了芯片就不该要专利费
6月21日消息，据路透社报道，苹果扩大了与高通公司法律诉讼的范围，向美国联邦法院提出，它与高通之间的专利许可协议无效，该协议规定苹果每生产一部iPhone必须向后者缴纳一定的费用。 如果苹果这一提议得到法院的支持，高通商业模式的核心原则将遭到破坏。 今年1月，苹果起诉高通称，因为苹果帮助韩国监管机构调查高通，高通扣留了原本承诺返还给苹果的10亿美元专利授权费。 苹果最初的诉讼范围较为狭隘，专注于
发布时间：2017.06.22 -
上海高通有权叫停美国高通的字号吗？
近期，上海高通诉美国高通商标侵权及不正当竞争一案，引起了社会各界的广泛关注和部分讨论。表面上看，尤其是从相关商标的权利状态来看，原告手中握有以汉字"高通"为核心的注册商标专用权，被告似乎显得比较被动。然而，笔者赫然发现，原告所主张的与企业字号相关的诉讼请求显得比较突兀，不无疑虑。为此，本文拟从原告的相关诉讼请求出发，就被告的企业字号相关问题提出自己的看法，以提供另一评判视角。 一、原告的相关
发布时间：2015.05.06 -
美法院裁定高通侵犯博通2项专利 否决再审
9月25日消息，博通公司日前宣布，美国联邦巡回上诉法院裁定，高通确实侵犯了博通两项技术专利，并坚决维持地区法院就这两项专利所发布的禁令。同时，该上诉法院还否决了高通再审的要求。 据国外媒体报道，博通公司主管知识产权诉讼的副总裁David Rosmann 表示，上诉法院的这一裁决是博通的在?；ぶ恫ǚ矫娴囊桓鲋卮笫だ?。 案中所涉的两项专利分别是美国专利编号5,657,317,的EV- DO技术
发布时间：2008.09.25 -
高通被指封闭中国CDMA产业链 专利费过高
通讯芯片巨头高通最近因为拥有过多的专利，正面临越来越多的指控。 3月11日，高通对外表示，公司正面临韩国公平贸易委员会（KFTC）的指控，KFTC认为高通的商业行为不符合韩国反垄断法。德州仪器（TI）、博通（Broadcom）、韩国企业Nextreaming公司等挑起了这场诉讼。 而中国多家CDMA终端厂家近期也对《第一财经日报》表示，正因为高通在CDMA专利上的优势地位以及高昂和多重的专利收费
发布时间：2009.03.19 -
高通指控美信侵犯其专利权
美国无线技术厂商高通(Qualcomm Inc.)最近在美国圣迭戈联邦法院对美信(Maxim Integrated Products Inc.)提起诉讼，指控后者侵犯了它的三项专利权。 这些专利包括与手机发送、接收和处理无线信号有关的发明。高通在其诉状中称，美信在生产和销售用于手机的IC过程中侵犯了其专利权。 被指控侵权的美信产品不对高通的移动站Modem(Mobile Station
发布时间：2014.11.05 -
博通指控高通两项专利侵权不成立，ITC建议不采取下游厂商纠正措施
高通公司日前宣布，美国国际贸易委员会(ITC)的行政法法官已正式裁定，博通公司(Broadcom)指控高通公司三项专利侵权中有两项(博通专利311号和675号)不成立，并建议不对使用高通公司芯片和软件的第三方无线手机实施下游厂商纠正措施。 行政法法官认为，高通公司侵犯了指控中的第三项专利(博通专利983号)，而没有侵犯另外两项。博通公司称，983号专利涉及无线手机在非服务状态以及在网络服务区范围
发布时间：2014.11.10
