
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
工信部:我国5G标准必要专利声明数量位列全球首位
5月12日,工业和信息化部召开5G/6G专题会议,听取IMT-2020(5G)/IMT-2030(6G)推进组专家关于5G和6G工作进展情况的汇报,研究推动5G和6G发展相关工作。 会议强调,5G、6G作为新一代信息通信技术演进升级的重要方向,是实现万物互联的关键信息基础设施、经济社会转型升级的重要驱动力量。 会议指出,在产业界的共同努力下,我国5G发展取得领先优势,已累计建成5G基站超81.9
发布时间:2021.05.18 -
专利价值和质量的关系 ——基于累积型创新行业的美国专利数据分析
作者 | 许妍 国家知识产权局专利局化学部 副处长 专利的价值和质量之间有密切的联系,然而二者不是简单的正向关系。专利价值包括公有价值和私有价值。专利的公有价值主要源于专利技术的传播,技术质量是实现专利公有价值的重要因素。然而,专利私有价值的实现是多样且变化的,尤其是在商业策略的影响下,专利私有价值和质量的关系变得错综复杂。在不同的创新模式和行业中,专利价值与质量的关系也存在显著差别。 本文结合
发布时间:2020.08.03 -
中国电网技术专利数全球领先
欧洲专利局和国际能源署发布的研究报告显示,中国和美国在智能电网研发领域处于领先地位。人工智能正日益成为电网技术专利申请增长的重要推动力。根据这项研究,近年来,涉及人工智能集成到电网的专利数量已增至原来的6倍。中国和美国在这方面一马当先。 报告显示,2010年至2022年,软件创新使具有智慧功能的物理电网专利数量比此前10年增加了50%。供需预测工具和电动汽车充电是这一类别中增长最快的两个领域
发布时间:2024.12.16 -
创造性评判——最接近现有技术的考量因素
在现有技术中存在着与发明要解决的技术问题相同或相似的技术问题是确定某一现有技术是否适合作为最接近的现有技术的重要考虑因素。虽然很多时候与发明具有较多相同技术特征的技术方案容易成为最接近的现有技术,但若该现有技术根本不涉及发明所要解决的技术问题,则二者之间的区别技术特征已经导致技术方案的实质发生变化。一般来说,这种现有技术难以指引本领域技术人员显而易见地获得发明的技术方案。 第40348号复审决定
发布时间:2017.03.14 -
俄罗斯联邦知识产权局公开支持在知识产权领域应用区块链技术
近日,在莫斯科举行的“数字变革:知识产权与区块链技术”国际会议上俄罗斯联邦知识产权局(Rospatent)表示大力支持区块链。发言人讨论了分布式账本技术在知识产权领域的应用。 Rospatent局长戈利高里.伊夫利耶夫(Grigory Ivliev)充满信心地说区块链有助于知识产权?;?。他表示:“在区块链技术的帮助下,知识产权?;こ晌赡?,可信度与效率都会大幅提升?!?他补充说,区块链技术本身
发布时间:2018.04.25 -
结合发明构思理解技术特征含义
国家知识产权局专利局复审和无效审理部 张琳 【弁言小序】 在评述权利要求技术方案是否具备新颖性、创造性的过程中经常出现对比文件包含与权利要求技术特征表述相似的特征的情形,为了准确判断技术特征是否被对比文件公开,不仅需要考察技术特征本身体现的手段是否相同,还要考察该特征在技术方案当中所起到的作用是否相同。那么,如何准确理解相似特征在本专利以及对比文件中的含义和作用,笔者以一案件为例,探讨了如何围绕
发布时间:2019.11.28 -
下一代屏幕,谁领风骚?
2019年被称为折叠屏手机的元年。这一年,三星与华为陆续发布了折叠屏手机。近日,苹果获得的一件无折痕屏幕铰链专利,也释放出信号:折叠屏iPhone离用户更近了。折叠屏掀起的新一代屏幕革命成为颇多关注的热点。本文将从从专利角度去探索一下华为、三星两家公司的折叠屏技术。 后起新秀大有可为 目前,华为折叠屏手机采用京东方公司生产的显示屏,众所周知,京东方在显示屏领域属于业界的佼佼者,目前已成为全球
发布时间:2020.02.19 -
汽车产业生态和竞争格局正在重构,智能网联专利成竞争焦点
近日,4台阿尔法巴智能驾驶公交车在深圳开放道路上进行试运行,引发了广泛关注,一时间,自动驾驶技术再次成为热议的焦点。事实上,近年来,发展智能汽车已成为全球汽车产业的共识,智能汽车全球专利申请总量正快速增加,不少车企在自动驾驶领域技术积累深厚,很多科技巨头和互联网企业也以车联技术切入产业,呈现出很强的爆发力,汽车产业格局出现新变化。 “面对汽车产业生态和竞争格局的重构,我国汽车产业应大力推进重点
发布时间:2017.12.15 -
技术秘密的密点认定有误案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2023)最高法知民终1566号 上诉人(一审原告):梅某某-托某某(常州)测量技术有限公司。住所地:江苏省常州市新北区。 被上诉人(一审被告):常州辉某电子科技有限公司。住所地:江苏省常州市武进区。 被上诉人(一审被告):陈某某,男,1980年1月6日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 被上诉人(一审被告):尤某,男,1981年11月3日出
发布时间:2025.02.26 -
最接近的现有技术明确排除区别技术特征的应用对改进动机判断的影响
最接近的现有技术明确排除区别技术特征的 应用对改进动机判断的影响 ——(2020)最高法知行终185号 【裁判要旨】 如果发明创造的技术方案与最接近现有技术存在区别技术特征,且该现有技术明确排除应用该区别技术特征的,则可以认定,本领域普通技术人员在面对区别技术特征所解决的技术问题时缺乏动机,对该现有技术进行相应技术改进,以获得所要保护的技术方案。 【基本案情】 上诉人国家知识产权局与被上诉人
发布时间:2021.09.14