立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络
-
世界杯大生意：中国企业争相赞助 比赛转播权争夺激烈
优酷方面不愿透露具体金额，但可做参考的是，今年2月的韩国平昌冬奥会，距离开幕式还有7个小时的时候，央视宣布腾讯、优酷获得冬奥会在中国大陆地区的网络播出权。据《中国经济周刊》记者了解，当时两家平台分别为此支付了数千万元人民币。业内估计，优酷获得本届世界杯转播权的费用远超平昌冬奥会，或达数亿元。 央视分销版权价格或达10亿元 “俄罗斯世界杯是新媒体视频平台的世界杯元年，新媒体发展了这么多年，第一次获得
发布时间：2018.06.13 -
称“一说”擅自提供《后宫?甄嬛传》收听等服务， 流潋紫起诉索赔20万
手机客户端“一说”中，通过信息网络非法向公众提供涉案作品《后宫·甄嬛传》的在线收听及下载服务。 吴雪岚认为，金极点公司在未取得其许可的情况下将涉案作品《后宫·甄嬛传》通过信息网络向用户提供的行为系侵权行为，遂起诉要求判令金极点公司立即停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失20万。 目前，此案正在进一步审理中。
发布时间：2018.07.16 -
浅析GIF动图传播体育赛事的侵权风险
知识产权法院认为，足球体育比赛的实时直播画面不构成画面作品，理由如下： 其一，在直播行为中，所播放的内容并没有固定在一个媒体上； 其二，在直播体育比赛中，摄像机的位置、慢动作的选择以及其他拍摄技术的运用，都受制于确定的拍摄规则，并没有实质上的创造性劳动。 因此，法院认定原告所直播的比赛视频不构成著作权法意义上的作品。故而，通过网络转播比赛并不构成侵犯著作权。 但在同日公布的央视诉暴风案中，北京知识产权法
发布时间：2018.06.04 -
试管中竟诞生了AI神经网络！加州理工钱璐璐团队最新突破，AI 编入合成生物分子电路将可行
《Nature》 上，她与其研究生 Kevin Cherry 向我们展示了一个小小的试管中诞生的人工智能。 他们开发了一种名叫“Winner-Take-All”的由 DNA 制成的人工神经网络，并选用了机器学习界的经典问题——识别手写数字，作为其首战场。他们期望试管里的充满智慧的混合物，能帮助人类识别上万个潦草的数字。这项工作也是证明将 AI 编入合成生物分子电路的重要一步。 人工神经网络是一种受人
发布时间：2018.07.09 -
小海报隐藏版权大问题
海报是一种常见的宣传方式，如在电视剧播放之前，影视公司大都会大幅张贴和传播海报，目的是让公众知晓电视剧的名称、演员、导演、播放时间、播放频道等。电视剧海报与电视剧密不可分，海报不仅能提供待播放电视剧的信息，更能吸引公众眼球，起到了良好的宣传作用。如何看待以电视剧为核心的海报的法律属性？ 首先，电视剧海报是独立的作品吗？在“东阳市乐视花儿影视文化有限公司与北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权
发布时间：2018.09.27 -
擅播动画电视连续剧《沙家浜新传》，爱奇艺遭版权方索赔30万
免费提供30集动画连续剧《沙家浜新传》在线播放服务。而苏州数码公司作为涉案影片的唯一合法著作权人,从未向爱奇艺授权,爱奇艺的行为已经构成信息网络传播权侵权。 “被告对涉案影片进行了内容简介和目录推荐,播放次数高达125.4万次,在每集的片头插入了50秒的视频广告,从而获取利益,可见其主观恶意明显?！彼罩菔牍颈硎?爱奇艺以同样的方式,对同一作品反复实施多次侵权,情节特别严重。 苏州数码公司表示,他们
发布时间：2018.10.26 -
“快牙”擅播《青云志》一审被判侵权
近日，北京市石景山区人民法院（下称石景山法院）对深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）诉邻动网络科技（北京）有限公司（下称邻动公司）侵犯电视剧《青云志》信息网络传播权案作出一审判决，认定邻动公司未经授权，在其经营的“快牙”APP平台上播放电视剧《青云志》，侵犯腾讯公司对该作品享有的信息网络传播权，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理开支共计46万元。 腾讯公司诉称，其拥有由欢瑞世纪影视传媒
发布时间：2019.01.24 -
网络游戏可版权性再思考
熊文聪 中央民族大学法学院副教授 问题的提出：网络游戏属于哪种作品类型？ 有人认为，网络游戏中的单个画面属于美术作品；也有人认为，网络游戏中的画面达不到美术作品的审美高度。有人认为，网络游戏中的多个连续画面构成“类电作品”；也有人认为，游戏连续画面不是“摄制”的，故不属于“类电影作品”。有人认为，网络游戏属于计算机软件，游戏内容或画面只是软件的视觉呈现，不需要单独主张著作权?；?；也有
发布时间：2018.09.25 -
快手诉华多侵权一审获赔两万元
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就北京快手科技有限公司（下称快手公司）起诉广州华多网络科技有限公司（下称华多公司）侵犯著作权纠纷两案作出一审判决，认定“PPAP”（时长36秒）和“这智商没谁了”（时长18秒）两条短视频（以下统称涉案视频）构成作品，华多公司侵犯了快手公司依法享有的信息网络传播权，分别判决华多公司赔偿快手公司经济损失各1万元及相应的合理开支。 快手公司系快手APP的
发布时间：2018.11.27 -
擅自利用“VR热播”引纠纷
原标题：VR受热捧，也应注意知识产权保护 因认为对方未经合法授权，擅自利用“VR热播”软件IPAD端通过信息网络非法向公众提供《妄想症》《四大名捕2》《火锅英雄》三部影视作品的在线播放服务，北京爱奇艺科技有限公司将热波（北京）网络科技有限责任公司以侵害作品信息网络传播权为由诉至法院。日前，海淀法院审结了此三案。依法判决被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计355600元。 原告爱奇艺公司诉称，其经
发布时间：2018.12.26
