立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意诉讼
-
上海冠中、金华冠中与上海冠生园因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审案
近日，中国裁判文书网公布了上海冠中食品有限公司、金华冠中食品有限公司与上海冠生园食品有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审民事判决书。 上海冠中食品有限公司(以下简称上海冠中公司)、金华冠中食品有限公司(以下简称金华冠中公司)与上海冠生园食品有限公司(以下简称冠生园公司)因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初328号民事判决，向本院提起
发布时间：2021.09.03 -
最高法发布人民法院服务新时代东北全面振兴典型案例（第二批）含知识产权诉讼案件
，建设现代化产业体系 《中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》明确要求，建设现代化产业体系，引领新质生产力发展。人民法院始终以司法力量?；ご葱?、服务产业升级，为新质生产力培育提供坚实法治保障。在某米业公司诉魏某某因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案中，法院依法认定魏某某多次针对某米业公司提起侵犯外观设计专利权的民事诉讼构成恶意诉讼，清晰界定“合法维权”与“权利滥用”的边界，平衡保护
发布时间：2026.03.31 -
佛山市某某股份有限公司与无锡某某机械科技股份有限公司侵害实用新型专利权及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
本案诉讼并非出于正当维权目的，而是意图损害竞争对手权益、干扰其上市进程，构成恶意诉讼（滥用诉权）。对于损害责任，法院支持将被告为应对恶意诉讼而提起专利权无效宣告程序所支出的合理律师费用纳入赔偿范围，并判令原告在公开平台消除影响。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2023）最高法知民终2044号 上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告）：佛山市金某智能装备股份有限公司。 被上诉人（一审
发布时间：2026.04.02 -
出口贸易中涉定牌加工商标维权行为是否超过必要限度的认定
摘 要：出口贸易中涉定牌加工商标纠纷所引发的维权行为若超过必要限度，则可能构成侵权。在出口方就其损失通过诉讼向维权方主张侵权责任时，法院应当首先根据原告主张明确审理范围。若涉及海关、保全、诉讼三个阶段的维权行为，则应当就三个阶段的维权行为进行逐一分析判定。同时，亦应将相关事实通盘考虑。尤其应注意，维权方在前案败诉并不代表其诉讼行为构成恶意诉讼，还应考虑其提起前案诉讼是否具有一定的法律基础和事实
发布时间：2026.04.17 -
剑指科创知产?；ね吹?以案释法划定权利边界
种子侵权的幕后组织者该如何追责？实物难以拆解时专利侵权如何判定？恶意诉讼干扰经营又该如何规制？2月28日，最高人民法院发布“加大科技创新知识产权司法?；ちΧ取弊ㄌ庵傅夹园咐?，覆盖技术秘密侵权、植物新品种侵权、药品专利授权确权、发明专利及实用新型专利侵权、计算机软件著作权侵权、恶意诉讼等多个领域，精准破解科创领域知识产权审判中的诸多实践难题，以清晰的裁判规则为创新发展保驾护航。 实质认定种子侵权
发布时间：2026.03.03 -
“黑洞”照片事件背后版权蟑螂现象的法律思考
原因，是其行为成本远远低于预期收益。该行为被处罚的概率较低，被处罚的力度也很小，但如果未被发现，却能获得可观的“维权”收益。 法院在审理中应严格对作品权属的审查以增加发现版权蟑螂的概率；控制法定赔偿额以减少版权蟑螂的预期收益；在符合法律规定的情况下，认定版权蟑螂构成恶意诉讼的不正当竞争，以增加对版权蟑螂的处罚力度，从而减少版权蟑螂现象。 一、版权蟑螂的含义和特点 1、版权蟑螂的含义 版权蟑螂
发布时间：2019.09.09 -
董明珠两会提案：严厉打击“专利流氓”，引入惩罚性赔偿
实施主体（NPE）”，其不从事专利产品的研究、生产，到处购买专利发起诉讼，唯一目的是达成专利授权许可协议，获得巨额赔偿。另一种“专利流氓”，其生产实际产品，但不重视研发，频繁“恶意”侵犯他人专利。 她建议，出台制度严厉打击“专利流氓”；加大恶意专利诉讼的民事侵权责任，引入惩罚性赔偿，严厉打击恶意诉讼行为；将恶意诉讼行为纳入诚信记录，严格审查专利权获?。晃乒抑氐惴⒄共?，设立知识产权基金。
发布时间：2020.05.27 -
恶意提起知识产权诉讼及赔偿责任范围的认定 含判决书原文
【裁判要旨】 1.判断原告提起的知识产权诉讼是否构成恶意诉讼，人民法院可以在审查诉讼是否缺乏权利基础和事实依据的基础上，综合考虑原告的诉讼请求、起诉时机、诉讼风险、诉讼策略、造成当事人之间利益失衡的程度等因素进行判定。 2.在恶意诉讼侵权责任认定中，恶意起诉行为本身即为侵权行为。如被起诉人启动专利权无效宣告程序系为应对起诉行为的选择，则因此支出的相关费用与起诉行为具有直接因果关系，恶意起诉人
发布时间：2026.04.02 -
知识产权产品使用者侵权责任之解析
的话，A餐饮店使用假冒他人服务商标的餐具，会涉嫌侵犯B餐饮店注册的服务商标专用权。这时，即便该服务商标并不具有知名度或商业声誉，这样的使用也应该加以禁止。 注释 [1] 但是，我们并不能得出为了“个人学习和欣赏”而可以随意复制他人享有著作权的作品的结论。 [2] 花样维权与恶意诉讼的“一步之?！?，http://www.sxxfy.cn/index.php?app=news&act
发布时间：2017.06.21 -
一摄影师通过千起案件获百万赔偿，腾讯、阿里纷纷中招
判决书都能得到有效执行，那么其可以获得赔偿数额大致为105万元。因此，保守估计周丕海通过其维权行为获得的赔偿数额大约为425万元左右。 正当维权还是“滥诉”，观点不一 针对周丕海以诉讼方式进行的图片维权行为，存在两种观点，部分网友认为，周丕海利用法律武器，维护了自己的合法权益，该行为应予以支持；但更多的网友认为周丕海利用法律的漏洞提起上千起案件的行为属于恶意诉讼。 支持第一种观点的人认为周丕海作为
发布时间：2018.03.09
