立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>抄袭
-
欧足联冠军联赛被指控窃取商业机密和抄袭
中国知识产权律师网从ec.europa.eu获悉，8月26日，在摩纳哥举行的2024/25赛季欧冠联赛抽签仪式确定了本赛季的比赛日程。除了一如既往的兴奋之外，今年的活动也引发了争议。欧洲足球协会联盟（UEFA）被智利顾问莱安德罗·沙拉（Leandro Shara）指控抄袭，沙拉声称自己是新比赛形式的真正创造者，该比赛形式在未经他同意的情况下照搬了他的想法和技术。 事实上，欧足联今年改变了比赛形式
发布时间：2024.09.11 -
音乐作品“空耳鉴抄”不可取
原标题：两首歌听起来像，就一定是抄袭吗？“空耳鉴抄”不可取 近年来，网络上吐槽歌曲抄袭的情况屡见不鲜，网友们将两首歌曲剪辑在一起，“空耳鉴抄”引发广泛讨论。如何判断歌曲是否抄袭？一起来看法院给出的答案。 案情回顾 原告董某某作为曲作者，对甲歌曲享有著作权。董某某主张，被告李某某及被告某传媒公司制作的乙歌曲抄袭了甲歌曲的副歌部分并获取了巨额收益，被告某短视频公司将抄袭作品在网络上广泛传播使用并获
发布时间：2024.07.29 -
网易云音乐：请QQ音乐停止抄袭
11月25日中午，网易云音乐官方账号发布一张长图称，“连续发生的事情，让我们不得不向你呼吁：请QQ音乐立即停止剽窃式‘创新’、借鉴式‘创意’、跟随式‘更新’?！?图中文字表示，QQ音乐多次抄袭网易云音乐的播放器和各种原创设计。 10月25日，网易云音乐全面上线音乐播放器“DIY功能”。11月19日，网易云音乐推出首届「黑胶风格创意大赛」活动，用户投稿自定义创作的黑胶播放器截图或背景图就可参赛
发布时间：2024.11.25 -
电子游戏改动式抄袭构成犯罪？刑事认定的标准是什么？
编者按：在电子游戏领域，未经权利人许可的改动式抄袭行为面临着被追究刑事责任的风险，轻微的改动不足以规避犯罪。本文作者认为，作品同一性对比是认定电子游戏抄袭是否构成刑事犯罪的关键。对于代码类抄袭，应以核心文件为准鉴定软件程序的同一性；对于素材类抄袭，则应比对游戏整体运行画面的相似性。 如今在电子游戏领域，侵犯著作权的犯罪活动并不少见。其中，常见侵权行为包括利用游戏软件代码、画面及音乐等。同时
发布时间：2025.05.12 -
《薄冰英语惯用法词典》涉嫌抄袭16万字被诉
因发现自己参与编写的英语词典被抄袭达16万字，汪女士将商务印书馆国际有限公司（以下简称商务印书馆公司）以及北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）诉至朝阳法院。 汪女士在起诉中称，1995年，她参加北京科学技术出版社组织的《英语惯用法大词典》的编写工作，共从事了“compare”等在内的296个词条注释的独立编写，合计20万字。 今年9月，汪女士通过卓越网购买了一本由商务印书馆公司
发布时间：2009.10.30 -
海淀法院一审判决《芈月传》不成立小说抄袭剧本
自从电视剧《芈月传》制作方东阳市乐视花儿影视文化有限公司与作家蒋胜男之间被曝出现争执之后，双方就围绕编剧署名权、合同违约、小说抄袭剧本等一系列纠纷，在浙江和北京两地的法院上演了多场法庭对决。继蒋胜男诉花儿影视公司侵害编剧署名权纠纷一案二审由浙江省温州市中级人民法院于2017年12月中旬宣判之后，另一起关于“小说抄袭剧本”的纠纷近日也迎来了一审判决结果。 2017年12月28日，北京市
发布时间：2018.01.22 -
对抄袭行为不能仅道德谴责
作者：宋雪玲，浙江省社会科学院文化研究所副研究员 据报道，近日，记者曹某某所著《万物赠我浓情蜜意》一书被指抄袭他人微博文字。作为出版方的湖南文艺出版社确认消息属实后，立即通知各大网站、新华书店及民营经销商将此书下架。曹萍波已发微博向原创者道歉。在豆瓣读书上，广大读者也纷纷对此书给出了1分评价，同时贴上了“抄袭”标签，以此表明对抄袭行为的“零容忍”。 抄袭事件时有出现，公众号、网络小说和学术研究等
发布时间：2018.06.15 -
《一出好戏》发声明否认抄袭：作品系原创
网易娱乐8月22日报道8月22日，对于《一出好戏》近期被编剧于梦媛指控抄袭一事，《一出好戏》片方委托律师发布律师声明，称《一出好戏》系原创作品，抄袭等指控均不成立，要求于梦媛立即删除相关文章。 此前，一位名叫于梦媛@炅灵子Bess的作者在微博发文，称黄渤的《一出好戏》抄袭借鉴了她的剧本《男人?；?，在故事题材与人物角色上都有雷同之处。
发布时间：2018.08.24 -
风靡时尚圈的小怪兽惹商标争议
商标一构成类似商品。另外，基于原告极高的知名度及青岛永旭公司抄袭摹仿知名品牌和动漫形象的一贯恶意，应认定诉争商标二核定使用的“伞、手杖”商品与引证商标二易造成混淆误认。 同时，程辉鞋业公司与青岛永旭公司均侵犯了原告对小怪兽图形享有的著作权，两名第三人申请注册诉争商标一、二的行为均为恶意，故依据商标法第十条第一款第（七）、（八）项、第二十八条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，请求依法撤销
发布时间：2018.08.15 -
“大润发玛特”商标行政案件开庭审理
知产法院就开庭审理了一起好又多超市加盟连锁江苏有限公司（简称好又多公司）为原告起诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人康成投资（中国）有限公司（简称康成公司）的商标不予注册行政纠纷案。 本案“大润发玛特及图”商标（简称诉争商标）由好又多公司于2015年1月8日提出注册申请，指定使用在第35类广告、进出口代理等服务上。 诉争商标 2016年1月，康成公司以恶意抄袭
发布时间：2018.08.17
