立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名
-
认为商务印书馆“新华字典”为未注册驰名商标 法院判定华语出版社侵犯商标权及不正当竞争
长期使用、培育和经营，“新华字典”已被打造为辞书领域的精品品牌，积累了良好的品牌美誉度和知名度，成为公众熟知的字典品牌，构成驰名商标。原告商务印书馆诉称被告华语出版社生产、销售“新华字典”辞书的行为侵害了原告商务印书馆“新华字典”未注册驰名商标，且被告华语出版社使用原告商务印书馆《新华字典》（第11版）知名商品的特有包装装潢的行为已构成不正当竞争，请求法院判令被告立即停止侵害商标权及不正当竞争行为；在
发布时间：2018.02.07 -
驰名商标背后的腐败利益链 曼秀雷敦、雅居乐、好太太、达华智能等牵涉
对一个品牌来说，获得驰名商标和著名商标象征着成功和荣誉。对地方政府来说，当地企业收获驰名商标和著名商标，是地方经济繁荣的标志。2018年1月，广东省中山市第一人民法院的一份刑事判决书，揭开了驰名商标和著名商标背后的不为人知的一面。中山市工商局原商标广告管理科长郑嘉宁伙同原局长李某，因涉嫌收受多家知名企业贿赂款，为企业获取驰名商标、著名商标，一审被判有期徒刑5年。 《华夏时报》记者梳理发现，案卷中
发布时间：2018.04.10 -
上海高院今日对“沪江”标识之争作出终审判决
者带来优质的课程体验……”。沪江公司在其官网上陈述“沪江大学是20世纪上半叶一所位于上海的教会大学，解放后已风流云散，令人欣喜的是，沪江网校横空出世……”。 两“沪江”上演商业标识争夺战 2016年，上海理工大学一纸诉状将沪江公司诉至上海知识产权法院，要求判令沪江公司立即停止侵害原告未注册驰名商标权及不正当竞争行为。2017年8月，上海知产法院作出上述一审判决，双方均不服上诉至上海高院。同年10月
发布时间：2018.04.19 -
享有在先注册商标专用权不当然豁免商标使用行为的不正当性
驰名商标。根据上述事实，原告认为，两被告的行为足以误导公众，损害原告的合法权益，构成商标侵权行为，违反了《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第五十七条第（三）项、第（七）项的规定；另一方面，第一被告实施侵权行为具有明显的主观恶意，对原告造成了巨大经济损失。据此，原告爱国者数码公司、爱国者电子公司共同向北京知识产权法院起诉，要求两被告立即停止侵害原告第1114515号“爱国者”商标权的行为
发布时间：2018.01.22 -
扒一扒“国美GUOMEI”商标的前世今生
。那么，在这种情况下，国美电器应当如何应对呢？IP记者就以上问题采访了商标行业内的专家。 专家表示，本事件涉及到的是具有相当知名度的商标或者驰名商标，被他人注册在其他类别的商品之上，企业应该如何应对的问题。除了禁止商标代理人抢注商标的规定，《商标法》提供了很多其他选择，如可通过商标争议程序对商标注册的有效性提出异议；再如，若存在连续三年不使用的情形，可申请撤销商标注册。 但无论是商标争议程序，还是
发布时间：2018.01.26 -
“新华字典”侵害商标权及不正当竞争纠纷案纪实
荣誉。 2016年5月3日，原告商务印书馆诉称，被告华语出版社生产、销售“新华字典”辞书的行为侵害了原告商务印书馆“新华字典”未注册驰名商标，且被告华语出版社使用原告商务印书馆《新华字典》（第11版）知名商品的特有包装装潢的行为已构成不正当竞争。因此，原告请求法院判令被告立即停止侵害商标权及不正当竞争行为；在《中国新闻出版广电报》等相关媒体上刊登声明，消除影响；赔偿原告经济损失300万元及合理支出40万元
发布时间：2018.05.18 -
“小而香”商标引纠纷 “洽洽”食品来维权
“洽洽”作为主营坚果、炒货的休闲食品品牌，在市场享有一席之地，多年来得到消费者的认可和喜爱。近日，北京西城法院受理了洽洽食品股份有限公司状告某食品公司、某商贸公司和京东侵害原告“小而香”注册商标一案。 2002年2月8日，“洽洽”商标被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。2006-2008年，洽洽品牌连续位居“全国坚果炒货食品十大著名品牌”之首。作为坚果炒货行业的领军企业，原告先后
发布时间：2018.07.10 -
对他人商标进行说明性使用的认定
蔡伟 福建省高级人民法院法官 【案情回放】 原告九牧厨卫公司系“九牧”“JOMOO九牧”系列商标权人。“JOMOO九牧”商标在2011年被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。被告腾昌五金电器商行销售原告公司产品，在店铺门栏上突出使用“JOMOO九牧”商标，在店招上标示“JOMOO九牧专卖店”字样。原告认为，被告并非原告专卖店，其行为属于对原告商誉的攀附，破坏了原告的营销体系，构成
发布时间：2018.09.07 -
“APPLE”商标 无效宣告请求裁定书
在先注册的第3063868号“RED APPLE”商标、第1537077号“红苹果”商标、第6018112号“红苹果RED APPLE及图”商标、第3006661号“RED APPLE及图”商标、第4761113号图形商标（以下统称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。 申请人引证商标二曾被认定为驰名商标，争议商标的注册足以使相关公众产生误认，侵害申请人驰名商标的权利，应给予更大力度的?；?。 综上
发布时间：2018.06.26 -
注册商标与企业名称冲突时， 被告许可加盟商使用其企业名称行为的认定
，符合被认定为驰名商标的条件。而吴江大润发公司主张，该案无需通过认定商标驰名来实现跨类?；?，没有认定驰名商标的必要?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砩婕?em>驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定。依据
发布时间：2018.05.31
