立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准
-
第四次专利法修改中的标准必要专利问题研究
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持，课题组成员包括：宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人：许波 涉及标准必要专利的纠纷是全球知识产权领域新近出现的疑难、复杂问题，具有很强的国际性和行业性特征，往往影响重大而深远。在
发布时间：2017.03.21 -
标准必要专利使用费的认定
作者:李明德 中国社会科学院知识产权中心主任 1案件事实 华为公司（一审原告，二审被上诉人）是一家通信产品公司，制造和销售各种通讯设备。交互数字通信有限公司（InterDigital Communications，INC.，以下简称IDC）等4 家企业（一审被告，二审上诉人）拥有多项通讯领域的专利?；竞虸DC 都是很多电信标准组织的成员。 华为公司制造和销售通讯设备，必须符合相关的国际或者
发布时间：2018.06.27 -
康奈尔大学起诉AT&T和Verizon侵犯Wi-Fi专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，康奈尔大学在美国德克萨斯州联邦法院对AT&T和Verizon提起诉讼，指控这两家电信巨头侵犯了其两项与Wi-Fi标准相关的专利。 康奈尔大学位于美国纽约州伊萨卡市，该校在起诉书中称，AT&T和Verizon的智能手机、路由器及其他产品使用了其专利技术，而这些技术能够提高Wi-Fi设备的效率和信号强度。这两项专利分别与Wi-Fi 5和Wi-Fi 6无线标准相关
发布时间：2025.01.23 -
怡丰与《智能停车服务机器人应用技术条件》
2018年4月20日全天，国家标准《智能停车服务机器人应用技术条件》启动会在深圳龙岗区召开，深圳怡丰自动化科技有限公司、深圳怡丰机器人科技有限公司、深圳市标准技术研究院、江苏科技大学、沈阳新松机器人自动化股份有限公司、杭州?？抵悄芸萍加邢薰?、杭州西子智能停车股份有限公司、杭州极木科技有限公司等单位高管、总工程师、技术代表参加了该会议。 当天会议举行了国家标准的启动仪式，对《智能停车服务机器人
发布时间：2018.04.23 -
英国法院驳回特斯拉对5G专利池许可费率的上诉
中国知识产权律师网从JUVE Patent和ipfray获悉，近日，英国上诉法院（EWCA）作出裁决，驳回了特斯拉对Avanci和InterDigital的上诉，特斯拉未能获得对5G专利池许可费率的司法审查权。这一裁决标志着特斯拉在5G专利许可问题上遭遇重大挫折。 案件背景 特斯拉此前向英国高等法院提起诉讼，要求对Avanci管理的5G标准必要专利（SEP）池许可费率进行公平、合理且非歧视性
发布时间：2025.03.07 -
标准化法拟修订：禁止利用制定标准进行不正当竞争
自1989年起施行的《中华人民共和国标准化法》将迎来首次修订。22日，国务院法制办就标准化法修订草案向社会公开征求意见。意见稿强调，禁止利用制定标准从事行业壁垒、地区封锁、不正当竞争等。 据悉，标准化法实施27年来，虽然在促进产品标准化、提升行业水平等方面发挥了重要作用，但也逐渐暴露出标准制定主体分散、交叉重复，缺少对标准制定、实施、评价等进行监督的措施等问题。 根据意见稿，制定标准不得损害
发布时间：2016.03.24 -
短视频版权纠纷解决的制度困境及突破
”的目的，使用者使用他人作品的目的并不是还原被使用作品的美感，而是“介绍”“评论”某一作品或者“说明”某一问题。在这一过程中，使用者的目的不再是简单再现作品的美感，而是通过增加新的视角、理念赋予原作品新的价值，美国判例形象地将这种使用他人作品的方式称为“转换性使用”。就“适当引用”规则而言，“转换性使用”是重要的衡量标准，而非被使用作品占使用者作品的比例。 在2020年修正之前，《著作权法》采取
发布时间：2021.09.22 -
中国知识产权司法?；で把匦晕侍庋刑只嶙凼?/h4>
?；で把匚侍庋刑只帷痹谏钲诰傩?。本文将研讨会发言嘉宾的代表性观点汇总，供研究者参考。 一、围绕“标准必要专利停止侵权责任成立的条件”的讨论 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》【法释〔2016〕1号】（以下简称《司法解释》）的相关法条理解，立法原意与司法实践的困难与对策是本环节的重点。 张广良教授建议引入美国的“eBay要素”规则与美国国际贸易委员会（ITC
发布时间：2016.11.14 -
论专利主张实体（PAE）权利滥用的反垄断法规制——以专利私掠为核心
依仗自己持有标准必要专利（以下简称SEP），肆意进行技术讹诈，严重影响了市场竞争秩序。这种SEP权利滥用的行为已经涉嫌垄断，有必要从反垄断法的角度分析此类行为。 以往PAE提起诉讼的对象主要是发达国家的公司。近年来，随着中国经济的崛起及科技水平的快速进步，一大批高科技公司登上世界舞台，这些公司也逐渐成为PAE眼中的“猎物”。比如，通讯领域知名PAE康文森公司就曾对华为公司和中兴公司提起专利诉讼
发布时间：2022.02.23 -
统一细化专利侵权裁判标准 营造有利于创新的法治环境
技术创新激励机制，建设国家创新体系。全国人大常委会决定在北京、上海、广州设立知识产权法院，集中审理专利等专业技术性较强的案件。为确保专利法的正确实施，统一和细化专利侵权裁判标准，及时回应科技创新对专利审判的新期待，有必要再次起草有关专利侵权判定的司法解释。 早在2011年底，最高人民法院民三庭即开始进行专利侵权判定标准的专项调研。2014年初，列入最高人民法院司法解释立项计划。在向社会公开征求意见，并
发布时间：2016.03.24
