立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近似
-
称被恶意模仿，江小白起诉云小白商标无效，这瓶小酒胜出的会是谁？
争商标与“江小白”商标（简称引证商标）尚可区分，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 二、诉争商标文字与江小白公司享有著作权的“江小白”卡通人物形象在构成要素、视觉效果等方面存在本质区别，与江小白公司产品包装装潢亦未构成相同或相近。 三、江小白公司关于诉争商标违反商标法四十四条第一款及构成对其商标抄袭、模仿的主张缺乏事实依据。 综上，江小白公司的无效宣告理由不成立，诉争商标予以维持。 云小白
发布时间：2018.06.14 -
近似商标会侵权吗？ 解析近似商标的影响
近似商标也就是擦边球商标。那么近似商标会侵权吗?商标对于企业的重要性，相信不多说大家也都十分了解了，每个企业都会打造属于自己的品牌，而打造品牌的基础和前提就是拥有一枚属于企业的注册商标。 而许多企业，也明白商标的重要性，在注册商标的时候，就会有意无意的让自己的商标看起来像那些企业的品牌，而这些商标也通常被称为近似商标，那么这些近似商标是否会造成商标侵权呢?使用这些擦边球商标有什么影响呢?下面来跟
发布时间：2018.06.08 -
收案信息|茅台酒厂“茅合”商标被无效 茅台酒厂诉至法院
视觉效果等方面区别明显，不会造成相关公众对商品来源混淆误认，未构成近似商标。 三、第三人对诉争商标提出无效宣告申请，并非为维护其注册商标合法权益，而是为申请注册其“茅合”商标，从而达到混淆目的。 综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。 目前，本案正在进一步审理中。
发布时间：2018.07.27 -
当“TWITTER”遇见“推特”，这场中英文商标间产生的纠纷怎么解？
“推特”能推销土特产吗？ 两件商标同属一个类别，一件为英文，一件为中文，是否构成近似？两者共存是否易导致相关公众对服务的来源产生混淆或误认？日前，北京知识产权法院针对围绕第7906698号“推特”商标（下称被异议商标）与第6343572号“TWITTER”商标（下称引证商标）产生的纠纷作出一审判决。 据了解，法院一审判决驳回了南通百泰生物科技有限公司（下称百泰公司）的诉讼请求，商标评审委员会
发布时间：2018.05.04 -
“关羽牌”商标不予注册复审裁定书
理由为：1、商标文字的字形、读音、含义三个要素全部具备时，才可以认定近似，三者缺一不可。诉争商标与引证商标的字形、读音、显著识别部分、图形的构图、文字和图形组合的整体排列组合方式和外观、各要素组合后的整体结构等方面存在显著区别。一、二审法院明显违反比对原则，属于重大错误。2、诉争商标与引证商标核定使用商品均为酒类商品，酒类商品消费群体大都是成年人，施加的注意力比一般的商品高很多。在其他要素都不近似
发布时间：2018.08.08 -
神州公司不宜注册“神州控股”商标？
（百慕大群岛注册，下称神州控股公司）的全资子公司。 2016年5月19日，神州公司提出诉争商标的注册申请，指定使用在数据处理设备、计算机、计算机外围设备、计算机软件（已录制）、集成电路卡等第9类商品上。 经审查，商标局于2017年2月15日作出商标驳回通知书，认为诉争商标与第3470418号、第2018872号、第2019451号“神州”商标（下统称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似
发布时间：2018.07.16 -
“苏菲”啤酒你敢喝吗？借“苏菲”啤酒带你了解商标小知识
也是风靡一时啊。但是，本文提及的“苏菲”啤酒这一商标的驳回可并不是因为这个苏菲噢，商标专用权的的保护是有限度的，一般只会在同类或者近似商品中进行?；?，那个“苏菲”和啤酒可是半毛钱关系也扯不上的?！八辗啤逼【浦员灰辉俨祷?，是因为有一种酒叫“苏菲特”，相信男士对这个会稍微了解一点。因为“苏菲特”完整的包含了苏菲二字，并且均属于啤酒，属于同一或者近似商品的范围内，易使公众对二者来源产生混淆，从而
发布时间：2018.08.07 -
中联药业公司商标异议复审行政纠纷案二审判决书
月17日，商标局作出（2014）商标异字第188号《“中联大药房及图”商标异议裁定书》（简称第188号裁定），认为“中联大药房”经中联广深公司经营在同行业中已具有较大影响，中联药业公司与中联广深公司属同行，对中联广深公司及其在先商标理应知晓，而于“替他人推销、拍卖”等服务项目上申请注册的被异议商标与中联广深公司的在先商标近似，已构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的行为。据此
发布时间：2018.08.27 -
2017年商标评审典型案例
寿保险股份有限公司及图商标驳回复审案 一、基本案情 第19066882号上海人寿保险股份有限公司及图商标（以下称申请商标）由上海人寿保险股份有限公司（即本案申请人）于2016年2月3日提出注册申请，指定使用在第36类“事故保险承?！钡确裆?。后商标局以该商标与惠好NR公司在类似服务项上已注册的第9907426号图形商标、与雅居乐地产置业有限公司在类似服务项上已注册的第1433668号雅居乐商标近似
发布时间：2018.04.27 -
两个“蔡林记”之争，有望“百花齐放”
“蔡林记”商标相区分，不会造成混淆误认，判令撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）所作裁定。此前，商标评审委员会所作裁定中，认定蔡明伟后人蔡汉文参股企业湖北鼎金耀餐饮商品管理有限公司（下称鼎金耀公司）申请注册的“蔡明伟老蔡林记及图”商标与蔡林记商贸公司在先注册的多件“蔡林记”商标构成在同一种商品或者类似商品上相同或者近似商标，应予宣告无效。 老字号引发商标争议 资料记载
发布时间：2018.06.26
