
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>谷歌
-
谷歌对欧盟50亿美元??钐岢錾纤撸瓢沧棵宦⒍?/h4>
北京时间10月10日上午消息,欧盟反垄断监管者3个月前因为谷歌涉嫌利用Android系统阻碍竞争对手发展而对其处以43.4亿欧元(50亿美元)???。谷歌周二对此提出上诉。 谷歌在邮件中说:“我们现在向欧盟普通法院上诉欧盟委员会的Android决定?!备霉局氨硎荆嵯蚵さ呐分薜诙叩确ㄔ荷纤?。 谷歌提到了该公司CEO桑达尔·皮猜(Sundar Pichai)今年7月在欧盟裁决当天发表的
发布时间:2018.10.11 -
效仿20年前微软案 密西西比拟对谷歌发起反垄断诉讼
据美国财经媒体CNBC报道,密西西比检察长吉姆·胡德(Jim Hood)周一表示,谷歌掌握有“大量”数据,我们“正准备”对谷歌发起反垄断诉讼,这起诉讼与1990年代针对微软的联邦诉讼案有相似之处。 胡德说,谷歌的隐私惯例也将受到质疑?!案菹颜弑;しǎ颐羌觳斐び腥ǘ?em>谷歌发起诉讼并质疑他们的隐私惯例?!薄罢饨且黄鸲喾矫娴乃咚?,希望我们可以与他们达成一定的协议,争取和解。” 在发送给CNBC的
发布时间:2019.03.20 -
美国四大科技巨头反垄断答复—亚马逊承认利用第三方卖家数据
众所周知的是,美国朝野上下掀起了对四大科技巨头(苹果、谷歌、亚马逊和Facebook)进行反垄断调查的浪潮,科技巨头正在面临越来越大的舆论压力,要求改变抬高价格、打压竞争对手、侵犯隐私等各种行为。 据外媒最新消息,11月19日,美国国会众议院公布了在自身反垄断调查中,四大科技巨头第一批的问题答复。这些巨头在回答时对自己的一些行为辩护,另外亚马逊则承认自家的业务使用了电商平台上第三方卖家的用户数
发布时间:2019.11.21 -
美司法部反垄断主管退出谷歌调查 回避私人利益冲突
新浪科技讯 北京时间2月4日晚间消息,据国外媒体报道,美国司法部反垄断事务负责人马坎·德拉希姆(Makan Delrahim)日前退出了对谷歌的反垄断调查,旨在回避私人利益冲突。 报道称,这种利益冲突源于德拉希姆之前的律师工作。早在2007年,他曾代表搜索巨头谷歌收购广告技术公司DoubleClick进行游说。 对此,美国司法部在一份声明中给予了证实,称“随着对科技公司审查不断取得进展,助理
发布时间:2020.02.05 -
IAM:IPR成为领先企业知识产权保护的重要手段之一
2012年9月16日,多方复审程序 (IPRs)在美国专利审判和上诉委员会(PTAB) 生效以来,美国专利市场最大的变化就是 IPRs成为了主流公司用于对抗专利侵权的重要手段之一。随着苹果(Apple)、三星(Samsung)和谷歌(Google)等公司的热情转向商标上诉委员会(PTAB),这意味着多方复审程序(IPRs)的热度将远超过人们的预期。 想知道这些领先企业在美国专利审判和上诉委员会处
发布时间:2017.08.01 -
美媒体摄影师学会拟集体诉讼谷歌图书馆侵权
北京时间4月7日消息,据国外媒体报道,美国媒体摄影师学会(以下简称“ASMP”)和代表视觉艺术家的其他机构当地时间周三表示,它们计划提起针对谷歌的集体诉讼,指控谷歌的图书数字化项目是对它们版权的大规模侵犯。 这一诉讼在某些方面与美国作家协会和美国出版商协会2005年提起的诉讼相似。美国作家协会和美国出版商协会后来与谷歌达成了和解协议(以下简称“和解协议”)。如果和解协议最终得到法庭批准,谷歌将
发布时间:2010.04.07 -
一文读懂美国科技巨头专利战
摘要: 对谷歌、亚马逊、Facebook、苹果和微软来说,如何更多地占据用户的时间,是抢占制高点的关键。五大巨头谁更有竞争力,或许我们可以从专利角度一窥究竟。 不断有新技术出现,不断有新概念提出,美国硅谷的科技巨头们到底在哪些领域有优势呢? 如果从专利的角度来比较,谷歌、亚马逊、Facebook、苹果和微软这五大科技巨头,则各有各的优势。 专利申请数量是一个公司研发投入的最直接反映之一。从
发布时间:2017.12.05 -
449页报告措辞严厉 美要求谷歌苹果们进行反垄断改革
美国众议院反垄断司法小组委员会调查了美国四家大型科技公司滥用市场垄断权力的情况,发现这几家公司利用“致命的收购”来打击竞争对手,收取过高的费用,并以利润为诱惑迫使小企业签订“压迫性”合同。 这四家科技公司为Alphabet公司旗下谷歌、苹果、亚马逊和Facebook,他们的市值合计达到5万亿美元。该小组委员会的调查报告建议,他们的业务要进行结构性分离,不应同时控制和竞争相关业务。不过,调查报告
发布时间:2020.10.09 -
美国法院为何判定谷歌数字图书不侵权?
(华东政法大学知识产权研究中心 阮开欣) 4月18日,美国联邦最高法院不予受理美国作家协会诉谷歌公司案,这意味着谷歌数字图书馆的版权纠纷尘埃落定,其构成合理使用而不侵犯版权。美国司法对于谷歌数字图书合法性的肯定,对于技术的发展和知识的传播具有重要的意义,也为我国的著作权立法和司法实践提供了非常有益的借鉴。 谷歌公司早在2004年就开始了谷歌数字图书馆计划,其通过与各大图书馆的合作,扫描成千上万的
发布时间:2016.05.17 -
不只是脸书 谷歌亚马逊等巨擘都“沾染”垄断竞争
凤凰国际iMarkets讯 北京时间3月27日据《英国卫报》报道,早在Facebook的数据泄露行为遭披露前,美国政府就面临着对该社交媒体网站和其他两家在全球范围内占据主导地位的公司——谷歌和亚马逊采取类似举措的压力。 谷歌和亚马逊在过去二十年里突然崛地而起,发展极其迅猛。因为数据对现代数字经济至关重要,就像一百年前的石油对经济尤为重要一样。去年Facebook拿下了全美三分之二的互联网广告费
发布时间:2018.03.30