广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案

案情回放 1999年6月2日，国家知识产权局授予苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司“型材（8607）”外观设计专利权，专利申请日1998年9月28日。2004年5月19日，国家知识产权局外观设计专利公报第20卷第20号载明，该专利的专利权人由苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司变更为罗普斯金公司，该外观设计专利年费已交纳至2007年9月28日。2006年12月13日，国家知识产权局专利复审委员会

评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案

案情回放 1999年6月2日，国家知识产权局授予苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司“型材（8607）”外观设计专利权，专利申请日1998年9月28日。2004年5月19日，国家知识产权局外观设计专利公报第20卷第20号载明，该专利的专利权人由苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司变更为罗普斯金公司，该外观设计专利年费已交纳至2007年9月28日。2006年12月13日，国家知识产权局专利复审委员会

成衣能否作为美术作品?；?？ 艺术性是否超越实用性是关键

服装成衣能否作为美术作品受到著作权法的?；ぃ拷?，上海知识产权法院审结上诉人陆坤公司与被上诉人上海戎美公司、苏州戎美公司著作权权属、侵权纠纷案，维持一审关于上海戎美公司、苏州戎美公司未侵犯陆坤公司服装成衣作为立体美术作品的著作权，也未侵犯其样板作为图形作品著作权中的复制权的判决。 两家公司的蕾丝棒球服外观和描述一模一样 陆坤公司和上海戎美公司、苏州戎美公司都是经营服装服饰相关内容的公司。苏州戎美

平面图形注册商标不宜成为商品外观?；さ氖实蓖揪?/h4>

摘要：对立体商标注册的显著性和非功能性要求，往往成为获准注册的障碍。但是，将商品外观申请注册为平面图形商标后，有的权利人试图依据其平面图形商标来禁止他人的立体化使用。在这样的侵权纠纷案中，法院往往在判断被告行为“是否构成商标的使用”时，实际上分析了立体化的商品外观是否已经通过使用成为立体商标的问题。法院以涉案商标是否具有知名度来分析被告行为是否构成侵权，本质上依然是考虑了涉案商标经过立体化使用

发布时间：2021.08.05

“2018年中国知识产权司法保护前沿问题研讨会”近日举行，专家聚焦

近年来，随着互联网技术的快速发展，产品图形用户界面，即Graphical User Interface（下称GUI）产业也得到快速发展。但是，带有GUI的外观设计专利?；ど性谔剿鹘锥危绕涫恰肮贕UI?；さ谝话浮北本┢婊⒖萍加邢薰荆ㄏ鲁?60公司）诉北京江民新科技术有限公司（下称江民公司）的一审判决后，更是引发业界对带有GUI的外观设计专利?；ひ约跋喙胤晌侍獾奶教?。 日前，由最高人民法院

路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案二审行政判决书

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、捷豹路虎有限公司(简称路虎公司)、杰拉德·加布里埃尔·麦戈文(GERARDGABRIELMCGOVERN，简称麦戈文)因外观设计专利权无效行政纠纷一案不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)(2016)京73行初4497号行政判决。本院于2018年7月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理

知识产权都是专有权吗？

所谓知识产权是专有权，其实是指根据专利法、商标法、外观设计法和著作权（以及邻接权）法等赋予权利人的法定的排他权利（exclusive right），在侵权判定中，只要被告的行为（侵权事实）落入了法定的专有权利的范围，或者说被告实施了未经权利人授权就应该被法律所禁止的行为，就构成侵权，原则上就应该停止侵权并赔偿损失。所以，当有人问我：被告制作了盗版产品但未销售，是否构成“即发侵权”，是否要赔偿损失

北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（专利）

高院2014年《专利侵权判定指南》第2、3条的规定，将独立权利要求作为权利基础，不再对其他从属权利要求进行审理，避免合议庭作无谓的工作。毕竟独立权利要求的专利保护范围最大。无论被诉侵权行为是否落入独立权利要求的?；し段В扌杓绦蟛槭欠衤淙氪邮羧ɡ蟆?——关于“设计空间”在外观设计专利侵权判断中的适用问题。设计空间原本是外观设计专利授权确权案件中考虑的概念，它在本世纪初引入我国的外观

北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（专利）

高院2014年《专利侵权判定指南》第2、3条的规定，将独立权利要求作为权利基础，不再对其他从属权利要求进行审理，避免合议庭作无谓的工作。毕竟独立权利要求的专利?；し段ё畲?。无论被诉侵权行为是否落入独立权利要求的?；し段?，均无需继续审查是否落入从属权利要求。 ——关于“设计空间”在外观设计专利侵权判断中的适用问题。设计空间原本是外观设计专利授权确权案件中考虑的概念，它在本世纪初引入我国的外观