立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
德国法院如何认定?；ぷ髌吠暾?/h4>
对于如何认定?；ぷ髌吠暾ǎ到绯て诖嬖谡?。世界知识产权组织（WIPO）在其组织撰写的《世界知识产权组织管理的版权与相关权利条约指南》中指出，?；ぷ髌吠暾ú谎蛹岸宰髌啡魏涡问降男薷?，而只涉及那些因其性质和方式被误认为作者所为的并可能损害作者声誉的改动。我国著作权法规定了?；ぷ髌吠暾?，其是精神权利的一种，但在涉及?；ぷ髌吠暾ǖ摹肮泶档瓢浮敝?，法院最终认定名誉损害不构成侵犯?；ぷ髌吠暾ǖ?/p>
发布时间：2019.10.23 -
从“pretul”及“东风”案议有损害才有救济
作者：闵俊伟 湖南省长沙市中级人民法院 最高人民法院发布的2015年中国法院典型知识产权案例中，有两个案件引发了广泛的讨论：案例之七浦江亚环锁业有限公司与莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷再审案，案例之十四上海柴油机股份有限公司与江苏常佳金峰动力机械有限公司侵害商标权纠纷上诉案[1]。根据这两个案件所涉及的商标，一般可以将这两个案件分别简称为“pretul”案和“东风”案。 这两个案件的讨论
发布时间：2017.11.17 -
最高法关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复
《最高人民法院关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 2020年9月12日 法释〔2020〕9号 最高人民法院 关于涉网络知识产权侵权纠纷 几个法律适用问题的批复 （2020年8月24日最高人民法院审判委员会 第1810次会议通过，自2020年9月14日起施行
发布时间：2020.09.14 -
著作权保护意见出台，律师：有望破解“举证难、赔偿低”难题
11月16日，最高人民法院印发《关于加强著作权和与著作权有关的权利?；さ囊饧罚虺啤兑饧罚??！兑饧返某鎏?，旨在通过明确法律适用规则，倡导诚信诉讼，遏制著作权侵权行为。 中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明表示，由于网络侵权行为盈利模式的隐蔽性，权利人亦无法确切了解网络侵权行为人的违法所得，更谈不上举证加以证明。以后，《意见》将进一步降低权利人维权难度，破解“举证
发布时间：2020.12.07 -
最高法关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复
《最高人民法院关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 2020年9月12日 法释〔2020〕9号 最高人民法院 关于涉网络知识产权侵权纠纷 几个法律适用问题的批复 （2020年8月24日最高人民法院审判委员会 第1810次会议通过，自2020年9月14日起施行
发布时间：2020.09.14 -
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 （2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 为了正确审理著作权民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，就适用法律若干问题解释如下： 第一条人民法院受理以下著作权民事纠纷案件： （一）著作权及与著作权有关权益
发布时间：2021.04.01 -
北京知识产权法院短视频著作权案件审判情况通报会（附案例）
IPLaw法律发声讯 8月20日消息 随着抖音、火山、快手、梨视频等新媒体平台的迅速风靡，短视频因适应人们对网络信息接收迅速、及时的特征而逐渐成为互联网中的一个新兴产业。短视频的制作和传播不仅在文化传播方面起到了积极推进的作用，同时也为著作权的?；ご戳诵碌奶粽?。主要集中在短视频是否构成作品、侵权行为主体如何认定以及产生纠纷后如何划分和承担责任等几个方面。 日前，北京知识产权法院举办短视频著作权
发布时间：2020.08.20 -
北京知识产权法院短视频著作权案件审判情况通报会（附案例）
IPLaw法律发声讯 8月20日消息 随着抖音、火山、快手、梨视频等新媒体平台的迅速风靡，短视频因适应人们对网络信息接收迅速、及时的特征而逐渐成为互联网中的一个新兴产业。短视频的制作和传播不仅在文化传播方面起到了积极推进的作用，同时也为著作权的保护带来了新的挑战。主要集中在短视频是否构成作品、侵权行为主体如何认定以及产生纠纷后如何划分和承担责任等几个方面。 日前，北京知识产权法院举办短视频著作权
发布时间：2020.08.20 -
2020年江西法院十大知识产权典型案例
410元购买了“伸缩晾衣架”一付，该商铺提供了“票据”和名片各一张。南昌市青云谱区诚信建材装饰经营部（以下简称诚信建材经营部）成立于2005年7月15日，系个人经营，经营范围：装饰材料批零。一审法院认为，虽然胡发哲将其专利权独占许可给他人实施后已通过收取许可使用费的方式获得了收益，但当专利权被侵害时，作为专利权人的胡发哲或者独占实施许可合同的被许可人均可依法单独提起诉讼并要求侵权人承担赔偿责任。胡发
发布时间：2021.05.10 -
北京知识产权法院受理首例“药品专利链接”诉讼案件
2021年6月1日实施的新专利法第七十六条增设了因申请注册的药品相关的专利权产生纠纷的解决机制。就此，国家药品监督管理局与国家知识产权局发布了《药品专利纠纷早期解决机制实施办法（试行）》。最高人民法院也发布了《最高人民法院关于审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件适用法律若干问题的规定》，就纠纷解决机制的具体内容进行了规定，并确定北京知识产权法院对该类案件集中管辖。申请注册的药品相关的专利权
发布时间：2021.11.11
