立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观专利
-
“中国智造”伞包竟成热销“进口产品”？
在“国货自强”的浪潮下，有的商家却把“中国智造”包装成“进口产品”，自主研发的专利产品转眼就成了网络热销的“进口货”创新者应如何维权？来看这则案例—— 案情回顾 中国智造VS.进口包装 某科技公司拥有多项自主知识产权的产品，其中包括“伞包（六折扁?。钡?em>外观设计专利。该专利的包体为中空的长方体，正面近似U形，包体上部有包带，整体形状美观，便于收纳，小巧轻便，一经上市便因其科技属性所带来的新鲜感
发布时间：2025.05.28 -
外观设计专利侵权判断主体的确定
裁判要旨 人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。一般消费者是指对授权外观设计的相关设计状况具有常识性了解，并且对不同外观设计之间在形状、图案、色彩上的差别具有分辨力的人，但其通常不会注意到形状、图案、色彩的微小变化。外观设计产品的一般消费者，通常包括在产品交易、使用过程中能够看到产品外观的所有消费者。不同种类的产品有不同的消费群体。如果一项
发布时间：2025.06.26 -
从无效案例看GUI外观专利的?；げ呗?/h4>
引言 GUI（Graphical User Interface，图形用户界面）外观涉及的是与图形用户界面相关的设计，自从中国专利法将GUI外观纳入外观专利的保护客体以来，GUI外观的?；ぴ谝的谌找媸艿街厥印UI在现代软件应用程序中的作用不可低估，其设计不仅影响用户体验，也对软件的市场表现和竞争力产生重要影响。由于中国外观专利的确权和侵权判定均采用整体观察、综合判断的原则，外观设计在视觉上与现有
发布时间：2023.03.21 -
玩具泡泡战车外观起纷争
玩具对孩子们来说，就像开启奇妙世界的钥匙，孩子们通过玩具在嬉戏中认识世界、探索未知。近年来，玩具类产品外观设计创新较为活跃，相关专利权无效宣告请求案也纷至沓来，无效宣告的请求理由多涉及现有设计的“组合对比”。 近期，国家知识产权局发布的“2024年度专利复审无效十大案件”中，就有“玩具（泡泡战车）”外观设计专利权无效宣告请求案，该案因涉及如何准确把握专利法第二十三条第二款的“组合对比”审查标准
发布时间：2025.07.23 -
细数玩具类外观设计专利权评价报告中给出否定结论的典型案例
（作者单位：国家知识产权局专利局外观设计审查部） 自我国专利法于2009年引入评价报告制度以来，外观设计专利权评价报告的请求数量就呈现快速增长的态势，社会需求不断加大。其中，玩具领域的产品由于专利申请量较多、销售量较大等原因，在评价报告总数中占有不小的比重。 评价报告请求量增长迅速，说明越来越多的专利权人开始重视授权后外观设计专利权的运用，但是在实践中，很多企业和申请人对外观设计专利的实质性
发布时间：2017.02.21 -
美术作品实质性相似的认定标准
田曾于1998年12月2日至2014年9月30日在原告富丽公司处担任设计师一职，负责产品的技术开发。贺可田于2015年5月13日向国家知识产权局申请名称为“工艺品（浪漫求婚）”的外观设计专利（专利号为ZL201530140811.7），并于2015年9月9日获得授权公告。家和美公司通过淘宝网的店铺“礼之源旗舰店”销售由俊祺达菲公司设计生产的“礼之源爱的纪念日创意结婚礼物送朋友实用新婚礼品婚庆摆件
发布时间：2018.04.08 -
深圳海关致密型毒品处理器获专利
4月3日，深圳海关对外通报，该关自主设计研发的致密型毒品处理器，已在今年3月上旬获得国家知识产权局授予外观设计专利权。该设备将以往耗时2小时的毒品检材处理过程缩减为10分钟，并可有效防范检验人员因手工切割受伤而感染病毒的风险。这个设备也是该关首个获得国家专利的执法工具产品。 2010年以来，深圳海关接连查获大量的人体藏毒案件，多起案件中当事人携带有艾滋病毒、梅毒、丙肝等病毒。对排泄出来的毒品
发布时间：2018.04.04 -
华捷盛公司与鼎盛门控侵害外观设计专利权纠纷案再审民事判决书
)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出(2017)最高法民申3421号民事裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 广州知识产权法院(以下简称一审法院)一审审理查明，案外人谢植亮于2009年3月10日向国家知识产权局申请专利号为200930005896.2，名称
发布时间：2019.05.14 -
浅议“富有美感”的审查标准
我国专利法第二条第四款规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计?！?《辞?！分卸悦栏械慕馐褪牵骸跋烈遄ㄖ干竺栏惺?，即人对于美的主观感受、体验与精神愉悦，是构成审美意识的基础?！彼艘馐缎翁拿栏?、技术形态的美感和功能合理的现实的美感。但是不同时代、阶级、民族与地域的人，以及个人与个人之间，都会因观念、习惯、素养、个性
发布时间：2019.10.30 -
从“Columbia案”看美国外观设计专利侵权判定标准的发展
美国联邦巡回上诉法院在最近审理的Columbia Sportswear N. Am., Inc. 诉Seirus Innovative Accessories, Inc.外观设计专利侵权案中驳回了俄勒冈联邦地区法院认定侵权的简易判决，并指出在外观设计侵权分析中应当考虑被诉产品的装饰性徽标（“ornamental logo”）及其位置。此外，该判决重申，当是否普通观察者会认为设计的整体效果相同这一
发布时间：2020.01.08
