立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>视频侵权
-
《逆水寒》编辑器创作视频搬运侵权案
停止侵权，并赔偿损失。 法院审理后认为，网易公司主张?；さ?em>视频作品系玩家借助网易公司享有计算机软件著作权的案涉编辑器，由玩家选择案涉编辑器内置的角色模型（动作）、场景模型、场景素材、图片、图标、音乐、音效、游戏逻辑程序（触发器）等，并加入玩家自己的台词、构思、剧情等制作的视频作品。该作品具有一定的创作高度，游戏画面可以有形形式复制，属于著作权法意义上的视听作品。同时，上述创作是在游戏开发商网易公司创设
发布时间：2025.01.24 -
《狂飙》解说短视频被诉侵权案民事一审判决书
78.7万，#狂飙大结局#话题累计阅读次数13.3亿，讨论次数19.8万。原告为涉案作品的著作权人，涉案作品所产生的巨大热度以及由此产生的竞争利益受法律保护并由原告享有。二、被告的行为侵犯了原告著作权，损害了原告的正当竞争利益，违反《反不正当竞争法》第二条的相关规定，构成不正当竞争。涉案账号“立羽澄”（UID：66122029）在《狂飙》热播期间连续发布侵权视频。自作品《狂飙》首播之日起，随着爱奇艺
发布时间：2023.12.05 -
全国首例AI文生视频案
近日，《庆余年》信息网络传播权人将某AI剪辑软件的开发者告上法庭，指控其利用AI技术切割、拼接剧集片段，诱导用户生成侵权视频并广泛传播。 案情简介 最近，某科技有限公司（以下简称“科技公司”）发现自家热播剧《庆余年》被人“动刀”了！原来，某网络公司开发了一款软件，里面有个“AI”一键成片功能，用户输入相关内容后，可将影视作品切成3到7秒的短视频，存到服务器上直接向用户提供。 听起来挺高科技？但
发布时间：2025.02.17 -
短视频“叙事套路”相似，构成抄袭吗？
“悬疑反转”“重生复仇”“职场逆袭”……短视频创作中的“叙事套路”相似，构成抄袭吗？近日，北京互联网法院在一起涉短视频信息网络传播权侵权纠纷中作出判决，明确了剧情类短视频创作中的版权?；け呓?。 案情简介 某短视频平台千万粉丝博主A的短视频一经发布就引起热议，点赞数高达157万。然而，同一短视频平台博主B称上述视频“抄袭”了自己先前发布的短视频。B所在的MCN公司甲公司将A所在的MCN公司乙公司
发布时间：2025.05.21 -
涉网络短视频二次创作著作权侵权纠纷的裁判心路
短视频行业因较好地满足了网络用户高效获取信息资源或社交娱乐的需求，迎来了成长爆发期和发展红利期，但著作权侵权现象也愈演愈烈，以“洗稿”“未经授权使用”“未经许可传播”为主要表现形式?；诙?em>视频行业高速发展势头、促进数字经济产业健康发展需求和国家坚决整治短视频版权侵权的政策背景，短视频二次创作侵权行为认定问题成为当前理论和实务界的难点热点问题，侵权行为规制和问题治理显露强烈的紧迫性和必要性。笔者
发布时间：2025.08.25 -
团建短视频配乐侵权案
一、基本案情 “你笑起来真好看……”音乐作品《你笑起来真好看》因歌词朗朗上口、旋律轻松，被大众传唱，在国内斩获不少奖项。温州某银行在制作职工趣味运动嘉年华的短视频时，就用了这首歌作为背景音乐，谁知却因此被诉侵权。 近日，该案由温州市鹿城区人民法院审理终结，判定该行为侵权。同时该案也给广大短视频创作者们提了个醒，短视频创作要有“边界”，千万别踩了背景音乐侵权这个“坑”。 2022年6月20日
发布时间：2023.04.17 -
《法治日报》旗下《法人》杂志采访徐新明律师：《庆余年2》再掀长短视频之争
近期，影视剧《庆余年 2》难逃被短视频“跟播”侵权的命运。今年5月，该剧开播同时，某短视频平台出现大量将该剧内容拆分、剪辑的短视频。享有该剧信息网络传播权的腾讯方，将该短视频平台诉至法院。近日，上海市浦东新区人民法院(下称“上海浦东法院”)发出诉中行为禁令，保障了电视剧版权方的合法权益。 遭遇“跟播”侵权 5月16日，《庆余年2》正式开播，很快热度飙升，开播 60分钟后腾讯视频站内热度值破
发布时间：2024.07.24 -
“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
、腾讯视频的Logo。例如，一段时长59秒的视频中，右上角“西瓜视频”的Logo十分显眼，视频左上角还被加上了“编号2689”的字样。 “如果卖家发布的短视频包含其他平台水印，那可以证明此类短视频不是卖家原创，短视频可能归属于打上水印的平台。至于非卖家原创的视频，如果买家购买后在网络上进行传播，有被短视频权利人指控侵权的风险。”知识产权律师、北京市铭泰律师事务所合伙人徐新明表示，无论短视频是否构成
发布时间：2019.08.22 -
“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
、腾讯视频的Logo。例如，一段时长59秒的视频中，右上角“西瓜视频”的Logo十分显眼，视频左上角还被加上了“编号2689”的字样。 “如果卖家发布的短视频包含其他平台水印，那可以证明此类短视频不是卖家原创，短视频可能归属于打上水印的平台。至于非卖家原创的视频，如果买家购买后在网络上进行传播，有被短视频权利人指控侵权的风险?！敝恫墒Α⒈本┦忻┞墒κ挛袼匣锶诵煨旅鞅硎?，无论短视频是否构成
发布时间：2019.08.22 -
《南方都市报》采访徐新明律师：“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
、腾讯视频的Logo。例如，一段时长59秒的视频中，右上角“西瓜视频”的Logo十分显眼，视频左上角还被加上了“编号2689”的字样。 “如果卖家发布的短视频包含其他平台水印，那可以证明此类短视频不是卖家原创，短视频可能归属于打上水印的平台。至于非卖家原创的视频，如果买家购买后在网络上进行传播，有被短视频权利人指控侵权的风险?！敝恫墒?、北京市铭泰律师事务所合伙人徐新明表示，无论短视频是否构成
发布时间：2019.08.22
