立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>合理使用
-
与“非商标的使用”抗辩事由相关的抗辩事由
作者：张玲玲 北京知识产权法院 侵权案件中，被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”，那么，不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战场”。具体到商标侵权案件，被告采取的不侵权抗辩策略主要有“非商标性使用”“描述性使用”“指示性使用”“合理使用”“正当使用”“权利用尽”“在先使用”“商标不近似”“商品不类似”“不构成混淆及混淆的可能性”以及“已经形成稳定的市场秩序”等。上述不侵权抗辩事由有时
发布时间：2016.11.02 -
IPTV回看模式能否构成合理使用？
平台上转播了新闻联播、快乐大本营、热播电视剧等节目，并使用户可以对该节目进行回看，因而版权人将其告上法庭。这些案件争议的焦点在于：回看模式运营商未经授权播放节目侵犯的是著作权法中的广播权还是信息网络传播权？未经授权的回看模式是否构成合理使用？本文将对这几个问题进行分析。 侵犯信息网络传播权 未经版权授权的回看模式侵犯的是信息网络传播权还是广播权呢？广播权和信息网络传播权区分的标准并不是传播的媒介，而是
发布时间：2017.01.25 -
资源信息共享与网络版权保护成社会博弈的焦点
。有专家指出，作为版权人权益与社会公众利益的平衡机制，合理使用制度应当延伸到数字环境中去。他们建议，在新的版权?；ぶ贫瘸鎏ㄇ?，应把握好网络信息版权保护尺度，满足公众对信息资源共享的巨大需求。（记者 姚芃）
发布时间：2008.02.22 -
版权权利人警告称合理使用威胁创新
今年初，澳大利亚政府生产力委员会发布了知识产权草案报告，提出了各种改善本国版权政策的建议。 生产力委员会建议允许利用虚拟专用网络（VPN）规避地域限制。另外，提案还建议缩短版权?；て冢蓖瞥隽?em>合理使用例外。 各利益相关方对提案作出回应。不出所料，版权所有者并不满意这些计划，有些甚至很愤怒。 例如，澳大利亚电视联盟和电影组织指出，提案反应的是一种“倾斜的、肤浅的、不知情的方式”。澳大利亚作家协会
发布时间：2016.07.14 -
《狂飙》解说短视频被诉侵权案民事一审判决书
对涉案作品起到了实质性替代作用，影响了涉案作品的正常使用。同时，由于替代效应的发生，本应由用户前往原告网站支付VIP会员费用观看的剧集、本应由原告享有的相应市场份额，将被涉案侵权视频以及涉案平台所占据。因此，涉案视频不属于合理使用，侵害了原告的信息网络传播权、改编权、保护作品完整权等著作权。被告宽娱公司和幻电公司共同运营“哔哩哔哩”网站（域名：bilibili.com）及“哔哩哔哩”应用程序。涉案
发布时间：2023.12.05 -
主要图书出版商胜诉互联网档案馆
桑德拉·西斯内罗斯(Sandra Cisneros)的一段话，她说，发现自己的作品可以在网上免费获得，“就像我去了一家典当行，看到自己偷来的东西被出售?！?上诉法院认为，档案馆“大规?！备粗坪头址⒄就际榈男形还钩伞?em>合理使用”。 互联网档案馆将其免费数字图书馆的借阅限制为每本实体书只能“借阅”一次。 在2019年冠状病毒病大流行导致学校、图书馆和书店大规模关闭之际，它在2020年暂时扩大了借阅
发布时间：2024.09.05 -
短视频二次创作使用作品合法性?；幕夥桨?/h4>
内容提要 平台用户未经许可使用他人作品进行二次创作所面临的合法性?；?，已经成为短视频产业发展的焦点法律问题之一。在我国现行法框架下，绝大多数未经许可使用他人作品进行二次创作的行为既不构成合理使用，也不属于法定许可。连接著作权人、集体管理组织和平台用户的短视频平台企业是解决问题的关键。短视频平台企业兼具经营者和管理者双重身份，应将维持产业的生态平衡定位为其经营目标及管理计划的重要组成部分。在“效率
发布时间：2025.01.14 -
电视回放，是合理使用还是构成侵权？
在三网融合的背景下，国内越来越多的有线电视服务商开始提供电视回放功能，供用户回看。对于该行为是属于合理使用还是侵犯信息网络传播权，理论上一直有争议。1984年美国的Sony案确立了用户利用VCR（盒式磁带录像机）录制电视节目的时移行为属于合理使用。30余年来，随着数字技术的发展，用户录制节目的数量、质量和传播作品的能力都得到了极大提升。Sony案时移合理使用所赖以存在的基础已经动摇，不过时移行
发布时间：2016.07.01 -
商标合理使用的判断
作者 陈惠珍 上海知识产权法院审判二庭庭长 我的题目是商标合理使用判断。讲三个部分的内容，一是商标合理使用制度的基本原理，二是我国商标合理使用制度的发展，三是商标合理使用判断的实践把握。 一、商标合理使用制度的基本原理 商标合理使用是指他人在生产经营中可以正当地使用权利人的商标，而不必征得许可和支付使用费。一般来说，商标合理使用有两种类型：叙述性合理使用和指示性合理使用。叙述性合理使用商标是指对
发布时间：2017.10.24 -
商标合理使用的判断
作者 陈惠珍 上海知识产权法院审判二庭庭长 我的题目是商标合理使用判断。讲三个部分的内容，一是商标合理使用制度的基本原理，二是我国商标合理使用制度的发展，三是商标合理使用判断的实践把握。 一、商标合理使用制度的基本原理 商标合理使用是指他人在生产经营中可以正当地使用权利人的商标，而不必征得许可和支付使用费。一般来说，商标合理使用有两种类型：叙述性合理使用和指示性合理使用。叙述性合理使用商标是指对
发布时间：2017.10.24
