立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
我国新专利链接制度下的纠纷解决路径及思考
问题上产生分歧。新药品专利链接制度以将仿制药企和原研药企在仿制中的纠纷早期解决为制度动因，但在民行二元分立体制下，加之药品专利纠纷的复杂性，这一目标难以实现，较之其他国家和地区更为复杂，需要做好认真的研究。 不同于此前仅具有象征意义的药品专利链接制度，就目前中央发布的政策性文件、法律法规修订意见稿而言，我国药品专利链接制度已进入实质性层面，仿制药企可以在仿制申报程序中挑战原研药的专利权有效性。与此
发布时间：2019.01.02 -
“泰芒了”引发商标权纠纷，原告索赔6万元
据北京海淀法院网12日消息，因认为注册商标“泰芒了”未经许可被粒东饭饭(北京)餐饮有限公司擅自使用在店铺牌匾、宣传彩页、冷饮产品等上面，赖三金(厦门)餐饮管理有限公司以侵害商标权纠纷为由将该公司诉至法院，要求其停止侵犯商标专用权、停止使用“泰芒了”标识、并索赔6万元。 原告赖三金餐饮公司诉称，其成立于2015年，主要从事各种甜品、饮品的制作与销售，并于2017年获准注册了“泰芒了”商标。至今
发布时间：2018.11.14 -
动态令牌引纠纷，一审判赔近百万
近日，一件动态令牌的专利引发了一起赔偿额近百万元的专利纠纷。 2月19日，飞天诚信科技股份有限公司（下称飞天诚信）发布公告称，法院已针对其起诉北京信安世纪科技股份有限公司（下称信安世纪公司）、武汉信安珞珈科技有限公司（下称信安珞珈公司）专利侵权案作出一审判决，判令被告赔偿经济损失及合理开支92.6万余元。随后，信安世纪公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。 索赔五百万 成立于1998年的
发布时间：2019.03.01 -
非同行也成冤家 俩“链家”为名多次互杠
以“连接每个家的故事”为宣传语的北京链家房地产经纪有限公司（下称链家公司），或许怎么也想不到，因为数件“链家”商标，让其与一名为刘敬琳的自然人，在商标纠纷方面有了一场“故事”。日前，北京市高级人民法院合并审理了14起刘敬琳与国家知识产权局行政纠纷案，在这系列案件中，链家公司均为第三人。 互提无效 谁在扰乱商标注册秩序 其实，刘敬琳与链家公司此次在北京市高级人民法院的14起商标纠纷，只是二者多年来
发布时间：2019.07.24 -
管辖权梳理：以中央部委为被告的反垄断民事诉讼案件
近日，上海知识产权法院已受理原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中国互联网络信息中心、中华人民共和国工业和信息化部、上海市通信管理局、上海美橙科技信息发展有限公司、林伟璇垄断纠纷一案，并将于2019年12月20日开庭审理本案。本案的被告包括工业和信息化部（“工信部”），一般来说涉及中央部委的案件大部分集中在北京市一中院审理，为何本案由上海市知识产权法院管辖？我们经研究，分析如下。 一、关于
发布时间：2019.09.29 -
“杜康”商标之争：陕西杜康向河南杜康致歉，是否另藏玄机？
“杜康牌”商标争执了20多年，7月23日，《法制日报》发布一则致歉声明称，陕西白水杜康因散发不良文章诋毁河南洛阳杜康而致歉。 来源：法制日报 声明称，陕西白水杜康在与洛阳杜康侵害商标权纠纷案件中，于2017年7月至2018年5月在互联网上发布了15篇文章，对民事纠纷缺乏理性对 待，对上述文章内容的客观性、真实性、合法性未审慎核实，给洛阳杜康控股有限公司及其实际控制人的商业信誉、名誉造成了损害
发布时间：2019.07.25 -
涉外著作权侵权纠纷的法律适用
当前，全球经济市场日趋繁荣也日渐重要，多样而富有活力的文化表达也频繁交汇流转，“全球化”早已不是什么新话题，涉外知识产权侵权纠纷也屡见不鲜。审理此类案件应如何适用法律，是否当然适用我国法律，这一问题并未得到太多关注，答案也并不那么明晰。 以涉外著作权侵权纠纷为例，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外民事关系法律适用法》）第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求?；さ胤?/p>
发布时间：2020.03.24 -
我国跨境电商平行进口商标纠纷及对策
近年来，国内司法机关对商标平行进口的合法性基本持肯定态度。但是否构成商标侵权、不正当竞争等，还需要在个案中考量是否构成商标的合理使用、是否改变商标或商品的某一要素从而导致商品差异等情况。笔者从跨境电商平行进口中遇到的5类纠纷和应对策略进行分析。 第一，超出合理、必要范围使用他人商标，可能构成侵权。在博柏利有限公司（下称博柏利公司）诉杭州法蔻进出口贸易有限公司（下称法蔻公司）、义乌商旅
发布时间：2020.06.19 -
垄断纠纷案件的管辖确定
垄断纠纷案件的管辖确定 ——（2021）最高法知民辖终187号 近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人商丘市龙兴制药有限公司（以下简称龙兴公司）与被上诉人湖北拓思医药有限公司（以下简称拓思公司）垄断协议纠纷管辖权异议上诉案件作出终审裁定。 根据龙兴公司要求确认诉讼双方签订的全国独家《代理协议》为垄断协议，同时指控拓思公司的行为构成滥用市场支配地位行为的诉讼请求及其提供的初步证据，认为本案系涉及因
发布时间：2022.01.07 -
已受理！华为 vs 小米重大专利侵权纠纷行政裁决案
2023年2月14日，中国知识产权报第02版刊发《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》。两位当事人是中国最知名的国际化公司：华为技术有限公司、华为终端有限公司（简称“华为”）和小米通讯技术有限公司（简称“小米”）。 根据该公告显示，2023年1月17日，国家知识产权局受理了请求人华为提出的被请求人小米侵犯其四项中国专利的案件，分别为： 1. 国知保裁字〔2023〕1号：专利号
发布时间：2023.02.28
