立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
论涉外版权纠纷中作品原始权属的准据法
摘要 在我国涉外版权纠纷中有关作品原始权属的认定问题上，现有司法实践存在作品起源国法、被请求保护地法与涉外合同关系特别规定三种准据法的认定方式，这与《涉外民事关系法律适用法》规定的被请求?；さ胤ㄓ兴??；诠娣吨饕迨咏恰ⅰ霸肌淌堋倍址ㄊ咏且约氨冉戏ㄊ咏堑目疾?，我国应继续坚持在作品原始权属的问题上适用被请求保护地法，凝聚立法与司法的共识，保持版权确定性与地域性的平衡。在具体适用的过程中，应
发布时间：2025.01.26 -
Meta表示使用书籍训练AI系统属于“合理使用”
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，Meta 平台请求美国法院裁定其在训练人工智能系统时使用作家塔-内西·科茨（Ta-Nehisi Coates）、喜剧演员萨拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）等人的书籍并未侵犯版权。 本周一...
发布时间：2025.03.26 -
剧组网上购买道具录综艺节目，是侵权还是合理使用？
剧组采购道具也会踩雷？某综艺节目因使用网购面具遭索赔10万！是侵权还是合理使用？ 基本案情 原告金某系《麒麟面具（真人及BJD娃用）》的设计师，一直在网店销售这个面具的实物产品。被告湖南某传媒有限公司为某综艺...
发布时间：2025.05.23 -
?医疗设备制造商MED-EL与Advanced Bionics就人工耳蜗植入体纠纷达成和解??
医疗器械制造商MED-EL与Advanced Bionics已就人工耳蜗植入体纠纷达成和解。此次和解发生在统一专利法院（UPC）曼海姆地方法院原定对MED-EL侵权诉讼作出裁决的前夕。 曼海姆地方法院已于5月8日拟定判决，但主审法官彼得·托赫特曼（Peter Tochtermann）始终未公开结果。随着双方和解，该判决将永不公布。MED-EL已向JUVE Patent证实此事。双方的争议不仅涉及
发布时间：2025.05.30 -
韩国美国争夺儿歌《鲨鱼宝宝》版权，韩国最高法院驳回美作曲家诉讼：“未抄袭”
韩国最高法院近日维持下级法院判决，驳回美国作曲家乔纳森·赖特（对外用名“约翰尼·奥恩利”）对全球流行儿歌《鲨鱼宝宝》(Baby Shark)的版权主张，裁定韩国教育机构“碰碰狐”公司并未构成抄袭。 2019年3月，赖特...
发布时间：2025.08.18 -
宇树科技，被起诉！今日开庭
近日，天眼查显示，杭州露韦美日化有限公司与杭州宇树科技股份有限公司相关侵害发明专利权纠纷的诉讼公开。相关案件将于8月26日在杭州市中级人民法院开庭审理。 杭州露韦美日化有限公司成立于2005年6月6日，法定代表人为周建军，注册资本55万元，经营范围包括食品互联网销售、农副产品销售、日用百货销售等。该公司由周建军持股90%、徐燕持股10%。 天眼查知识产权信息显示，杭州露韦美日化有限公司
发布时间：2025.08.26 -
贵州省发布海外知识产权纠纷应对指导工作指南
近日，贵州省知识产权局发布《贵州省海外知识产权纠纷应对指导工作指南》(以下简称《工作指南》)。 《工作指南》适用于贵州省内企业在海外遭遇的知识产权纠纷应对指导工作，海外知识产权纠纷包括但不限于专利、商标、著作权、商业秘密等各类纠纷，适用于贵州省各级知识产权管理部门、知识产权?；ぶ行?、各级维权援助机构。 《工作指南》要求，海外知识产权纠纷应对指导工作应当以法律为准绳，遵循公平公正、专业精准、高效
发布时间：2025.07.09 -
某专利股份有限公司与国家知识产权局、某株式会社发明专利权无效行政纠纷二审判决书
，该局审查员。 委托诉讼代理人：宋某，该局审查员。 一审第三人（无效宣告请求人）：某株式会社。 代表人：后某。 上诉人某专利股份有限公司（以下简称某专利公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、一审第三人某株式会社发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某专利公司、专利号为20118004****.1、名称为“液晶显示器和具有垂面取向的液晶介质”的发明专利（以下简称
发布时间：2025.08.11 -
吴桥县桑园镇张硕杂技团与中国杂技团、腾讯计算机系统有限公司、许昌市建安区广播电视台著作权权属、侵权纠纷案
有限公司（以下简称腾讯公司）、许昌市建安区广播电视台（以下简称建安区电视台）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初14340号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张硕杂技团的经营者、中国杂技团的委托诉讼代理人、腾讯公司的委托诉讼代理人、建安区电视台的委托
发布时间：2021.11.09 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ò耍﹟ 黑龙江阳光种业诉植物新品种复审委员会申请驳回复审行政纠纷案
黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案 二审：最高人民法院（2021）最高法知行终453号 一审：北京知识产权法院（2019）京73行初1401号 【基本案情】 植物新品种复审委员会2019年1月17日作出《关于维持<哈育189品种实质审查驳回决定>的决定》，认定黑龙江阳光种业有限公司（简称阳光种业公司）于2015年6月29日提交“哈育189”玉米品种权
发布时间：2021.09.08
