
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
我国单部作品名称法律?;さ睦Ь臣巴黄啤嫫缆罂ㄎ?em>作品名称?;だ砺郏ㄉ希?/h4>
摘要 麦卡锡主张单部作品名称具有通用标识的属性,因此单部作品名称的法律?;ひ云浠竦玫诙逦疤幔玫诙逯赶虻睦丛词?em>作品版权人。作品版权的权利边界决定了作品名称的权益边界,未经许可利用单部作品名称导致的混淆是对作品来源和作品版权授权关系的混淆。单部作品进入公有领域后,作品名称之上的权益也随之灭失。单部作品名称的第二含义并不稳定,构建单部作品商标注册制度的意义不大。为构建我国的单部作品侵权救济
发布时间:2021.11.24 -
AI美术作品“伴心”版权侵权纠纷案一审判决书
发布时间:2024.11.18 -
20人被判刑!揭开“M漫画”盗版迷局
知名漫画阅读App未经著作权人许可刊载大量境外盗版漫画作品,并从中收取广告费、会员费非法牟利2400余万元…… 近日,上海市静安区检察院办理了一起涉外知识产权案件。面对事实认定、法律适用等一系列“疑难杂症”,该院坚持亲历性审查原则,从案卷中“走出来”,充分运用调查核实权,依法适时介入,开展自行补充侦查,邀请技术调查官辅助办案,在纷繁复杂的事实中准确抓住实质法律关系,全面查清犯罪事实,准确适用法律
发布时间:2025.05.23 -
《涉影视作品知识产权全链条司法?;ぐ灼な椋?020-2024年度)》全文
近五年来,朝阳法院审结的涉影视行业知产民事案件整体呈增长的趋势。涉影视行业知产民事纠纷发生在影视作品的筹备、创作、商业使用等各个环节,如拟开发IP的权利继受取得、影视作品项目的投资合作、剧本的创作与改编、影视作品的拍摄制作和发行、相关权利许可与转让、影视作品的二次开发等,涉及到合作创作合同纠纷、委托创作合同纠纷、著作权许可使用合同纠纷等多个案由,需要进一步加强全链条的司法?;?。朝阳法院发布了《涉
发布时间:2025.07.18 -
林志颖PS他人照片发微博 被索赔100万
因认为林志颖在其新浪官方微博“梦想家林志颖”中所使用的图片系篡改后的《中华男儿》摄影作品构成侵权,该作品作者朱庆福将林志颖、北京微梦创科网络技术有限公司和北京新浪互联信息服务有限公司诉至法院。日前,海淀法院受理了此案。 原告朱庆福诉称,其是知名摄影师、第十八界全国摄影艺术展金奖获得者、美国洛城摄影学会荣誉学会士、福建青年摄影协会博学会士、福建青年摄影协会第五届理事会会长、福建省摄影家
发布时间:2017.02.17 -
电子游戏直播构成“合理使用”吗?
(作者:孙磊 北京市第一中级人民法院) 针对电子游戏的著作权?;の侍?,《电子知识产权》2016年2月号做了一期针对电子游戏直播的主题讨论。对于电子游戏直播问题,由于目前出现的只有2015年上海市浦东新区法院审理的“上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技公司著作权侵权及不正当竞争纠纷”一案,所以学术界对于电子游戏直播的讨论,基本限于“电子游戏直播画面是否构成类电作品”,还有人提出过“表演者权
发布时间:2016.04.07 -
电子游戏直播构成“合理使用”吗?
(作者:孙磊 北京市第一中级人民法院) 针对电子游戏的著作权?;の侍?,《电子知识产权》2016年2月号做了一期针对电子游戏直播的主题讨论。对于电子游戏直播问题,由于目前出现的只有2015年上海市浦东新区法院审理的“上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技公司著作权侵权及不正当竞争纠纷”一案,所以学术界对于电子游戏直播的讨论,基本限于“电子游戏直播画面是否构成类电作品”,还有人提出过“表演者权
发布时间:2016.04.07 -
“葵花宝典”商标无效行政纠纷案一审判决书
》)第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的立法目的是在商标授权确权程序中避免或解决商标权与相关权利人拥有的其他在先权利之间的冲突问题。该条款所指的“在先权利”应作广义理解,不仅包括现行法律已有明确规定的在先法定权利,也包括民事主体依法(包括《民法通则》、《侵权责任法》)享有的受法律?;さ钠渌戏ㄈㄒ?。本案完美世界数字公司所主张的“商品化权”,指的是权利人具有的将知名形象、知名作品名称、作品中
发布时间:2018.02.26 -
“小Q”作品著作权侵权案民事判决书
军、章俊,被告华润绿宝店、华润公司委托代理人公丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文琼向本院提出诉讼请求:1、三被告停止侵权,同时在全国性媒体上公开发表书面道歉声明并消除影响;2、三被告赔偿原告损失及合理开支10000元;3、三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由:原告系著名漫画家,其创作的作品“小Q”,曾署名发表于公开媒体及网站。近期,原告发现被告俊联庆公司生产,被告华润绿宝店、华润公司销售
发布时间:2018.08.30 -
“金庸诉江南案”的三点启示
金庸诉江南等著作权侵权及不正当竞争纠纷案,近日由广州市天河区人民法院一审宣判,法院认定被告不构成著作权侵权,但构成不正当竞争行为;判决被告停止出版发行并销毁库存书籍,在主流媒体向原告公开赔礼道歉,同时赔偿原告经济损失和合理开支共计188万元。 笔者认为,该案判决不仅对认识和理解同人作品面临的法律风险具有指导意义,同时对于同人作品的创作亦具有启示作用。 其一,公开出版发行同人作品,需要获得既有作品
发布时间:2018.09.03