
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
高通与中国台湾地区反垄断机构达成和解:支付27.3亿元新台币
据中国台湾地区“公平交易委员会”8月10日表示,高通将支付27.3亿元新台币(约合人民币6.08亿元),就监管机构提起的反垄断案达成和解,并同意与其他芯片和手机制造商就专利许可协议进行真诚的谈判。这是台湾地区公平交易委员会自1980年成立以来首次与被处分机构达成和解。 2017年,因被认定利用其市场垄断地位,向不接受其专利许可条款的客户拒绝提供产品,违反了当地反垄断法规至少七年,构成不公平竞争
发布时间:2018.08.13 -
房屋租赁7年裂变,警惕行业垄断行为
过去7年,房屋租赁行业究竟发生了什么?哪些因素促成自如等长租公寓的快速扩张?资本在其中充当着怎样的角色?机构化的租赁业又将如何解决一对多模式下的管理难题? 成立7年,不断“裂变”的自如正印证着住房租赁市场的新变化?!凹兹┟拧笔录?,长租公寓局部垄断现象,以及监管部门出手干预的房租暴涨情况,都使这一行业的发展模式引发诸多争议。 脱胎于链家 自如脱胎于链家。2010年,时任IBM首席战略咨询顾问的熊林
发布时间:2018.09.18 -
专访高通Mark Snyder:苹果散布不实言论意在打击安卓生态竞争对手,高通将予以“反击”
在高通相继在中德两国获得对苹果的禁售令之后,1月10起美国加州北区法院针对美国联邦贸易委员会(FTC)诉高通反垄断一案的审理成为双方交锋的另一战场。 高通高级副总裁和专利顾问Mark Snyder 上周,苹果公司首席诉讼律师、副总裁Noreen Krall集中接受部分国内媒体采访,称高通“绑架行业十年”、“整个行业被高通用枪抵头”、“双方和解无望”、“下达威胁断货禁言令”等。对此,高通高级副总裁
发布时间:2019.01.24 -
反垄断法十年:???10亿,审结交易金额40万亿
11月16日,国务院新闻办公室举行反垄断法实施十周年新闻发布会。市场监管总局副局长、国务院反垄断委员会秘书长甘霖在会上介绍,今年是中国改革开放40周年,反垄断法实施十周年。反垄断法为?;な谐」骄赫?提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展发挥了重要作用。 反垄断制度规则体系逐渐完善 甘霖介绍说,十年来,国务院出台了《关于经营者集中申报标准的规定》,反垄断执法
发布时间:2018.11.23 -
全国政协委员蓝闽波:建议对部分科研仪器供应商开展反垄断调查
近几年来, 随着国家对教育、科研领域的不断投入,高水平的仪器设备在高校和科研院所中的比重越来越高,一批国外仪器供应商凭借技术优势迅速占领了国内市场,在某些特定领域上,部分国际仪器巨头形成了市场支配地位。 有数据表明,截至2018年,全国共约有1800台核磁共振波谱仪,其中1400多台是一家国外供应商的产品,国产的仅有50台。部分占据市场支配地位的企业在仪器维护、维修、耗材等领域形成纵向垄断
发布时间:2019.03.05 -
效仿20年前微软案 密西西比拟对谷歌发起反垄断诉讼
据美国财经媒体CNBC报道,密西西比检察长吉姆·胡德(Jim Hood)周一表示,谷歌掌握有“大量”数据,我们“正准备”对谷歌发起反垄断诉讼,这起诉讼与1990年代针对微软的联邦诉讼案有相似之处。 胡德说,谷歌的隐私惯例也将受到质疑?!案菹颜弑;し?,我们检察长有权对谷歌发起诉讼并质疑他们的隐私惯例。”“这将是一起多方面的诉讼,希望我们可以与他们达成一定的协议,争取和解?!?在发送给CNBC的
发布时间:2019.03.20 -
高通败诉!美法院裁定其违反反垄断法
据华尔街日报报道,当地时间周二晚间,美国圣何塞地区法官Lucy Koh裁定,高通利用其在手机芯片市场的主导地位,收取过多的专利许可费用。 该法官的裁定主要针对的是美国联邦贸易委员会于2017年1月对高通提出的反垄断诉讼。 Lucy Koh表示,高通违反了反垄断法,利用其专利收取高额的不合理的专利使用费,压制竞争对手的发展,并以按照智能手机价格百分比的方式收取专利使用费,这一
发布时间:2019.05.23 -
技术垄断后的博弈
过去十年间,我们见证了太多企业为了专利技术摩拳擦掌,斗得面红耳赤,随着5G物联网时代的悄然降临,智能设备即将如影随形无处不在,如此,在享受科技给人类带来福祉的同时,各大无线通信行业巨头也势必在技术红利汹涌赶来之前抢占一片沙滩。本文讨论的问题是,如何在别人的沙滩上,尽可能地分得自己想要的贝壳。 一、半导体技术领域专利强制许可制度的渊源 专利权是国家授予权利人的垄断性权利,这种垄断是暂时的,合法的
发布时间:2019.02.22 -
知网产品的价格政策是否构成“不公平高价”
一、问题的提出 近日,因某位演员的学术不端事件,让中国知网学术数据库陷入舆论风波之中。不少人,尤其是不少学者纷纷发文,指责中国知网对学术数据库的定价过高。甚至还有不少网友查询到中国知网母公司公布的财务数据,指出中国知网在2018年上半年营收超过5亿元,毛利率高达58.83%。由此认为中国知网违反了《反垄断法》,嫌滥用市场支配地位。针对这些观点,笔者就反垄断法意义上滥用市场支配地位的不公平高价
发布时间:2019.03.20 -
自动体外除颤仪的专利布局分析
6件,这6件也仅仅由3家企业于2010年才开始申请。可见,除颤仪的主要技术仍掌握在外国企业手中,中国企业的起步较晚。为了深入分析中外企业的AED创新实力,笔者对该领域的专利布局进行了分析,使用的数据库为incopat,检索日期截至2018年10月31日。 不仅如此,外国企业还在中国建立了知识产权壁垒,这进一步增大了中国企业加强自主研发摆脱国外技术垄断的难度。中国申请人在除颤领域的专利布局始于
发布时间:2019.02.15