广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

反垄断热议：平台间相互“封禁”是否该被处罚？

遏制大型数字平台的垄断行为已成为各国立法主流。在国外，大型数字平台如谷歌滥用市场支配地位、脸书限制和屏蔽开放平台接口（API）等案，均已被各国反垄断执法机构调查或处罚。在我国，社交软件平台的微信对钉钉、飞书关闭API接口，即“封禁”行为曾引发多方讨论；京东、拼多多等数字平台系统之间的封禁行为也常有发生。那么，互联网平台间相互“封禁”是否违反了反垄断法？ 1月19日，中国世界贸易组织研究会竞争政策

欧盟反垄断机构准备批准微软收购动视暴雪全部资产案

消息人士称，欧盟反垄断机构计划在四月底之前批准这桩价值690亿美元的收购案，允许微软获得动视-暴雪的全部资产。 收购获批的前提并非英国反垄断机构所提出的，微软必须拆分或出售动视CoD业务。这表明欧盟更青睐微软所提出的十年年货供应协议，该协议许诺一旦收购达成，微软保证CoD以各方平等的姿态登陆友商平台，为期十年。目前任天堂与英伟达已与微软达成协议，索尼尚未表态。 英国监管机构竞争与市场管理

垄断维修市场，特斯拉遭反垄断集体诉讼

据路透社报道，特斯拉公司在两项拟议的反垄断集体诉讼中被起诉，被指控公司非法遏制了其电动汽车维修和更换零部件方面的竞争，迫使车主为维修服务支付更多费用并等待更长时间。 周二和周三在旧金山联邦法院提起的诉讼称，特斯拉在设计其电动汽车、保修和维修政策时，阻止车主和承租人使用不受特斯拉控制的独立商店。 原告律师、Freed Kanner London & Millen律所的马修·阮（音译，Matthew

王某某、北京链家房地产经纪有限公司等滥用市场支配地位纠纷民事二审民事判决书

了王某某的辩论权。 （二）原审判决事实认定、适用法律均有错误。1.界定相关市场违反法律规定。首先，原审判决将“存量房买卖自行成交”市场纳入本案相关服务市场，违反了《中华人民共和国反垄断法》（2008年施行，以下简称反垄断法）第十二条第二款关于相关市场的规定。其次，原审判决在界定相关地域市场时，未分析北京市城六区房产经纪服务与郊区房产经纪服务的需求替代，也未考虑分析供给替代的必要性。再次，本案不需要通过

反垄断最好方法是?；ぞ赫?/h4>

中央经济工作会议提出，要提振市场主体信心，深入推进公平竞争政策实施，加强反垄断和反不正当竞争，以公正监管保障公平竞争。将营造公平竞争市场环境作为提振市场主体信心的重要措施，足见公平竞争不仅是市场经济的核心和灵魂，也是当前市场主体的心声。 近年来，反垄断与反不正当竞争已成为我国经济领域最受关注的话题之一，其中对平台经济的监管尤为引人瞩目。一方面，是因为平台经济正成为经济社会发展的新动能，消费者

发布时间：2022.01.06

最高院知产庭公布横向垄断协议精选案例

受理后依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。惠州检测协会委托诉讼代理人刘琼、张美琪，省市场监管局委托诉讼代理人孙文、张白沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月6日，省市场监管局作出粤市监反垄断行处〔2020〕1号行政处罚决定，认定惠州检测协会制定《关于预防和打击机动车检测行业恶性竞争工作方案》(以下简称《工作方案》)和《惠州市机动车检测行业协会会员公约》(以下简称

反垄断法视域下我国平台经济领域“守门人”义务之构造

内容提要 为维护数字市场的公平竞争环境，欧盟出台《数字市场法》以强化对数字经济领域的规制?！妒质谐》ā坊谇览砺劢⑹匚浪枷耄峁┙鍪视糜谑志昧煊蛘莆蘸诵钠教ǚ衿笠档摹笆孛湃恕惫嬖?，以事前的义务框架实现数据的开放、共享与可获取。我国推出的《关于平台经济领域的反垄断指南》延续我国传统反垄断规制的分析框架与思路，以事后监管为主进行执法补救，不足以预防平台经济领域中的垄断行为。我国尚需借鉴

德国反垄断监管机构主席：AI技术可能会巩固互联网巨头的市场支配地位

2023年10 月 10 日消息，德国反垄断办公室负责人安德里亚斯?蒙特（Andreas Mundt）近日警告称，人工智能可能会进一步强化大型科技公司的市场主导地位，监管机构应密切关注任何反竞争行为。 蒙特的言论表明监管机构普遍担心，拥有海量用户数据的大科技企业可能会在智能家居、网络搜索、在线广告、汽车等各类产品和服务中使用人工智能技术，并获得竞争优势。 最近，谷歌和微软在人工智能领域展开激烈

因专利侵权纠纷达成的和解协议的反垄断审查

【裁判要旨】 因专利侵权纠纷达成的和解协议，如与涉案专利?；し段狈κ抵使亓?，所涉产品超出涉嫌侵权的产品范围，其核心并不在于?；ず托惺棺ɡǎ且孕惺棺ɡㄎ诨?，实际上追求分割销售市场、限制商品生产和销售数量、固定价格等效果的，可以认定为横向垄断协议。 【关键词】 横向垄断协议 专利侵权 和解协议 专利权?；し段?涉嫌侵权产品 【基本案情】 在上诉人上海某设备制造公司与被上诉人武汉某变压器

某殡仪服务公司拒绝交易纠纷二审民事判决书

身份证、死亡证明、死者亲属身份证及手机号，上述手续经过死者亲属同意，泉州某殡仪服务公司乙称泉州某殡仪服务公司甲手续不合法拒绝办理相关业务违反了2008年8月1日起施行的《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）第八条的规定，泉州某殡仪服务公司乙系利用泉州市民政局、泉州市殡葬管理所（以下简称泉州市殡管所）赋予的权力对泉州某殡仪服务公司甲进行报复，存在垄断经营、捆绑套餐和强制消费的行为。 泉州某殡仪