立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
辉瑞支付9300万美元解决与分销商的反垄断诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，辉瑞(Pfizer)同意支付9,300万美元，以了结与药品批发分销商的反垄断指控。这些分销商指控辉瑞与印度制药公司Ranbaxy Laboratories合谋，延迟销售价格较低的降胆固醇药立普妥(Lipitor)的仿制药。 周三，立普妥药物消费者的律师美国新泽西州特伦顿法院的一份文件中披露了该协议。 律师提交的文件称，经销商对Ranbaxy的诉讼将继续进行
发布时间：2024.02.18 -
寡头市场协同行为的反垄断法应对
摘 要：作为垄断协议的重要类型，协同行为是指无法通过直接证据对经营者之间存在明确具体的意思联络进行证明的垄断通谋，多发生于寡头市场。学界对默示通谋及协同行为的研究表明，寡头市场的协同行为可通过间接证据予以认定，垄断协议制度对规制前述行为具有可适用性。在垄断协议制度框架下，寡头市场协同行为的认定应以经营者是否从事一致行为为标准进行分类讨论。当寡头经营者从事一致行为时，立足一定程度的意思联络
发布时间：2024.10.24 -
涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案
市场力量可以通过烧结钕铁硼材料市场的市场份额予以评估。综合考虑在案证据情况，日本某金属株式会社在全球烧结钕铁硼材料生产技术市场并不具有支配地位。故判决撤销一审判决，驳回宁波四家磁业公司的诉讼请求。 【典型意义】 该案是知识产权与反垄断相互交织的典型案件，受到广泛关注。二审判决妥善处理专利权行使与反垄断的关系，通过科学合理界定相关市场，依法改判认定外方权利人拒绝涉案专利许可并不构成垄断行为。该案裁判彰显了
发布时间：2024.08.14 -
梯瓦因贬低竞争对手被欧盟处以4.6亿欧元反垄断?？?/h4>
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四。全球最大的仿制药生产商Teva被欧盟处以4.626亿欧元的反垄断罚款，原因是该公司滥用市场主导地位，拖延其畅销多发性硬化症药物Copaxone的竞争。 梯瓦表示，计划对判决提出上诉。 欧盟委员会（European Commission，EC）表示，它发现梯瓦人为延长了科帕松的专利?；て?，并系统性地传播了一种竞争产品的误导性信息。 欧盟反垄断专员玛格丽特
发布时间：2024.11.01 -
“驾校联营”横向垄断协议案民事二审判决书
、台州市路桥洲际汽车驾驶技术培训有限公司、台州市路桥金利驾驶员培训有限公司（该十三家被上诉人以下统称东港公司等十三家被诉驾培单位，东港公司等十三家被诉驾培单位和吉利公司、承融公司以下统称涉案十五家驾培单位）以及原审第三人台州市路桥区浙东驾驶员培训服务有限公司（以下简称浙东公司）横向垄断协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（以下简称原审法院）于2020年12月31日作出的（2019）浙02知民初
发布时间：2024.09.24 -
“幼儿园”横向垄断协议案二审判决书
）、进贤县温圳镇才艺幼儿园（以下简称才艺幼儿园）横向垄断协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称原审法院）于2021年7月26日作出的（2021）赣01知民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2022年3月22日询问当事人，于2022年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人艺术幼儿园的委托诉讼代理人黄**、黄**，被上诉人六佳一幼儿园的法定代表人
发布时间：2024.09.24 -
“汽车销售”纵向垄断协议后继诉讼案民事二审判决书
上汽通用汽车销售有限公司（以下简称通用公司）、上海逸隆汽车销售服务有限公司（以下简称逸隆公司）纵向垄断协议纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年2月28日作出的（2018）沪73民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，因涉及通用公司商业秘密，于2021年7月21日不公开开庭审理本案。上诉人缪翀的委托诉讼代理人魏**、李*，被上诉人通用公司的委托诉讼代理人魏
发布时间：2024.09.25 -
三星对中兴发起多起反垄断和合同诉讼
中国知识产权律师网从ipfray获悉，近日，三星电子在英国、德国和美国对中兴通讯（ZTE）提起了多起反垄断和合同诉讼，指控中兴违反了公平、合理和非歧视（FRAND）的专利许可义务。 这一系列诉讼引发了业界的广泛关注，因为通常情况下，企业会通过协商解决专利许可纠纷，而非直接诉诸法律。 三星的“多管齐下”策略 三星在英国、德国和美国分别提起了诉讼，试图通过多国法律体系对中兴施加压力。具体来说： 美国
发布时间：2025.03.04 -
必需模型反垄断法强制开放的理据与进路
交易、差别待遇与自我优待具有现实必要性。 “必需模型”地位源自垄断力跨界传导 通用基础模型服务提供者在将模型提供给下游平台的同时也能直接通过模型提供服务。呈现“自营+招商”的双重属性，同时拥有罗纳德·科斯（Ronald H. Coase）所言的“市场配置资源”和“企业配置资源”两种资源配置方式。通用基础模型服务提供者作为经营者积极参与市场竞争，这是其第一重身份；而作为管理者规范基础模型的使用规则
发布时间：2024.11.15 -
英伟达起诉欧盟反垄断监管机构
原标题：英伟达起诉欧盟反垄断监管机构，质疑其对初创公司Run:ai收购案的调查 2025年2月25日，据路透社消息，英伟达近日向欧洲法院提起诉讼，指控欧盟反垄断监管机构去年接受意大利的请求，对其收购人工智能初创公司Run:ai的交易进行审查。英伟达表示，此举藐视了早先的法院裁决，该裁决限制了监管机构在小型交易中的合并权力。 据悉，尽管该案并未对去年12月最终获得欧盟竞争监管机构批准的Run:ai
发布时间：2025.02.26
