立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法认定
-
关于假冒注册商标罪中“同一种商品”的司法认定逻辑
摘 要：假冒注册商标罪中的“同一种商品”包括商品名称相同以及名称不同但相关公众一般认为是同种商品两种情况。在认定商品名称时，《类似商品和服务区分表》仍然是当前司法实践中的重要参考。要准确认定行为人实际生产销售的商品名称，将之与权利人注册商标核定使用的商品名称进行比较，并妥善处理权利人超越核定使用的商品范围使用注册商标、实际使用的商品名称与核定使用的商品名称存在包含关系等特殊情形，依法准确认定
发布时间：2026.02.03 -
商标反向假冒的司法认定
定公众，仅为终端消费者家庭生活自用，就不会损害商标功能和消费者知情权，故属于商标权用尽范畴，无需经商标权人许可。本案中，在案证据不足以支撑原告知悉被诉去标行为，且即便原告同意被告对其产品进行部分改装，并不能当然认为原告同意其后续投入市场的更换商标行为。 2. 更换商标的认定 立法初期，司法实践普遍认为，“更换”仅指“去除”再“贴附”的行为。而随着学界和实务界对反向假冒研究的深入，其已形成普遍共识
发布时间：2026.03.09 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为人民法院认定驰名商标提供了法律依据。自此，关于法院在个案中对驰名商标作出认定的问题不再有争议。根据两个司法解释，人民法院审理域名纠纷、商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。 法院认定是以事后认定、个案认定、被动保护为特征的动态认定机制
发布时间：2009.12.15 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为人民法院认定驰名商标提供了法律依据。自此，关于法院在个案中对驰名商标作出认定的问题不再有争议。根据两个司法解释，人民法院审理域名纠纷、商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。 法院认定是以事后认定、个案认定、被动保护为特征的动态认定机制
发布时间：2009.12.15
