立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标专用权
-
“滴滴车站”商标经京知审理未获准注册
争商标与两引证商标共存于市场不会造成混淆误认，也无法避免引证商标与诉争商标发生反向混淆的可能，故诉争商标与两引证商标已构成近似商标。 其三，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，商标注册人先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标评审采取个案审查原则，其他商标的注册情况亦不能作为本案诉争商标应被核准注册的当然理由。 综上，北京知产法院驳回了嘀嘀公司的诉讼请求。
发布时间：2018.06.20 -
浅析商品或服务关联性对驰名商标跨类?；さ挠跋?/h4>
裁判要旨 商标专用权的?；びσ院硕ㄊ褂玫纳唐坊蚍裎蓿词贡蝗隙ㄎ勖?em>商标，也不意味着给予该商标在全类别上的?；?。因此，在涉及认定驰名商标的商标授权确权行政案件中，基于驰名商标“按需认定、个案认定”的原则，法院在考量是否对诉争商标予以驰名商标的跨类?；な?，往往会对诉争商标核定使用的商品或服务与据以主张驰名的引证商标核定使用商品或服务的关联性进行分析。但对商品或服务关联性的认定，不同于涉及商标
发布时间：2020.11.16 -
北京一公司侵犯Tiger等注册商标专用权被处以5倍顶格处罚
2020年12月14日，国家知识产权局发布了知识产权行政执法指导案例“原北京市工商行政管理局丰台分局查处北京宏源利得商贸有限公司侵犯Tiger等注册商标专用权案“。 该案由原北京市工商行政管理局丰台分局于2018年11月12日办结。办案机关依法认定当事人的行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，并进行了行政处罚。行政处罚决定作出后，当事人未提出行政复议或提起行政诉讼。 该指导案例办案机关
发布时间：2021.04.09 -
从相关公众一般注意力角度谈商标的近似审查标准
作者：唐义 重庆商标审查协作中心 商标审查是商标行政部门对待审商标作出是否准予注册具体行政行为的重要环节，是申请人是否取得商标专用权?；さ那疤?。商标近似性审查是审查工作中的主要内容，目的是在待审商标与引证商标间作出是否近似的结论，虽有较为统一的判断规则，即以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似，同时考虑商标本身显著性、在先商标知名度等
发布时间：2018.07.05 -
优衣库侵害商标权纠纷案再审民事判决书
)，一审被告优衣库商贸有限公司上海月星环球港店(简称优衣库月星店)侵害商标权纠纷，不服上海市高级人民法院(2015)沪高民三(知)终字第45号民事判决，向我院申请再审。本院作出(2018)最高法民申4603号民事裁定，裁定提审本案。提审后本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 指南针公司、中唯公司一审共同诉称，其系涉案注册商标的共有人，共同享有注册商标专用权。该注册商标的核定使用商品为第25类的
发布时间：2019.05.15 -
“稻花香”大米引发商标权纠纷
称大米商品上的“稻花香”注册商标专用权被擅用，福州米厂将生产商五常市千禾米业有限公司及出品商北京先农氏有机食品科技有限公司诉至法院，要求停止商标侵权并赔偿损失20万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告福州米厂诉称，其是福建省唯一的大米加工国有企业，在第30类大米商品上取得“稻花香”商标注册证书，后投入大量的人力、物力进行品牌运营，使得该商标取得了很高的市场知名度，先后被评为“中国放心食品信誉品牌
发布时间：2018.11.05 -
“法宝”商标侵权案一审有果
英华公司相同,双方服务对象存在大范围交集,在多款手机应用软件、微信公众号、微博帐号名称中突出使用“法宝”字样，涉嫌侵犯了北大英华公司享有的注册商标专用权。 二被告否认侵权，辩称其使用的标识与涉案商标不相同也不近似，所使用商品类别与涉案商标核定商品类别亦不相同也不类似等。 法院经审理后认为，虽然“法宝”为既有名词，但因“家庭”等主要为日常生活用语，不体现显著性，将“法宝”文字与前之相结合用于微信公众号
发布时间：2019.02.14 -
北稻被判侵权，赔偿苏稻115万
10月12日，苏州工业园区人民法院判决，北京稻香村停止在涉案商品上使用“稻香村”字样，赔偿苏稻115万元。 判决内容包括：被告北京稻香村食品责任有限责任公司于本判决生效之日起停止侵犯原告苏州稻香村视频有限公司第322997号注册商标专用权的行为，即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识；北京稻香村食品责任有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州稻香村食品有限公司经济损失及合理
发布时间：2018.10.12 -
企业擅用“JOTUN”商标被判侵权
近日，湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）就佐敦有限公司（下称佐敦公司）诉佐敦（武汉）涂料有限公司（下称武汉佐敦公司）商标侵权及不正当竞争纠纷两案作出一审判决，判令武汉佐敦公司立即停止使用带有“佐敦”字号的企业名称，停止侵犯佐敦公司注册商标专用权的行为，并赔偿佐敦公司相应的经济损失。目前，两案判决均已生效。
发布时间：2018.10.18 -
清扬遭遇商标战，还好最终“无懈可击”
在市场上占有一席之地的“舒耐”、“清扬”洗发露，一直以来都有“无懈可击”的宣传语。然而，因该宣传语被中科联社（北京）网络技术研究院（下称中科联社研究院）认为侵犯了其注册商标专用权，而接连遭到诉讼。 在中科联社研究院以商标侵权为由将清扬洗发露的生产方联合利华（中国）有限公司（下称联合利华公司）诉至法院未获得支持的情况下，中科联社研究院向工商行政管理部门进行投诉。在工商行政管理部门对于科联社研究院
发布时间：2018.10.09
