立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标专用权
-
注册商标跨类使用的责任认定
作者 | 邹征优 江西省高级人民法院 【案号】 （2020）赣民终368号 【裁判要旨】 被告以使用已获许可的标识抗辩不侵犯注册商标专用权的，人民法院应当审查许可人注册商标的保护范围。如果用于抗辩的注册商标核定使用商品的种类不包括原告所请求保护商品种类、且被控侵权标识与原告注册商标相同或相似的，应当认定被告的使用行为侵害注册商标专用权。 被告使用原告注册商标、并将原告注册商标的保护范围概括成行
发布时间：2020.07.15 -
商标性使用与混淆可能性如何证明
作者 | 黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 【案件名称及文号】 香奈儿“双C”图形商标被他人用作首饰形状案（广州知产法院（2018）粤73民终1530号民事判决、广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4679号民事判决） 【案情简介】 香奈儿公司在1403“珠宝装饰品”商品上，取得第626871号“双C”图形商标专用权。叶孟宗是广州市海珠区孟宗首饰店的经营者，销售“周百?！逼放剖资?/p>
发布时间：2020.08.07 -
“掌中宝”商标 VS“掌中宝”图书
作者 | 袁滔 江苏省高级人民法院 裁判要旨 注册商标中含有本商品特点，且未经广泛、大量使用形成与注册商标专用权人之间特定的对应关系，起到区分商品或服务来源作用，他人使用与注册商标相同或近似的文字系描述该商品特点的，属于我国商标法规定的正当使用，不构成对注册商标专用权的侵犯。 案件信息 一审：淮安中院（2016）苏08民初201号民事判决书； 二审：江苏高院（2018）苏民终940号民事判决书
发布时间：2020.06.11 -
称《奇葩说》商标遭盗用，爱奇艺索赔200万
最受欢迎综艺排行榜”中，《奇葩说》第四季高居第三名?！镀孑馑怠繁幻教宥啻巫魑缡悠道改康浞督斜ǖ?，在网络视频观众、综艺节目观众等受众群体中具有极高的知名度。经合法授权，原告享有第16260183号“奇葩说”注册商标专用权许可使用权。 而被告拥有并经营“雪领新媒体”网站、“雪领”、“雪领网络”和“营销奇葩说”的微信公众号，并宣称“营销奇葩说”是其打造的“国内首档直播+视频+音频+图文形式的营销
发布时间：2017.12.18 -
利用合法注册商标攀附他人商誉被处罚
，被苍南县市场监督管理局以侵犯“云南白药”注册商标专用权处以行政处罚?！霸颇?白药杀虫剂”产品的生产商及核定使用在第五类杀虫剂等商品上的“白药杀”注册商标被许可使用人——云南某经贸有限公司不服行政处罚决定，向苍南县人民政府申请行政复议。苍南县人民政府经复议决定维持市场监督管理局作出《行政处罚决定书》的行政行为。该经贸公司不服，又向苍南县人民法院提起行政诉讼。 法院：销售行为构成侵权，该罚！ 苍南
发布时间：2018.01.26 -
长城红酒遭山寨 商标维权获赔偿
近日，中粮集团有限公司诉邵阳81家个体工商户侵害商标权纠纷,在邵阳市中级人民法院民三庭法官不懈努力之下，调解63起、判决18起，画上了圆满的句号。 原告中粮集团有限公司系第70855号、第3235580号、第8136217号“长城”文字及图形商标的注册商标专用权人。在维权过程中发现邵阳的部分个体工商户销售了使用与其注册商标、外包装相同或相似的葡萄酒。当即聘请律师异地取证、跨省维权，将邵阳81家
发布时间：2018.05.31 -
巫山县市场监督管理局查处“洪雅藤椒”地理标志证明商标专用权案
案情简介 2012年3月7日，原国家工商总局商标局发布第一三〇二号公告，对第9933854号和第9933855号“”商标予以注册登记，国际分类为第30类“花椒（调味品）”第31类“鲜花椒”，商标类型为地理标志证明商标，注册人为洪雅县藤椒协会，专用权期限至2032年3月6日。 2024年8月27日，巫山县市场监督管理局根据上级部门交办的违法线索，对重庆某食品有限公司立案调查。经查，当事人生产的“麻
发布时间：2025.08.14 -
一个“庆丰”包子引发的恶意“傍名牌”案
缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：庆丰包子铺依法享有第1171838号、第8988464号及第12488309号注册商标的专用权，分别核定使用于第42类（现为第43类）的餐馆、第30类的包子、第43类的餐厅等商品及服务上，目前涉案商标处于专用权有效期限内。庆丰包子铺还享有“庆丰”企业名称权：第一，原告持续使用“庆丰”作为企业名称，长达60年；第二，庆丰包子铺的企业名称与核心商标一致，更增加了
发布时间：2018.01.09 -
“珍视明”与“真视萌”商标权纠纷案再审民事判决书
最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年8月30日作出（2017）最高法民申2133号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人称 珍视明公司申请再审称：（一）被诉侵权产品外包装上的”真视萌”标识系为商标使用，”萌”易读作为”明”，与珍视明公司的”珍视明”商标混淆，侵害了珍视明公司注册商标专用权。（二）涉案产品为三无侵权假药，存在明显侵权故意。综上
发布时间：2018.09.28 -
五粮液向傍名牌者说“不”
“傍名牌”曾经一度是很多中小品牌迅速崛起的“捷径”，这让很多品牌不得不预防性地注册很多与本品牌相似的商标。但是这种行为此前大多只是受到舆论谴责，如今则面临着法律的严惩。不久前，经最高人民法院再审判决，“九粮液”“九粮春”等产品的生产销售行为被认定侵犯“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权，前者立即停产并赔偿损失。 自家产品本来与名牌毫无关系，却偏偏要以恶意模仿或混淆视听的方法，在商标注册和
发布时间：2019.09.11
