
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>计算机软件
-
广州某科技公司与安徽某图书公司侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2022)最高法知民终1033号 上诉人(一审原告):广州某科技有限公司。 上诉人(一审被告):安徽某图书有限公司 上诉人广州某科技有限公司与上诉人安徽某图书有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,均不服安徽省合肥市中级人民法院(以下简称一审法院)于2021年12月7日作出的(2021)皖01民初2649号民事判决,向本院
发布时间:2024.04.24 -
“自助创建网站”软件批量维权案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2022)最高法知民终2196号 上诉人(一审被告):某学校。住所地:江苏省昆山市。 法定代表人:张某。 被上诉人(一审原告):某科技公司。住所地:湖南省长沙市。 上诉人某学校因与被上诉人某科技公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称一审法院)于2022年5月23日作出的(2021)苏05民初589号民事判决,向
发布时间:2024.10.23 -
“DIY炒股机器人”开发者获刑!
“黑客”韩某借此获利共计人民币74.5万元。静安区检察院金融和知识产权检察部门会同网络检察办公室一体化办案,就罪名适用、外挂鉴定等工作协同发力,精准锁定韩某提供侵入计算机信息系统程序罪的犯罪事实。 承办检察官周梦梦认为,韩某通过破解券商交易软件编写外挂,在明知S公司无相关行政许可及授权的情况下,仍将其研发的外挂软件出售给S公司以牟利,帮助S公司非法从事证券业务,其行为已构成提供侵入计算机
发布时间:2025.06.12 -
2017年云南法院知识产权十大案例
计算机软件著作权纠纷案。 原告:微软公司(Microsoft Corporation) 被告:云南机场集团有限责任公司 【案情】 微软公司以作者身份向美国版权局申请登记了Microsoft Office 2000 专业版、XP专业版、2003专业版、2007旗舰版、2010专业增强版等系列计算机软件的版权,上述软件的首次发表国家均为美国。微软公司出品的Microsoft Office 2007标准版及
发布时间:2018.05.04 -
技术措施有效性认定案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2020)最高法知民终1206号 上诉人(原审被告):未XX 被上诉人(原审原告):得力富企业股份有限公司。 上诉人未XX因与被上诉人得力富企业股份有限公司(以下简称得力富公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月25日作出的(2018)苏05民初1279号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立
发布时间:2023.08.04 -
技术措施有效性的认定案
裁判要旨 著作权法所规定的?;ぶ魅ǖ募际醮胧┦侵冈谡J褂没肪诚履芄挥行ё柚骨秩ㄐ形募际醮胧⒉灰蟾眉际醮胧┩耆薹ū槐芸蛘咂平?。 关键词 计算机软件 著作权 侵权 技术措施 有效性 基本案情 上诉人未XX与被上诉人得力富企业股份有限公司(以下简称得力富公司)侵害计算机软件著作权纠纷案中,得力富公司认为,未XX未经许可,擅自将得力富公司享有著作权的“CH-608 X-Ray 钻靶机
发布时间:2023.08.04 -
《梦幻西游》游戏软著侵权纠纷案一审民事判决书
发布时间:2025.04.17 -
开源软件著作权人维权问题研究
柚子天堂案开始,我国开源软件的法律纠纷大多围绕软件“抄袭”所引发的著作权侵权问题。在这类案件中,被诉侵权企业通常复制开源软件的源代码但未履行开源义务,软件权利人大多主张计算机软件著作权侵权,且被诉侵权企业大多以涉案软件是开源软件为由进行抗辩?;诩扔邪讣氖崂?,法院均认可开源软件所采用的GPL(General Public License,通用公共许可)协议的效力,以?;た?em>软件研发中的创造性劳动
发布时间:2025.03.26 -
2017年全国技术市场交易简报
,涉及各类知识产权的技术合同153040项,成交额为5550.67亿元,同比增长9.78%,占全国技术合同成交总额的41.35%。技术秘密合同80258项,成交额为2991.27亿元,同比增长12.56%;生物、医药新品种合同2653项,成交额为119.7亿元,同比增长62.94%;计算机软件合同51026项,成交额为852.67亿元,同比增长2.06%。专利合同15229项,成交额为1420.47
发布时间:2018.02.27 -
计算机软件著作权侵权纠纷经典案例—— 一剑封喉
。 之后,鸥莲公司又向海淀区法院请求取回在起诉时及起诉之后向法院提交的软件等证据,法院本欲准许鸥莲公司的请求并欲退还原被告双方各自提交的软件版本,但经中机创杰公司的代理人徐新明律师提出异议,法院最终未能同意鸥莲公司的请求。双方提交给法院的各种软件版本及其他证据仍留存法院。 鸥莲公司未再提起诉讼。 律师点评: 一、计算机软件的更新、升级,属于软件作品的修改,软件的更新、升级过程,实质上是软件作品
发布时间:2008.01.29