立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>惩罚性赔偿
-
江苏警方侦破一起特大网络著作权侵权案
亭”APP研发团队共10余人，付某、张某被依法采取刑事强制措施，所有涉案人员均对“小书亭”APP涉嫌侵犯著作权的违法事实供认不讳。目前该案已依法进入审查起诉阶段。 修订后的著作权法引入侵权惩罚性赔偿制度，大幅提高了侵权法定赔偿额上限，显示出国家对于知识产权?；さ木鲂?。宝应警方表示，对于此类案件，将有案必查，绝不姑息。
发布时间：2020.11.27 -
知识产权惩罚性赔偿制度基数和倍数认定
3月3日，最高人民法院公布施行《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（以下简称“知识产权侵权惩罚性赔偿司法解释”）。民法典以及专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法规定了知识产权惩罚性赔偿制度，知识产权侵权惩罚性赔偿司法解释对该制度的法律适用进行规范。知识产权侵权惩罚性赔偿司法解释制度的适用前提是“被告故意侵害其依法享有的知识产权且情节严重”，其中“情节严重”是客观要件
发布时间：2021.03.16 -
恶意侵权！获判1.7倍惩罚性赔偿！
138万元，其中2019年4月至2021年10月期间的净利润为50万元。2023年2月，陈某因侵犯商业秘密罪被判处有期徒刑并处罚金，违法所得被依法收缴。A公司在刑事案件办理过程中提起民事诉讼，主张陈某擅自披露、使用及允许他人使用公司的商业秘密，请求适用惩罚性赔偿，判决陈某赔偿480万元。 法院认为 陈某侵权恶意明显、获利数额巨大且情节严重，应适用惩罚性赔偿。但根据“法不溯及既往”原则，惩罚性赔偿仅
发布时间：2025.04.17 -
玉米“THD28”侵权案尘埃落定：自贸港法院判赔69万！
案情简介 原告某种业公司是玉米自交系“THD28”植物新品种权的权利人。2023年1月，某种业公司发现被告某种苗公司、叶某未经许可，在三亚市崖州区种植侵犯“THD28”植物新品种权的玉米自交系。起诉前，某种苗公司员工赵某在各方约定的到场取样时间前销毁侵权玉米植株。某种业公司认为两被告具有侵权故意且情节严重，应适用惩罚性赔偿。遂向法院提起诉讼，请求判令被告某种苗公司、叶某停止侵权并连带赔偿经济损失
发布时间：2025.06.03 -
对重复侵权依法适用惩罚性赔偿
民事判决书送达精某公司，但其未主动履行该生效判决确定的义务。M**公司认为，精某公司制造、销售被诉侵权产品的行为侵犯了涉案专利权，且侵权恶意明显，情节严重，本案应适用惩罚性赔偿；东某公司销售了侵犯涉案专利权的产品，亦应承担相应的侵权责任。因此，M**公司诉至法院，请求判令两被告停止侵权，精某公司赔偿M**公司经济损失及合理开支3,000万元，东某公司赔偿M**公司经济损失及合理开支50万元。 案件审理
发布时间：2025.06.16 -
恶意侵害著名商标，适用惩罚性赔偿判赔200万元！
公司以上述行为构成商标侵权为由诉至一审法院，并请求适用惩罚性赔偿。 B公司抗辩认为钻石字样在多个行业领域和产品上均有使用。一审法院认定商标侵权成立，但对其请求适用惩罚性赔偿不予支持，酌定B公司向A公司赔偿经济损失及合理开支共计50万元。A公司不服一审判决，遂上诉至广州知识产权法院。 二审期间，双方当事人提交了天猫、拼多多等平台涉案侵权产品的销售数据。根据平台数据显示，涉案侵权产品销售金额达630
发布时间：2025.08.22 -
《中国青年报》采访徐新明律师：《著作权法》应引入“惩罚性赔偿”原则
可能会力不从心。 权利人比较消极可能就是侵权人理直气壮的根源。 中国青年报：如何减少抄袭这种现象呢？ 徐新明：首先，要修改法律，现在《著作权法》对于侵权给著作权人造成的损失，实行“填平损失”的赔偿原则。然而，在司法实践中，由于权利人通常难以举证证明自己因侵权所遭受的具体损失，法院根据“填平损失”的原则所判决的赔偿金额往往无法填平权利人的损失，甚至存在较大的差距。这就需要引入“惩罚性赔偿”的原则
发布时间：2015.08.03 -
习近平：中国将引入侵犯知识产权的惩罚性赔偿制度
审查效率，引入惩罚性赔偿制度，显著提高违法成本。营商环境只有更好，没有最好。各国都应该努力改进自己的营商环境，解决自身存在的问题，不能总是粉饰自己、指责他人，不能像手电筒那样只照他人、不照自己。
发布时间：2018.11.05 -
“六个核桃”饼干？商标权人获取惩罚性赔偿金，全国首例！
“贵单位(2018)鲁04民初字第432号《民事调解书》所载的全国首例商标权人获取惩罚性赔偿案例，特评为‘3.15案例’。”近日，中国法学会消费者权益保护法学研究会向枣庄中院颁发证书，充分肯定了枣庄中院审理的一商标权纠纷案件，并为此在枣庄召开2018年年会，研讨侵害商标权惩罚性赔偿制度，推动法人打假。 据了解，2016年5月，一消费者购买了5盒山东某食品公司生产的假冒河北养元智汇饮品股份有限公司
发布时间：2018.11.15 -
从欧盟司法解释看我国惩罚性损害赔偿制度
为“一倍以上五倍以下”， 第六十三条第三款中的“三百万元以下”修改为“五百万元以下”，即对侵犯商标专用权行为，将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额计算倍数由此前的1倍以上3倍以下提高到1倍以上5倍以下，并将法定赔偿数额上限从此前的300万元提高到500万元，给予了权利人更加充分的补偿。上述关于惩罚性赔偿规定的修改条款自2019年11月1日起施行，将为进一步优化营商环境，推动制度创新和构建公平公正的竞争环境
发布时间：2019.06.13
