立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>上海市
-
被告人周德隆等侵犯商业秘密案
[提要] 本案是我院审结的首起运用刑事法律?；ど桃得孛艿囊簧蟀讣?，主要涉及商业秘密权利人自己将商业秘密中的部分信息内容向国家申请专利被授予后，是否影响对商业秘密的认定等问题。作者在评析中提出了以“相对秘密性”作为评判是否符合“不为公众所知悉”标准的观点，供参考。 [合议庭] 时军(审判长、承办法官) 吴欣 逢淑琴 [案情] 公诉机关上海市人民检察院第二分院。 被告人周德隆，原系上海亚恒网面
发布时间：2009.12.15 -
被告人魏成刚、李迪准侵犯商业秘密上诉案
非实质性的调整、表面化的替换，对于非必要性技术特征作省略、分解或合并，只要不影响原技术信息的功效，结合行为人并无独立研究的事实，再综合相关鉴定结论，能够公正判断侵犯他人商业秘密犯罪行为的成立。 【附 录】 作者：逄淑琴，刑二庭助理审判员 王潮，刑二庭书记员 裁判文书：上海市第二中级人民法院(2008)沪二中刑终字第432号刑事裁定书 合议庭：吴欣(审判长)、逄淑琴、(承办法官)、沈燕
发布时间：2009.12.15 -
被告单位鸿绪公司、被告人林毅、董伟德侵犯商业秘密案
[提要] 本案系2004年12月22日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行以来，我院判决的首例侵犯商业秘密罪案件。在本案例中，作者就如何计算侵犯商业秘密的经济损失及如何认定“造成特别严重后果”等相关问题进行了探讨。供参考。 [合议庭] 薛振(审判长) 吴登楼 杨庆堂(承办法官) [案情] 公诉机关上海市人民检察院第二分院。 被告单位上海鸿绪
发布时间：2009.12.15 -
上海化工研究院诉陈伟元等侵害商业秘密纠纷案──"先刑后民"程序中界定商业秘密的若干法律问题
陈伟元、程尚雄、强?？?、昆山埃索托普化工有限公司(以下简称“埃索托普公司”)、江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司(以下简称“汇鸿苏州公司”) 原告自1961年开始立项研发使用NO－HNO3化学交换法生产15N标记化合物，至1989年建成了15N标记化合物年产量为2.2千克的1号车间，1999年起向国外出口99%高丰度的15N标记化合物。2001年该技术被上海市高新技术成果转化项目认定办公室认定为上海市
发布时间：2009.12.15 -
上海市浦东新区建立高水平知识产权?；ぶ贫热舾晒娑?/h4>
上海市人民代表大会常务委员会公告 《上海市浦东新区建立高水平知识产权?；ぶ贫热舾晒娑ā芬延?em>上海市第十五届人民代表大会常务委员会第三十六次会议于2021年10月28日通过，现予公布，自2021年12月1日起施行。 上海市人民代表大会常务委员会 2021年10月28日 上海市浦东新区建立高水平知识产权?；ぶ贫热舾晒娑?（2021年10月28日上海市第十五届人民代表大会常务委员会第三十六次会议通过
发布时间：2021.11.01 -
上海市场监督管理局公布2025年度反不正当竞争执法典型案例
2025年，上海市场监管部门认真落实市委市政府、市场监管总局工作部署，积极贯彻宣传新修订的《反不正当竞争法》，深入开展商业秘密?；ご葱率缘?、网络反不正当竞争执法行动、老年人保健品虚假宣传整治、医疗领域商业贿赂整治、电商领域刷单炒信整治等工作，全年共查办各类反不正当竞争案件690余起，形成了一批典型案件，解决了一批痛点问题。 为充分发挥警示教育作用，督促市场主体自觉守法，营造本市公平竞争
发布时间：2026.02.06 -
北京长青泰餐饮娱乐有限公司诉上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案
、赔偿损失的民事责任。故判决：一、被告停止侵害原告的“PASSION”与“天上人間”中英文组合注册商标专用权；二、被告停止对原告的不正当竞争行为；三、被告在《新民晚报》上刊登声明，消除影响；四、被告赔偿原告经济损失人民币20万元。 天上人间公司不服一审判决，提起上诉，上海市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 [评析] 本案主要涉及以下法律问题： 一、关于诉前禁令的适用问题 我国商标法规定，商标注册
发布时间：2009.12.15 -
北京长青泰餐饮娱乐有限公司诉上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案
、赔偿损失的民事责任。故判决：一、被告停止侵害原告的“PASSION”与“天上人間”中英文组合注册商标专用权；二、被告停止对原告的不正当竞争行为；三、被告在《新民晚报》上刊登声明，消除影响；四、被告赔偿原告经济损失人民币20万元。 天上人间公司不服一审判决，提起上诉，上海市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 [评析] 本案主要涉及以下法律问题： 一、关于诉前禁令的适用问题 我国商标法规定，商标注册
发布时间：2009.12.15 -
上海市人大常委会关于修改《上海市浦东新区建立高水平知识产权?；ぶ贫热舾晒娑ā返?件地方性法规的决定
上海市人民代表大会常务委员会公告 〔十六届〕第七十四号 《上海市人民代表大会常务委员会关于修改〈上海市浦东新区建立高水平知识产权?；ぶ贫热舾晒娑ā档?件地方性法规的决定》已由上海市第十六届人民代表大会常务委员会第二十五次会议于2025年11月26日通过，现予公布，自2025年11月27日起施行。 上海市人民代表大会常务委员会 2025年11月26日 上海市
发布时间：2026.01.07 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
【提 要】 本案原告诉称被告侵犯了其驰名商标专用权并构成不正当竞争，涉及对驰名商标的认定、商标侵权的认定与法律适用及相关程序问题等。法院判决认为，原告主张权利的部分商标为驰名商标，被告将原告注册商标恶意登记为企业名称中的字号、在经营活动中使用各类标识的行为违反了民法通则关于诚实信用原则的规定，侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海统一星巴克咖啡有限公司
发布时间：2009.12.15
