立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
2017年度专利复审无效十大案件解析
1、“组件显示处理方法和用户设备”发明专利权无效宣告请求案 案情介绍 请求人惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星中国投资有限公司（下称三星公司）就专利权人华为终端有限公司（下称华为公司）的名称为“组件显示处理方法和用户设备”（专利号：ZL201010104157.0）的发明专利权提出无效宣告请求。本案专利是2016 年5 月以来华为公司和三星公司的知识产权大战系列案件之一。该专利
发布时间：2018.04.28 -
电源插座专利侵权事件新进展：公牛集团坚持无效宣告请求
，在业界引起了广泛关注。针对通领科技的两件专利权，公牛集团向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提出无效宣告请求。 今日（4月23日），国家知识产权局在北京针对第5W116677号无效宣告请求案件进行口头审理。该案是国家知识产权局2019年组织的首次案件审理宣传报道活动，涉案实用新型专利名称为“电源插座安全保护装置”，专利权人为通领科技、无效宣告请求人为公牛集团，为公牛集团针对通领科技的两件
发布时间：2019.04.25 -
“科创板专利第一案”最新进展：台达2项专利被宣告全部无效
2月12日，深圳光峰科技股份有限公司（以下简称为“光峰科技”）发布公告称：公司于2020年2月11日收到中华人民共和国国家知识产权局（以下简称“国家知识产权局”）出具的2份《无效宣告请求审查决定书》（第43122号、第43279号）。国家知识产权局审查决定宣告台达电子工业股份有限公司所持有的发明专利“光学系统”（专利号：201310017478.0）和“蓝光合成方法及系统”（专利
发布时间：2020.02.13 -
AGV搬运机器人专利无效宣告请求案
提要：东莞松山湖国际机器人研究院有限公司拥有的一项专利号为201720646860.1、名称为“AGV搬运机器人”的实用新型专利，共计8项权利要求，于2018年2月6日获得公告授权。徐新明律师团队接受李某委托，于2019年1月31日向专利复审委员会（专利局复审和无效审理部）提出无效宣告请求。专利权人未对请求人的书面意见进行答复，亦未参加口头审理。2019年5月29日，专利局复审和无效审理部作出第
发布时间：2020.02.23 -
按摩椅专利遭遇无效挑战
近日，北京知识产权法院线上开庭审理了原告爽客智能设备（上海）有限公司（以下简称爽客公司）诉被告国家知识产权局、第三人广州市索弗物联网科技有限公司（以下简称索弗公司）发明专利权无效行政纠纷一案。 涉案专利系名称为“远程控制按摩椅及其远程控制方法和系统”、专利号为201510103884.8号的发明专利（以下简称本专利），专利权人为原告。第三人以本专利不符合专利法第二十六条第四款以及专利法第二十二条
发布时间：2020.10.26 -
搜狗与百度输入法发明专利无效行政纠纷案二审判决书
律师。 委托诉讼代理人：王成荫，北京市中伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：梁志祥，副总裁。 委托诉讼代理人：李辉，北京市金杜律师事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：陈颖，北京市金杜律师事务所律师。 审理经过 上诉人国家知识产权局、北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京
发布时间：2020.12.09 -
协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件
协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件 积极回应社会关切 ——（2020）最高法知行终475、476号 （2020）最高法知民终1156、1158号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结四起涉及相同药品专利产品的发明专利权无效行政纠纷和侵害发明专利权纠纷关联案件。该四案涉及的专利产品“左旋奥硝唑”系我国“十一五”期间获批的重要创新药之一，备受关注。南京圣和药业股份有限公司（以下简称圣和公司）是
发布时间：2022.03.10 -
评析“一种建立废钢等级划分神经网络模型方法”发明专利权无效宣告请求案
人工智能专利的创造性判断规则仍不够明晰和具体，因此有必要对其进行研究和完善。本文通过一件具体案例，以案说法，诠释如何根据人工智能的技术特点，对人工智能专利的创造性进行判断。 案情简述 涉案专利名称为“一种建立废钢等级划分神经网络模型方法”（专利号：ZL201910958076.8），涉及人工智能技术在钢铁行业的应用，专利权人为北京同创信通科技有限公司，无效宣告请求人为衡阳镭目科技有限责任公司。经审理
发布时间：2023.07.18 -
京东方等对三星显示OLED面板发起专利无效宣告
6 月 19 日消息，京东方、TCL 华星、维信诺、天马微等四家中国面板企业在美国对三星显示提起专利无效审判，这被视为中国面板制造商对三星显示以专利侵权为由要求美国国际贸易委员会（ITC）停止进口中国产 OLED 面板一事的回应。专利审判员尚未决定是否启动适用无效审判。如果对提出无效审判的专利的多项权利要求中至少有一项承认“接受无效主张的合理可能性”，则将启动无效审判程序。 三星显示去年12月
发布时间：2023.06.20 -
区别技术特征认定中对发明构思的考量
区别技术特征认定中对发明构思的考量 ——（2020）最高法知行终279号 近期，最高人民法院知识产权法庭审结上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康公司）、国家知识产权局与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司（以下简称越剑公司）发明专利权无效行政纠纷一案，认为在确定区别技术特征时应考量发明构思，撤销一审判决，驳回无效宣告请求人的诉讼请求。 欧瑞康公司是专利号为200810175661.2
发布时间：2021.05.19
