
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件发明专利
-
谈软件发明专利侵权纠纷案件的技术事实查明
公司的发明专利权。百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称“百度在线公司”)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称“百度网讯公司”)共同制作了百度输入法,百度在线公司在百度软件中心、百度输入法官网、APP Store、各类Android应用市场、各类软件下载网站发布和对外提供Android版百度输入法、iOS版百度输入法和PC版百度输入法等,供公众下载,用户注册协议显示该协议由百度网讯公司与注册用户
发布时间:2021.11.24 -
专利侵权诉讼中软件技术事实的查明
【裁判要旨】 对于权利要求中限定了计算机软件程序技术特征的专利权,如果专利权利人的举证足以证明被诉侵权技术方案落入专利权?;し段Ь哂薪细呖赡苄?,被诉侵权行为人虽对包含相关软件程序的技术特征存在争议,但仅作消极抗辩而未提交相应的软件程序等反驳证据的,应当由被诉侵权行为人承担不利后果。 【关键词】 民事 侵害发明专利权 软件程序技术特征 证明标准 【基本案情】 武汉某电子集团股份有限公司(以下简称
发布时间:2025.08.25 -
计算机软件方法发明专利的侵权判定
基本案情 原告:北京搜狗科技发展有限公司(以下简称搜狗公司) 被告:上海天熙贸易有限公司(以下简称天熙公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司(以下统称两百度公司) 搜狗公司诉称,其系名称为“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”(专利号ZL200810113984.9)发明专利的专利权人。两百度公司共同制作了被控侵权的百度输入法软件,百度在线公司对外发布
发布时间:2021.04.29 -
某电子科技(苏州)有限公司、武汉某电子集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审判决书
时,苏州某公司表示“放弃ERP为软件烧制到产品中的这种抗辩理由以及证据支持,以员工在武汉某公司进行被诉侵权产品公证前的邮件为准”,且没有提交其他邮件及其附载的驱动软件版本。 上述事实,有一审证据、当事人陈述、笔录等证据在案佐证。 本院认为:本案为侵害发明专利权纠纷,武汉某公司所主张的苏州某公司被诉侵权行为持续至2021年6月30日,故本案应适用2020年修正的专利法。综合双方当事人的诉辩意见及已
发布时间:2025.08.25
共计1页,4条