立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密侵权
-
窃取商业秘密跳槽后，拿着126万高薪，还领着老东家补贴？判刑+赔偿！
某高级技术工程师离职前，窃取原单位核心数据和商业秘密文件。离职后，拿着原单位的竞业限制补偿金，却又化名入职竞争企业……近日，鄂州市中级人民法院同时宣判庄某某侵犯商业秘密罪案以及庄某某与湖北S光电公司的劳动争议案。因窃取商业秘密、违反竞业协议，庄某某受到刑事处罚并被判决承担民事责任。 案情回顾 2022年8月，湖北S光电在对离职人员开展信息安全稽核检查时，意外发现入职八年的“技术大拿”庄某某，在
发布时间：2025.04.17 -
北京瑞森新谱科技有限公司等与LISTEN,INC.确认不侵害著作权纠纷案再审民事裁定书
LISTEN公司的商业秘密； 2.判决LISTEN公司赔偿瑞森公司、魏茂林经济损失共计人民币2000万元，包括承担瑞森公司、魏茂林为制止LISTEN公司的侵权行为而支付的合理费用，包括但不限于调查费、技术鉴定费、公证费、翻译费和律师费等； 3.判令LISTEN公司消除侵权影响。 4.判令LISTEN公司承担本案诉讼费用。 LISTEN公司答辩称： 一、瑞森公司、魏茂林提起的“确认不侵害著作权纠纷及确认不
发布时间：2018.01.31 -
8张技术图纸引千万赔偿！鞍山发某诉新余公司方商业秘密侵权案 二审判决书
科技有限公司等。 （四）关于损失计算的相关事实 2021年，受辽宁省鞍山市公安局委托，北京北方亚事资产评估事务所就发某包装公司、鞍山发某公司商业秘密被侵犯造成的损失价值进行评估。评估结论为：截至评估基准日（2021年7月31日），因商业秘密侵权给发某包装公司、鞍山发某公司造成的损失为1202.88万元，其中因新余新某公司造成的损失为113.89万元。 新余新某公司带钢厂厂长胡某某在王某君犯侵犯商业秘密
发布时间：2026.04.10 -
北京市钦某文化交流中心诉王某侵犯商业秘密案
，迅速对案情进行了全面梳理，并制定了周密的诉讼策略。 首先，证据是诉讼之王。徐新明律师团队高度重视权利人已掌握的2008年9月29日的谈话录音，这份录音详细记录了王某兄妹的侵权过程和主观恶意，是证明侵权事实的直接证据。同时，结合双方的劳动合同、王某的书面交代材料等，形成了完整的证据链。 其次，未雨绸缪，申请证据保全?？悸堑?em>商业秘密案件的特殊性，被告极有可能在诉讼后销毁或转移关键的电子数据（如电
发布时间：2017.12.07 -
“改头换面”也算侵犯商业秘密？
信息均不符合商业秘密的法定要件，且B公司并未实际使用涉案商业秘密，因此不构成侵权。 法院审理认为： 被诉侵权信息是在涉案商业秘密信息基础上修改、改进而来，或是在涉案商业秘密的基础上规避错误研发思路而获取，即便被诉侵权信息与涉案商业秘密信息在呈现方式上存在一定差异，但构成对涉案商业秘密信息的改进型使用或者消极使用。据此，法院判决B公司、吕某、周某、蔡某立即停止侵害A公司商业秘密的行为，并连带赔偿A
发布时间：2025.09.23 -
小马智行诉擎天智卡侵犯商业秘密，后者反诉不正当竞争
近日，擎天智卡宣布起诉小马智行，声明称，“小马智行在擎天智卡融资的关键节点，针对我司仓促提起的所谓‘商业秘密侵权’的诉讼，有悖事实，纯属无端指责?！辈⒅赋觯ü墒侄?，坚决维护自身正当权利。 对此，小马智行方面表示，“目前案件仍在审理中，希望各方当事人尊重司法程序，恪守商业道德，我们相信法院将作出公正判决?！?并指出，小马智行前员工潘某某、孙某某在离职后创立新公司擎天智卡，从事自动驾驶
发布时间：2023.04.19 -
侵犯主播平台中奖数据商业秘密被判赔300万元
原告商业秘密，导致平台其他注册用户基本无法中奖，用户充值大幅减少、用户流失，情节恶劣。原告主张适用惩罚性赔偿，以被告获利金额的1.5倍为计算依据，要求被告赔偿损失390万元。 被告辩称，被告不属于反不正当竞争法中的竞争者，不存在侵权行为，原告诉请金额并无依据。 法院经审理认为，原告在本案中主张的后台中奖实时数据和通过中奖数据得出的中奖概率，构成商业秘密。被告在自身非法获利的同时，损害平台经营秩序和
发布时间：2021.10.27 -
商业秘密侵权法定代表人是否与侵权公司承担共同侵权责任？
多名员工。后经调查发现，B公司推出的相关软件是对甲某等人在任职期间内擅自拷贝的源程序、设计文档等A公司商业秘密未经实质性修改形成的侵权产品，该相关软件已对外销售并获利。 原一审法院认定B公司侵害了A公司的软件著作权，应向A公司赔偿经济损失及合理费用共计200.6万元；同时，B公司还侵害了A公司的商业秘密，应赔偿经济损失及合理费用共计332万元。判决作出后，A公司和B公司均向最高人民法院提起上诉。 A
发布时间：2025.12.01 -
海能达VS摩托罗拉：通信巨头相争，知识产权角力
近日，海能达通信股份有限公司（下称海能达）发布公告称，美国伊利诺伊州的北部联邦地区法院（下称伊利诺伊州法院）陪审团对海能达及全资子公司海能达美国公司、美西公司与摩托罗拉解决方案有限公司（下称摩托罗拉）、摩托罗拉马来西亚公司之间的商业秘密及版权侵权纠纷案作出裁决，认为海能达、海能达美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉商业秘密及版权，应向摩托罗拉支付损害赔偿3.46亿美元及惩罚性赔偿4.19亿美元，合计
发布时间：2020.02.27 -
利用老东家的客户信息"创业"，被索赔40万元
的微信对话记录。 2024年2月19日，川普公司作为原告向天心区人民法院起诉被告王某、陈某、张某以及普某公司，认为四被告侵犯其商业秘密，构成不正当竞争，诉请停止侵权并赔偿经济损失40万元。 各被告辩称，案涉六客户系王某从业多年自身积累开发的客户；关键证据销售合同、发票、微信聊天记录均来源于王某手机，王某并非基于自愿向原告提供该手机，该部分证据来源不合法，应不予采信。所以，均不应承担相应赔偿责任
发布时间：2025.04.03
