立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>域名
-
网络域名起争议穆迪公司一审胜
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就瑞思科雷征信有限公司（下称瑞思科雷公司）起诉穆迪质量管理公司（下称穆迪质量公司）网络域名权属纠纷一案作出一审判决，驳回了瑞思科雷公司全部诉讼请求。 该案起诉前，香港国际仲裁中心专家组曾作出一份行政专家组裁决，认定穆迪质量公司享有riskcalc.com.cn等域名（下称涉案域名）主要识别部分“riskcalc”的合法权益，涉案域名现持有人
发布时间：2018.10.10 -
企业域名与字号“搭便车”，引发百万赔偿
在商业实践中，企业命名与域名注册本是常规操作，却可能暗藏重大法律风险。一公司因在这些环节中存在主观恶意引发巨额赔偿纠纷。这究竟是怎么一回事？一起来看看这个案例！ 案情简介 德某公司和T*V南某集团，在检验与认证领域是国际知名企业。这两家公司在中国注册了相关商标。德某公司依法享有第G12*****号注册商标专用权，T*V南某公司依法享有第79*****号、第14******号注册商标专用权。这些
发布时间：2025.06.04 -
海澜之家诉海澜宾馆商标侵权及不正当竞争获支持
山东高院（2016）鲁民终2364号 海澜之家服饰有限公司（下称海澜之家）认为山东省东营市东营区海澜宾馆（下称海澜宾馆）在酒店外部及内部使用“海澜宾馆”“海澜商务宾馆”及等标识，而且使用包含“hlan”的域名，并在企业名称中使用“海澜”字样，涉嫌对其构成商标侵权及不正当竞争，将海澜宾馆诉至东营区中级人民法院。 （第4077664号商标，核定使用的服务类别为第43类“住所（旅馆、供膳寄宿处）、茶馆
发布时间：2017.02.13 -
“互联网+”背景下商标司法新问题（二）
正常范围。 从前例不难看出，具有较强显著性的商标在强大的网络面前，面对数以亿计的用户使用时，如果没有采取及时有力的措施维护商标权益，很可能面临显著性逐步减弱直至通用化的风险。 （二）“互联网+”环境中，APP、公众号、域名等名称与商标的关系 前文提及在“互联网+”环境中，APP名称需要具备既简洁明了表明其功能用途，让消费者能够“见名知意”，又需要满足商标注册的条件，通过取得商标专用权来获得?；?/p>
发布时间：2016.09.13 -
“互联网+”背景下商标司法新问题（二）
正常范围。 从前例不难看出，具有较强显著性的商标在强大的网络面前，面对数以亿计的用户使用时，如果没有采取及时有力的措施维护商标权益，很可能面临显著性逐步减弱直至通用化的风险。 （二）“互联网+”环境中，APP、公众号、域名等名称与商标的关系 前文提及在“互联网+”环境中，APP名称需要具备既简洁明了表明其功能用途，让消费者能够“见名知意”，又需要满足商标注册的条件，通过取得商标专用权来获得保护
发布时间：2016.09.13 -
商标、企业名称及域名冲突时法律适用探析
原标题：商标、企业名称及域名冲突时法律适用探析——评北京慧远电线电缆有限公司诉爬山虎线缆有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 【案号】 （2019）京0106民初8038号 【裁判要旨】 不正当地将他人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称，可以根据当事人的请求判决停止使用或者变更该企业名称；注册、使用的域名构成与他人注册商标相同或近似，足以造成相关公众误认的，可以根据当事人
发布时间：2020.12.08 -
ICP备案者对于网络侵权应否担责的认定
随着互联网的普及，信息网络传播权纠纷呈上涨趋势。在司法实践中，ICP备案者对于网络侵权是否应承担责任常成为当事人争议的焦点。在该类案件中，原告多以被诉网站擅自对外提供其享有独家信息网络传播权的作品为由，依据网站ICP备案信息起诉相应的被告。被告的抗辩基本以网站域名到期后未再续费，在原告取证时被告已失去网站的控制权、未实施侵权行为等为由，认为自身不应承担民事责任。笔者认为，对于该类案件而言，要认定
发布时间：2025.07.30 -
互联网域名发展导致争议案件持续增长
世界知识产权组织（WIPO）近日发布了一份数据，主要是关于商标所有者与将原创品牌名称注册为新域名的第三方之间的争端。数据显示，争端数量在增长，其中新通用顶级域名争端的比例也在上升。时装与银行是主要的纠纷领域。WIPO负责管理《统一域名争端解决规则》（UDRP）。 3月16日，WIPO总干事弗朗西斯．高锐（Francis Gurry）在新闻发布会上说：“我们主要想看看公司起诉其品牌被滥用于域名
发布时间：2016.03.23 -
抢注“三体”域名？此路不通！
，上海知识产权法院就“三体”域名确认不侵权案作出二审判决，维持一审法院判决，即驳回张某要求确认域名threebody.com（下称涉案域名）不转移给三体宇宙（上海）文化发展有限公司（下称三体公司）的诉讼请求。至此，“三体”域名之争尘埃落定，三体公司获得涉案域名的所有权。 域名抢注引纠纷 2006年5月至同年12月期间，刘慈欣创作的《三体》小说每月连载在《科幻世界》杂志。自2006年7月起的连载
发布时间：2023.08.24 -
小米公司诉“小米e贷”侵权案开庭 被告拒不和解
经济损失。 原告方小米认为，被告北京华忠科技有限公司开办运营的名为“小米e贷”（域名：www.xiaomydai.com）的网站，在该网站所有网页的显著位置，未经原告许可直接使用“小米”、“MI”、“XIAOMI”等商标进行宣传，运营与原告的互联网金融业务（包括：小米贷款等）完全相同的业务并将原告的注册商标作为服务名称，是企图诱导消费者认为被告提供的服务与原告存在一定的联系，从而导致消费者的混淆误认
发布时间：2016.03.23
