立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利复审无效
-
评析“电动平衡车及其支撑盖体、启动方法、转弯方法”发明专利权无效宣告请求系列案
该案涉及名称为“电动平衡车及其支撑盖体、启动方法、转弯方法”的发明专利（专利号：ZL201810180450.1），该专利是基于申请号为201480066762.X的母案提出的分案申请，专利权人为浙江骑客机器人科技有限公司。针对该专利，浙江九华进出口有限公司、万某某和王某等三人先后提起无效宣告请求，无效理由涉及权利要求不清楚、得不到说明书支持、缺少必要技术特征、不具备创造性以及分案申请超范围等
发布时间：2023.07.11 -
评析“用于提供有效不连续通信的方法和设备”发明专利权无效宣告请求案
优先权转让的证明与认定 优先权是《?；すひ挡ò屠韫肌分械囊幌罨驹颍昀?，随着知识产权事业的发展和专利申请量的增长，申请人对于要求优先权更加重视，要求优先权的情况也明显增多，判断优先权是否成立已成为专利审查过程中的热点、难点问题。在以往的案件中，对于优先权的核实，更多的是针对其是否满足相同主题的判断，而本文藉由一起专利权无效宣告请求案，探析对于优先权权利主体的认定，具体来说，是涉及对
发布时间：2023.07.25 -
“申请日后补交实验数据”相关审查规则诠释（六）
实验数据其技术效果应从申请公开内容“能够得到”这一考量标准。 以下笔者将通过一个具体案例从上述两方面演绎补充实验数据的审查原则。 02 案例简介 涉案专利涉及卢卡帕利樟脑磺酸盐。在该无效案件审查程序中，专利权人认为涉案专利相对于现有技术卢卡帕利磷酸盐（下称磷酸盐）的技术效果是卢卡帕利樟脑磺酸盐（下称樟脑磺酸盐）具有稳定性、非吸湿性、不易水合、适宜制备固体剂型的特性，并提交了补充实验数据以进一步证明
发布时间：2023.08.15 -
“申请日后补交实验数据”相关审查规则诠释（四）
到的”。实践中，如何认定“专利申请公开的内容能够得到的技术效果”成为了判断补充实验数据能否接受的焦点问题。对于无效案件中补充实验数据的审查，需要考量哪些证据的证明事实能够被接受，即哪些证据证明的事实属于申请日时能够从申请公开的内容得到的事实，对此需要作出合理、审慎的判断。 02 案例简介 本文涉及的无效宣告请求案，权利要求1保护吡喃葡萄糖取代的苯衍生物，即恩格列净化合物及其异构体，并且进一步要求?；?/p>
发布时间：2023.08.08 -
“申请日后补交实验数据”相关审查规则诠释（三）
申请日之后而将其排除。以下笔者将以一个具体的复审案例演绎《专利审查指南》的上述规定。 02【案例简介】 涉案申请涉及上市药物可泮利塞，复审请求人在答复复审通知书时提交补充实验数据用于证明涉案申请化合物相对于现有技术化合物具有更好的技术效果，因而具有创造性。 合议组考察步骤如下：首先，考察涉案申请原始申请文件公开的内容。根据涉案申请说明书记载的内容，涉案申请声称所述2,3-二氢咪唑并[1,2-c]喹唑啉
发布时间：2023.08.08 -
评析“用于在用户设备（UE）中配置链路最大传输单元（MTU）的方法”发明专利权无效宣告请求案
在申请日以前是否处于“为公众所知”的状态。对于网络证据，由于其在互联网上可以向非特定人公开，其所在的网络位置可以被非特定人访问，因此相关的网页内容存在被公众访问的可能性，公众可以无障碍地获得记载在其上的文件信息。 《专利审查指南》第四部分第八章第4.3节关于证据的认定中规定“专利复审和无效审理部应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以
发布时间：2023.06.27 -
2018年度专利复审无效十大案件
2018年度专利复审、无效十大案件 01、苹果--高通系列发明专利无效案 【案情介绍】 2018年以来，苹果公司针对高通公司的40余件专利权提起了无效宣告请求，本系列案件涉及其中的3件专利。 ZL201310491586.1号专利涉及图形用户界面（GUI）的微创新技术。合议组最终作出决定，维持专利权有效。ZL201480013124.1号专利涉及深亚微米工艺节点中集成电路多层金属互连结构，是系列
发布时间：2019.04.25 -
复审和无效审理部首次线上发布年度专利复审无效十大案件——“云”发布有看点 提质效促保护
在以“知识产权与健康中国”为主题的全国知识产权宣传活动周期间，国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）首次通过线上方式向社会公众发布2019年度专利复审无效十大案件。 为更好地促进创新主体对知识产权的保护和运用，使创新主体及专利代理机构深入了解专利审查相关政策和复审无效审查动态，把握复审无效审查尺度与法律适用标准，复审和无效审理部每年在“4·26”国家知识产权局开放日活动中
发布时间：2020.05.08 -
美国专利商标局提高多方复审申请门槛
美国专利商标局（USPTO）于2025年7月31日宣布重大政策转向，将严格执行一项长期宽松适用的程序规则，可能导致挑战方通过多方复审（IPR）程序无效专利的难度增加。 核心政策变更 美国专利商核心政策变更标局将严格执行《联邦法规汇编》第37编第42.104(b)(4)条，要求多方复审请求书必须“具体指明所依据的现有技术专利或印刷出版物中体现权利要求每个要素的位置”。这标志着该机构彻底扭转既往豁免
发布时间：2025.08.20 -
专利复审委员会2016年度专利复审无效十大案件
宣告请求案。该专利涉及多起专利侵权纠纷，受到业界关注，案件审理中清楚地界定了权利要求的保护范围，为后续侵权判定提供了基础支撑。审查结论是维持专利权有效。 一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统 3. 专利号为:ZL200610127154.2、名称为“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”的发明专利无效宣告请求案。该案涉及 “搜狗”公司与“百度”公司之间的键盘输入法之争，是专利复审委员会2016年
发布时间：2017.04.27
