立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
赛乐得屡告亚马逊专利侵权，或为达成许可？
移动终端。 口审公告信息显示，在此之前，针对该专利双方已经进行过多次口审。2021年4月，国知局作出第49241号无效宣告审查决定，维持该件专利权有效。 此前，就该件专利，赛乐得科技在北京知识产权法院状告域适都智能设备（天津）有限公司（下称域适都公司）等侵犯专利权。被诉侵权产品为域适都公司制造、销售的两种型号的“HoneywellHome”智能网关产品。 2020年8月、10月，最高法分别就两案的
发布时间：2023.02.21 -
“幽灵机”盗录传播院线电影著作权罪案
剑网行动”的成果之一，受到最高人民法院、最高人民检察院高度重视以及社会持续关注。 本案不同于一般盗版侵权行为，其特殊性在于犯罪分子形成了组织严密、分工明确，实施链条式、专业性、产业化犯罪的犯罪集团。犯罪集团通过组织人员采用“克隆”服务器、勾结影院工作人员非法获取电影母盘和密钥、利用高清设备翻拍、制作水印并加密等高新技术手段复制盗版数百部春节档电影，并组织人员销售盗版影片，在网络上大肆传播，引起了社会各界
发布时间：2022.02.11 -
“腺苷”之争：欧莱雅和马萨诸塞大学19亿美元护肤专利侵权案或重启
截至4月19日，对于是否推翻下级法院对于美国马萨诸塞大学（University of Massachusetts）和卡梅尔实验室（Carmel Laboratories, LLC）诉欧莱雅护肤专利侵权案作出的裁决，美国联邦巡回区上诉法院尚未作出决定。在庭审中，巡回法官Sharon Prost说，该案归结为“主观的定义是什么，以及谁能决定这一点”。上诉文件显示，马萨诸塞大学计划论证欧莱雅的19
发布时间：2022.04.21 -
侵犯专利？英特尔被判赔偿9.49亿美元
Semiconductors NV 购买了该专利。VLSI律师在庭审中表示，英特尔的芯片“每秒造成数百万次侵权”。陪审团裁定该公司获得其要求的全额赔偿。
发布时间：2022.11.17 -
雕塑招投标著作权侵权纠纷案民事判决书
裁判要旨 1. 本案属于在雕塑作品招投标过程中，因原被告双方未就设计费达成一致而引发的纠纷。被告明知无权使用原告的设计仍然使用相关设计制作雕塑，且擅自进行修改，侵害原告作品的修改权、复制权和展览权。从当事人意思表示以及减少社会成本、提高社会效益出发，宜以提高赔偿额的方式作为拆除责任替代方式。 2. 本案是否拆除侵权雕塑，应当具体问题具体分析：首先，涉案雕塑系原告为礼嘉小学公益景观项目而创作的作品
发布时间：2023.02.24 -
直播中音乐著作权侵权行为及风险防范
随着网络直播用户规模的增长，主播在直播中播放、翻唱热门经典歌曲已成为常态，由此引发的歌曲著作权侵权问题也受到社会关注。如2022年7月，知名游戏主播PDD在直播间即兴演唱了《向天再借五百年》，被歌曲版权方索赔10万元。 那么，主播在直播中使用歌曲的行为是否构成侵权？如构成侵权，主播和平台方又如何避免侵权风险呢？本文将从音乐作品词、曲作者享有的著作权内容，直播中使用歌曲可能存在的侵权行为，侵权
发布时间：2023.03.13 -
北京专利律师为您讲解Ocado在英国零售业“机器人大战”中战胜AutoStore
竞争。 自2020年以来，Ocado和AutoStore在美国、英国和德国陷入了一场激烈的专利战。最新进展是，英国高等法院裁定AutoStore的两项专利无效，Ocado不构成侵权。除了侵权和有效性问题，专利权的归属也是本案的争议焦点。 Ocado的新胜利 挪威技术公司AutoStore是一家全球仓库自动化系统供应商。总部位于英国的Ocado集团是一家在线零售商，该公司还通过其Ocado智能平台
发布时间：2023.04.06 -
最高院开庭审理微波炉零件专利侵权纠纷案
小小微波炉零件也有专利侵权纠纷？4月26日下午，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司（以下简称格兰仕公司）与被上诉人中山市美格电子科技有限公司（以下简称美格公司）侵害发明专利权纠纷上诉案。由最高人民法院知识产权法庭审判长刘晓梅、审判员刘鹏、焦新慧组成合议庭进行审理。 谁动了我的磁控管？ 格兰仕公司是一家专门从事微波炉产品研发、生产、销售的企业，系专利号
发布时间：2023.04.27 -
“剧本杀”作品著作权侵权纠纷案
一审案号 ：（2019）粤0304民初47071号 二审案号 ：（2021）粤03民终7723号 裁判要旨 “剧本杀”作品的侵权比对中，除局部比对外，还应当坚持整体比对原则。若先后作品基于相同的人物设定、故事结构、情节排布、逻辑推演等形成相似的整体外观，即使在作品局部情节安排或人物设定上存在部分差异，也足以使受众感知到侵权作品来源于权利作品，产生相似的整体欣赏体验效果，则应认定两作品构成实质性
发布时间：2023.05.08 -
专利侵权诉讼高额判赔案件的实证分析
近期发布的《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2022）》披露的“蜜胺”发明专利侵权案判赔金额高达1.2亿，该案与关联的技术秘密侵权案共计判赔2.18亿，是目前人民法院针对同一工程项目判赔额最高的知识产权侵权案件[1]。该等案件迅速引起知识产权从业者及创新主体的广泛关注以及对知识产权/专利高额判赔案件的讨论。有鉴于此，笔者选取2013-2023年十年专利高额判赔案件并进行实证分析，希冀对专利
发布时间：2023.05.11
