立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
谷歌说服美国上诉法院重新考虑Nest专利案判决
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，谷歌说服美国联邦巡回上诉法院，罕见地对其在Nest智能恒温器专利诉讼案中败诉能源管理公司EcoFactor一事进行全院复审。 法院表示，将重新评估一个由三名法官组成的小组做出...
发布时间：2024.09.26 -
巴黎法院驳回美泰针对芭比娃娃的版权侵权诉讼
，但Lauren娃娃的头部有显着的差异，例如更窄的底座、更突出的下巴和耳朵以及更平坦的前额。法院因此驳回了美泰版权侵权指控。 对于不正当竞争的指控，巴黎法院指出，商业自由允许复制不受知识产权?；さ牟?，只要不混淆产品的来源即可。在本案中，法院认为，玩偶之间的差异足以避免混淆，因此既不存在不正当竞争，也不存在寄生行为。此外，尽管Toi-Toys销售类似的玩具，例如粉色踏板车和黑色内饰的粉色汽车，但这
发布时间：2024.10.18 -
人工智能生成内容的侵权法律认定
一、人工智能生成内容侵权的认定 在我国著作权法框架下，认定作品侵权主要遵循“接触+实质性相似”公式。 （一）接触：从直接证据到间接推定 “接触”是指行为人可以通过一定的形式了解感知到原作品，以此作为侵权认定的起点。然而，数字时代网络传播方式的普及，消解着遵循“接触”要件的必要性和有效性。因此，对人工智能生成内容，一般推定满足“接触”要件，该思路也体现在司法实践中。 以“全球AIGC平台侵权第一案
发布时间：2024.07.22 -
华硕VS联想专利侵权诉讼案再升级
近日，欧洲统一专利法院 (UPC) 的案件登记处公布了 Innovative Sonic Corporation 对联想的 5G 标准必要专利 (SEP) 侵权投诉，而该专利的发明者是华硕员工。可以由此推断出，Innovative Sonic 诉联想是华硕间接或代表华硕的反诉？此外，根据慕尼黑第一地区法院的消息，针对联想及其摩托罗拉移动子公司的另一项 ISL 无线专利（同样由华硕员工发明）的诉讼
发布时间：2024.07.29 -
Axonics在脊椎刺激专利审判中胜诉美敦力
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，医疗设备制造商Axonics说服加州联邦法院陪审团，该公司的R15神经刺激系统并未侵犯竞争对手美敦力(Medtronic)在用于治疗尿失禁和膀胱过度活跃的设备的专利权。 美敦力发言人...
发布时间：2024.09.20 -
著作权侵权损害赔偿中的损失计算问题
著作权侵权损害赔偿主要是指侵害著作财产权的损害赔偿问题。我国著作权法第54条关于损害赔偿计算方法的规定针对的就是财产损害赔偿。按照该条规定，权利人在主张损害赔偿时，可以在“因此受到的实际损失”与“侵权人的违法所得”之间选择。在二者难以计算时，法院可以参照权利使用费判定赔偿。妥当适用这一规定，需要准确把握其中蕴含的基本原则。 PART 01 著作权侵权损失计算的基本原则 作为侵权损害赔偿法的一个
发布时间：2024.07.17 -
注册商标“注而不用”？侵权人可不赔偿
注册的商标被侵权，但原告未证明三年内实际使用该商标于申请类别，其赔偿经济损失请求未获支持……近日，晋江市人民法院审结了这样一起侵害商标权纠纷案件。法官提醒，随着知识产权意识增强，许多商家有意扩大注册商标类别，为未来发展做准备，但要注意的是，注册商标后若未投入商品使用，一旦遭遇侵权，在侵害商标权纠纷中难以获得侵权损害赔偿。 01 案情介绍：注册商标被侵权 请求赔偿被驳回 A公司成立于1995年
发布时间：2024.08.22 -
在网络平台销售侵犯他人著作权的商品的行为认定
同意而使用案涉作品的行为，侵犯了其著作权，遂诉至法院，要求陈某某商行赔偿其经济损失、合理维权开支及全部诉讼费用。 分歧 本案中，关于陈某某商行在网络平台销售侵犯他人著作权的商品的行为如何定性，存在以下两种观点： 第一种观点认为，被告陈某某商行未经著作权人昌裕实业公司许可，销售印制有被诉侵权标识的产品，侵害了案涉作品的发行权。同时，被告在其经营的网店内提供的产品宝贝详情中展示多幅被诉侵权作品，也侵害
发布时间：2024.08.28 -
Databricks起诉专利持有人涉嫌“敲诈勒索”
人工智能和其他技术工具的云数据平台。 诉状称，Weisfield和Chummun对Databricks和其他科技公司提起了诉讼，并利用空壳公司来?；ぷ约好馐苌嫦印岸褚狻碧崞鹱ɡ?em>侵权诉讼的后果。 “Weisfield和Chummun躲在他们分层的空壳公司网络后面，使他们自己——专利的真正所有者和真正的利益相关方——免受任何责任，”Databricks表示。 周一，Ascend、Weisfield和
发布时间：2024.09.10 -
IBM诉Zynga侵犯互联网技术专利胜诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，美国国际商用机器公司（IBM）已说服美国特拉华州的一个联邦陪审团，判定移动游戏制造商Zynga包括《Farmville》系列在内的Zynga游戏因侵犯IBM两项所谓的“基础”互联网技术的专利权而需向其赔偿4490万美元。 2022年，总部位于纽约州阿蒙克的IBM起诉Zynga。IBM还针对其他互联网公司提起了相关技术的侵权诉讼，其中一些技术是IBM为其
发布时间：2024.09.18
