立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
网络上下载视频后刻成盘售卖，是否构成侵权？
问题咨询： 徐律师您好！ 我在网络上下载一些视频之后刻录到dvd里，之后拿去出售，这样属于侵权么？如果侵权的话，那我怎么做才不受追究? 就是在卖的时候应该有什么注意事项？ 北京版权律师回复： 您好！ 如果您下载的视频属于版权作品或具有邻接权的录像制品，则未经权利人同意而销售的行为构成侵权。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.24 -
侵权商标“藏身”转印纸 烫印才能现真身
出口印有侵权商标的转印纸，到目的地后直接就能把商标烫印到衣服上。这样的侵权手法隐蔽性强，不过还是没能逃过厦门海关关员的眼睛。14日记者了解到，厦门海关在10月9日就查获了侵犯自主知识品牌361°商标权的转印商标593万个。这也是该关近年来查获的数量最大的一起侵犯自主知识产权案件。 该批侵权转印商标是在泉州市某贸易有限公司出口的一批货物中查获的。查验中，厦门海关驻海沧办事处关员发现其中有
发布时间：2013.10.15 -
浅议专利诉讼中现有设计的引入与侵权判断
在侵权判定中，法院会参考专利复审委员会的无效审查决定，但无效审查决定并非是直接认定侵权与否的结论，具体是否侵权，应当依据外观设计侵权判定的现有法律规定、司法解释，根据无效审查决定所认定的涉案专利与现有设计、涉案专利与涉案侵权产品的专利之间存在的外观设计差异为判断基础，综合考虑涉案专利对现有设计的贡献度、被诉产品对涉案专利的借鉴和规避程度等因素，最终作出侵权与否的判定。 在办理专利侵权纠纷案件时
发布时间：2021.02.25 -
“小兔子”商标侵权纠纷案
自身服务时，将“小兔子”作为关键词，并在搜索结果中显示“小兔子奶茶”等字样，并链接至其官网，容易引起公众对品果源公司和创业咖啡公司所提供的服务的混淆，故起诉至广州市白云区人民法院，请求判令停止侵权、赔偿损失。 案外人叶某于2013年3月4日申请在第32类“果汁饮料、奶茶”等商品上注册“小兔子”商标并获得授权。 白云区法院一审认为，创业咖啡公司的行为构成商标侵权，判决创业咖啡公司赔偿品果源公司司
发布时间：2023.01.11 -
原料名称能否成为商标侵权抗辩理由——评江西江中公司诉泉州新金佰益公司商标侵权案
【案号】 （2021）苏08民初54号 【裁判要旨】 侵权者常以涉案商品含有原料名称作为抗辩理由，但原料名称属于生产工艺的范畴，且在包装上过度使用原料名称，具有攀附知名商标的故意，故原料名称在实务中原则上认为不影响商标侵权的认定。 【案情简介】 江西江中食疗科技有限公司（下称江中公司）是一家集研发、生产和销售为一体的食品公司，对第13055691号“猴姑”商标享有注册商标专用权。为了使消费者知晓
发布时间：2023.02.02 -
“人人视频”遭多家海外影视集体起诉
据天眼查消息，2023年1月，人人视频关联主体公司上海众多美网络科技有限公司新增多个开庭公告，案由涉及“著作权权属、侵权纠纷，侵害作品信息网络传播权纠纷”，原告方包括：环球内容制作公司、索尼影视电视公司、华纳兄弟娱乐公司、二十世纪?？怂沟缬肮?、奈飞全球娱乐公司、迪士尼企业公司等多家海外影视公司。 截止发稿，微博话题“人人视频遭集体起诉”阅读量约1亿次，上海众多美网络科技有限公司针对此次集体起诉
发布时间：2023.02.08 -
中国涉外定牌加工商标侵权纠纷案件司法观点的演变
基于知识产权?；さ牡赜蛐栽?，在中国进行涉外定牌加工业务（下称 “OEM”）的境外委托方在海外取得的注册商标权并不当然在中国享有权利，亦无法排除在中国境内有其他主体在中国注册了相同或近似的商标。如该中国商标权利人在中国海关总署知识产权?；は低辰辛讼喙厣瘫耆ǖ暮９乇；け赴?，OEM业务下生产的产品在出口报关环节有可能触及在海关总署知识产权系统中备案的商标权，从而可能因涉嫌商标侵权而被海关查扣
发布时间：2023.02.22 -
严厉整治教材教辅、少儿图书等领域侵权盗版乱象
近年来，复制发行、网络传播侵权盗版教材教辅、少儿图书等违法犯罪活动持续多发，严重损害权利人的合法权益，破坏出版物市场版权秩序，危害青少年身心健康。特别是开学季期间，相关教材教辅、少儿图书市场销售传播量大，侵权盗版易发高发，权利人和家长对此广泛关注。为贯彻落实中办、国办印发《关于强化知识产权?；さ囊饧?、国务院未成年人保护工作领导小组《关于加强未成年人?；すぷ鞯囊饧饭ぷ鞑渴?，维护良好的出版物市场
发布时间：2022.03.01 -
镜像使用注册商标，当心侵权！
福建高院）就一起涉及李宁品牌商标纠纷案所作出的终审判决，该问题有了最终定论。 近日，福建高院对李宁体育（上海）有限公司（下称李宁公司）起诉泉州市狠爱鞋服有限公司（下称狠爱鞋服公司）商标侵权纠纷案作出二审判决，认定狠爱鞋服公司在其生产、销售的运动鞋上镜像使用的第18359155号商标（下称涉案商标），与李宁公司第7650515号商标（下称权利商标）构成近似，侵犯了李宁公司对该商标享有的注册商标专用权
发布时间：2022.04.27 -
碧鸥与碧欧法庭对峙，最终……
妆品有限公司（下称碧欧公司）申请注册第12113899号涉案商标之前，在化妆品、洗洁用品等商品上在先使用包含被诉标识，并达到“有一定影响”的知名程度。而碧欧公司在申请涉案商标前，应当知道钟某民在化妆品、洗洁用品等商品上具有在先使用情形，却仍以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标，并以此作为权利基础主张侵权，有违诚实信用原则。据此，判决驳回碧欧公司上诉请求，维持了广东省广州市白云区人民法院（下称白云
发布时间：2022.05.18
