立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
米姓商家用“小米”命名自家店铺被小米告知侵权
他们什么事了，随他们告去吧，不管怎么告我都叫小米”。 事实上，怀化市收到小米公司这封通知函的并不只有米先生，据封面新闻报道，同一天，鹤城区的米女士也收到了来自小米公司的邮件。米女士的“小米汽车美容用品店”注册于2015年，她与丈夫都觉得，只是用自己的姓氏进行了企业注册，且在注册时也未收到工商局任何侵权相关的提醒，自己并不存在侵权行为。 调查：工商信息显示双方经营范围并未重叠 8月17日，依据侵权
发布时间：2023.08.22 -
NFT商标侵权的法律思考
Rothschild使用Birkin名称的行为会使消费者错误地认为“MetaBirkins”系列与Hermès有关，指控其构成商标侵权、商标淡化以及域名抢注。Rothschild辩称，“Meta Birkins”系列NFT是一种合理使用，是对Hermès以动物皮革作为手提包原材料行为的批判，受美国宪法第一修正案的?；?，不属于商标侵权。[1] 2023年2月，法院作出裁决，Rothschild侵犯了Hermès的
发布时间：2023.09.26 -
X广告公司起诉社交媒体X（原推特）商标侵权
推特改名 X 后，引发其他品牌诉讼似乎是一个必然事件。近日，一家来自佛罗里达州的广告公司X Social Media LLC（以下简称XSM）宣布起诉X Corp.，指控X Corp. 因“不公平竞争、商标和服务商标侵权”等违反了佛罗里达州法律。 XSM在诉状中写道，自2016年以来，它一直在使用其注册商标“X SOCIALMEDIA”。XSM声称，因X Corp.的品牌重塑和“X”标志的使用
发布时间：2023.10.09 -
联力起诉追风者D30系列积木风扇侵犯其专利
联力（Lian Li）近日向美国加州法院提交诉讼，指控追风者（Phanteks）侵犯其技术专利。联力认为追风者推出的 D30 系列积木风扇，侵犯其编号为 10690336 B1（于 2020 年 6 月公示）的专利。 据了解，这项专利描述了如...
发布时间：2023.09.15 -
无聊猿NFT作品商标侵权案
知产财经从海外媒体路透社获悉，加州一名联邦法官在上周四公布的一份命令中表示，无聊猿游艇俱乐部NFT制造商Yuga Labs有权从一名概念艺术家及其商业伙伴那里获得超过150万美元的赔偿，因为他们抄袭了无聊猿（Bored A...
发布时间：2023.10.30 -
按照客户要求设计产品遭遇“取证陷阱”被索赔案
”？通过“陷阱取证”获得的证据是否会被法院采信？当遭遇侵权行为时，权利人又应如何有效固定证据维护自己的权益呢？ 样机交付，被要求赔偿100多万元 某一天，客户找到天弘公司想定制一款空气净化器，后者按照客户需求制作好样机交付后，马上被起诉侵权。将天弘公司告上法庭的是旺溢公司。 他们诉称天弘公司制造、销售、许诺销售的“空气净化机”侵害其名为“一种桌下空气净化装置”的实用新型专利权，该侵权行为给旺溢公司
发布时间：2023.11.01 -
被诉专利侵权产品使用者可依据制造商的先用权主张不侵权抗辩
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及被诉侵权产品使用者主张先用权抗辩的上诉案，认定被诉侵权产品使用者就其使用行为可以依据制造商的先用权提出不侵权抗辩。 本案中，淄博中鹏环保科技股份有限公司（以下简称中鹏公司）系名称为“自保温砌块竖向专用切割装置”、专利号为201920646395.0的实用新型专利（以下简称涉案专利）专利权人。2021年12月10日，中鹏公司以临淄广临工贸有限公司（以下简称
发布时间：2023.09.14 -
普林斯顿大学无法在印度获得“Princeton”商标侵权救济
印度德里高等法院驳回了常春藤盟校普林斯顿大学（Princeton University）对使用“Princeton”一词的印度教育机构提起的商标侵权诉讼。 由哈里．尚卡尔（C. Hari Shankar）法官一人形成的单人法官席驳回了普林斯顿针对总部位于海德拉巴的Vagdevi教育协会提出的诉讼，并指出“Princeton”一词在印度的使用并不代表美国的这家大学机构。 法院令指出：“无论
发布时间：2023.09.27 -
销售NFT作品的商标侵权问题
一、引言 当前，元宇宙数字资产交易以NFT作品为常见对象。NFT（Non-fungible Token，称为非同质化代币或非同质化通证）技术本质为区块链上一组元数据，映射特定内容，如数字音乐、照片等。经营者销售NFT作品以谋求在虚拟世界实现品牌价值，也产生为搭便车而未经授权使用商标的侵权问题。Hermès International v.Rothschild案[1]即是一例。对作品上使用商标
发布时间：2023.09.28 -
《权游》作者等17位作家起诉OpenAI
书籍在未经同意的情况下，被用来训练该公司的聊天机器人。 “这些大语言模型作为被告庞大商业的核心，正在大规模地系统性盗窃?！比雷骷倚嵩谙蚵倭罘ㄔ禾峤坏囊环菸募斜硎?，“这些大语言模型危及小说作家的谋生能力，并认为 OpenAI可以选择在公共领域作品上训练其语言模型，或者支付许可费来使用受版权?；さ淖髌??！?全美作家协会并未透露实际损害赔偿金额，根据相关法律，法院最高可支持向每件侵权作品支付
发布时间：2023.09.28
