立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
猕猴桃：看我贴个标变身”洋气水果“！法院：刑啦刑啦！
违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元
发布时间：2025.04.10 -
关联案件的专利侵权判定协调
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害实用新型专利权纠纷案作出终审判决。该案强调，对于相同的被诉侵权产品、相同的专利权以及相同事由的不侵权抗辩，关联案件的认定应当保持一致，以防止出现裁判冲突。即使被诉侵权人在一审判决后未提起上诉，二审法院也可以依据另案生效裁判中有关同样的抗辩事由成立的认定，依法改判认定被诉侵权人的有关抗辩同样成立。 该案基本案情是：东莞市某电子科技有限公司（以下简称某电子
发布时间：2025.07.25 -
个人信息被卖、直播踩坑、AI侵权……怎么办？ 《数字经济典型案例汇编（二）》
——A科技有限公司、B网络技术有限公司、C网络科技公司与上海某科技公司不正当竞争纠纷案 3. 直播带货未达预期销售额应赔偿损失——某生物科技有限公司与某供应链有限责任公司网络服务合同纠纷案 4.制作仿冒游戏构成不正当竞争——某网络公司诉高某、某手游公司不正当竞争纠纷案 5. 具有独创性的AI生成图有可版权性——王某诉某科技公司著作权侵权纠纷案 武汉东湖新技术开发区人民法院 数字经济典型案例汇编（二
发布时间：2025.09.28 -
七猫小说《神医毒妃不好惹》未经授权被改编短剧侵权案终审判决，制片方被判赔61.2万元
开发资源被恶意 “搭便车”，给七猫和作品的原创作者造成经济损失。 此外，法院在判决中还对平台方的责任进行了认定。尽管“微视”运营方辩称其作为网络服务提供者，已尽到“通知-删除”义务，但法院认为，该平台方未能提供侵权账号的注册及管理主体信息，并作为内容提供者向公众提供《绝世王妃》，因此对其中的31.2万元赔偿金承担连带赔偿责任。 本案终审判决为网络文学IP改编短剧领域的著作权保护提供了新的司法实践案例
发布时间：2025.08.13 -
付费会员制超市遭代购网店“蹭标”侵权 法院认定不正当竞争判赔
案情简介 A公司经营的AA付费会员制连锁超市（下称AA超市），具有一定知名度和影响力。2024年起，A公司发现B公司未经A公司许可，开设数十家针对AA超市的代购网络店铺，并在网店中大量使用与A公司商标完全相同或高度近似的商标。 A公司认为，B公司为非会员用户提供商品代购服务、在店铺中大量使用A公司商标标识及产品图案等行为，已构成不正当竞争及商标侵权，遂诉至法院，要求B公司赔偿经济损失及维权开支
发布时间：2025.10.29 -
徐新明律师代理的“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权案终审胜诉
许可使用权。悬浮式干式磁选机技术对传统的选矿模式进行了革命性创新，极大提升了铁矿石选矿的质量和效率，受到广大用户的一致好评。 专利产品的市场售价将近200万元/台，一些企业为了节省成本，便不惜铤而走险，使用侵权产品。位于河北省宽城县的宽城京峰矿业有限公司（以下简称宽城京峰公司）即为其中之一。经调查，大连海桥公司发现，宽城京峰公司共使用6台侵权产品。 2015年8月，徐新明律师代理原告大连海桥公司向
发布时间：2017.06.14 -
专利侵权诉讼中的举证妨碍规则
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持，课题组成员包括：宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人：陈志兴 一、概述：专利侵权诉讼中的“举证难” 在2014年6月23日提交的《关于检查〈中华人民共和国专利法〉实施情况的报告》中
发布时间：2017.03.21 -
专利侵权诉讼中的举证妨碍规则
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持，课题组成员包括：宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人：陈志兴 一、概述：专利侵权诉讼中的“举证难” 在2014年6月23日提交的《关于检查〈中华人民共和国专利法〉实施情况的报告》中
发布时间：2017.03.21 -
网站与受托制作人著作权侵权责任界定
网站所有人与网站实际制作方不一致时，前者往往被作为直接侵权人成为网络著作权侵权案件的被告。在案件审理过程中，网站所有人也?？贡绯剖导手谱魅讼档谌?，责任应由实际制作方承担。对于此类问题，应区分侵权之诉与违约之诉，厘清著作权侵权的主体，进而判定侵权责任由谁承担。而网站所有人与权利主体如果达成调解后，又以该调解案件为基础提起诉讼要求网站实际制作方赔偿其损失的，不能直接认定侵权成立并以调解数额作为网站
发布时间：2018.11.23 -
因在线直播西甲联赛，这家公司一审被判赔偿100万元！
（下称上海聚力公司）诉深圳新感易搜网络科技有限公司（下称深圳新感易搜公司）著作权侵权案进行了一审宣判，认定涉案西甲联赛节目构成类电作品，判决深圳新感易搜公司赔偿上海聚力公司经济损失及合理开支共计100万元。 直播赛事节目，引发纠纷 原告上海聚力公司诉称，其经相关权利人授权，依法享有2015/16、2016/17赛季西班牙足球甲级联赛的独占性权利，包括但不限于以任何方式通过任何媒体向公众传播、同步直播
发布时间：2020.07.22
